De Hyperliquid a Solana: ¿Cómo una promesa de 'cambio de cadena' en una ICO sacude la confianza de los inversores?

比推Publicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

**Resumen en español europeo:** El proyecto Trove, una plataforma de contratos de coleccionables digitales, ha generado una fuerte controversia y ha minado la confianza de los inversores tras una serie de decisiones controvertidas tras su Oferta Inicial de Monedas (ICO). Tras recaudar fondos significativos (más de 11.5 millones de dólares inicialmente, con una valoración FDV de 20M) en su ICO basada en promesas específicas—como lanzar su token en Hyperliquid y construir sobre su protocolo HIP-3—el equipo anunció de manera abrupta su migración a Solana. Esta decisión se tomó después de que un socio de liquidez vendiera su posición en HYPE, la moneda nativa de Hyperliquid. La dirección de la ICO vinculada a Trove también comenzó a vender HYPE. La ICO estuvo marcada por la irregularidad: se extendió y luego se revirtió la extensión en cuestión de minutos, lo que provocó una volatilidad extrema en los mercados de predicción de Polymarket relacionados. Investigaciones de la comunidad, incluido el detective de cadena ZachXBT, revelaron que fondos de una ronda de financiación angelical (45,000 USD) se transfirieron directamente a Polymarket, y se alegó que el equipo ofreció pagos a influencers para promocionar la ICO. La comunidad de inversores reaccionó con enfado ante la migración a Solana, considerándola un cambio fundamental y no divulgado del acuerdo inicial. Muchos exigen reembolsos totales, argumentando que la premisa de su inversión ha desaparecido. El equipo de Trove no...

Autor: Sanqing, Foresight News

Título original: Trove recauda millones y "cambia las cartas",涉嫌挪用款项、操纵预测市场


El 19 de enero, un miembro del equipo de Trove, unwise, tuiteó que Trove migraría a Solana. El miembro afirmó que esto se debía a que su socio de liquidez, que apoyaba su camino en Hyperliquid, optó por liquidar su posición de 500,000 HYPE. Posteriormente, la dirección de compra de HYPE divulgada en la página de la ICO comenzó a vender.

Tweet de unwise (arriba), registro de transacciones de HYPE de dirección asociada a Trove (abajo)| Fuente: X (arriba, traducido), HypurrScan (abajo)

Anteriormente, Trove mencionó múltiples veces que había recaudado 20 millones de dólares, que lanzaría un token en Hyperliquid, y que construiría su plataforma de contratos de coleccionables digitales basada en HIP-3. Basándose en esta información pública, completó una ICO vendiendo el 12.5% del suministro total con un FDV de 20 millones de dólares.

La ICO salta de un lado a otro, transfiriendo fondos recaudados a mercados de predicción

La ICO de Trove estaba originalmente programada para comenzar el 9 de enero a la 1:00 y terminar el 12 de enero a la 1:00.

El 12 de enero, el equipo del proyecto anunció que había recaudado más de 11.5 millones de dólares y extendió la ICO 5 días hasta el 16 de enero a la 1:00. 42 minutos después, publicó revocando la decisión y afirmando que la ICO terminaría según lo planeado.

Esto afectó a Polymarket, donde las probabilidades de que la ICO de Trove recaudara más de 15M, 20M, 25M y 30M subieron abruptamente de casi cero a 40% - 80%.

El 17 de enero, el detective de cadena ZachXBT tuiteó que Trove transfirió 45,000 dólares de su ronda de financiación ángel el 11 de enero directamente a un mercado de predicción. El miembro del equipo de Trove, unwise, respondió afirmando que era una operación asociada a TJR (un KOL inglés de cifrado).

Fuente: Tweets de ZachXBT y uniwise (traducidos)

Además, según reveló el KOL de cifrado hrithik, recibió múltiples mensajes del equipo de Trove prometiéndole pagos adicionales por sus ofertas y publicaciones de la ICO.

Fuente: Tweet de hrithik (traducido)

La retroalimentación de la comunidad sobre los cambios en la ICO y las actividades en Polymarket incluyó críticas de que la decisión de extensión aumentaba la incertidumbre y dañaba la confianza.

Fuente: Tweet de xero (traducido)

Respecto a Polymarket, los usuarios acusaron manipulación y falta de divulgación, transformando una ICO inicialmente optimista en solicitudes de reembolso, algunos lo llamaron trading con información privilegiada, llevando el sentimiento de emoción a precaución.

Fuente: Tweet de Maran (traducido)

Incumpliendo la información pública de la ICO, migración temporal a Solana

Anteriormente, Trove declaró múltiples veces en su Twitter oficial que había comprado tokens HYPE, que construiría su plataforma de contratos de coleccionables digitales basada en HIP-3, y que había lanzado un sitio web de prueba.

Fuente: Tweet de TROVE (traducido)

Durante su ICO, no realizó cambios a la información relevante.

Información relevante de Trove | Fuente: Página de ICO de Trove (traducida)

La comunidad se opuso firmemente a la migración a Solana, considerando que el cambio se desvía de la promesa inicial en Hyperliquid, algunos participantes exigieron reembolsos completos y afirmaron que ya no se alineaba con la lógica de inversión.

Fuente: unwise (izquierda) y respuesta del Twitter oficial de Trove (derecha), traducido

Fuente: Tweet de Wazz (traducido)

Hasta ahora, Trove no ha respondido a las solicitudes de reembolso. Y afirmó que realizará el TGE el 20 de enero a las 00:00, seguido de la distribución de tokens de la ICO y el reembolso del exceso de recaudación.

Fuente: Twitter oficial de Trove (traducido)

Límites de las promesas de la ICO y la protección del inversor

Los cambios en la ejecución real del proyecto Trove se han desviado de la ruta central, la dependencia técnica y las promesas de liquidez divulgadas públicamente en el momento de la ICO, constituyendo un cambio sustancial importante, y no una mera optimización o iteración técnica.

Fuente: Página de ICO de Trove (traducida)

Este comportamiento de inducir y luego cambiar altera la naturaleza del objetivo de inversión, por lo que la lógica de inversión inicial debería haber quedado invalidada. Las solicitudes de los inversores que buscan reembolsos para proteger sus derechos deberían recibir un amplio apoyo.

El entorno de inversión en cripto es altamente especulativo e incierto, los participantes deben revisar cuidadosamente el whitepaper del proyecto, los flujos de fondos en cadena, el historial del equipo, etc., antes de decidir, y evaluar especialmente la transparencia, puntualidad y mecanismos de compensación del equipo del proyecto ante cualquier cambio importante.

Para los equipos con información no pública, alto anonimato o comunicación tardía después de los cambios, los inversores deben estar especialmente alerta.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7604143

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el equipo de Trove el 19 de enero que provocó descontento en la comunidad?

AEl miembro del equipo de Trove, unwise, anunció que el proyecto migraría a Solana, abandonando su plan original de construirse sobre Hyperliquid, lo que generó fuertes críticas y solicitudes de reembolso.

Q¿Cómo afectó Trove el mercado de predicción Polymarket durante su ICO?

ATrove extendió inicialmente su ICO por 5 días y luego revocó la decisión 42 minutos después, causando picos abruptos en las probabilidades de predicción en Polymarket y acusaciones de manipulación del mercado.

Q¿Qué acción de Trove fue señalada por ZachXBT como potencialmente cuestionable?

AZachXBT reveló que Trove transfirió 45,000 dólares de su ronda de financiación ángel directamente a un mercado de predicciones, lo que el equipo atribuyó a una operación asociada con un KOL llamado TJR.

Q¿Por qué los inversores exigieron reembolsos tras el anuncio de migración a Solana?

ALos inversores argumentaron que la migración a Solana desvió la propuesta original basada en Hyperliquid (HIP-3), alterando fundamentalmente la lógica de su inversión inicial y incumpliendo las promesas del ICO.

Q¿Qué recomendaciones se hacen a los inversores tras el incidente de Trove?

ASe recomienda a los inversores examinar detenidamente documentos como whitepapers, flujos de fondos en blockchain e historial del equipo, además de evaluar la transparencia y mecanismos de compensación ante cambios sustanciales en los proyectos.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 10 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 10 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 38 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 38 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 50 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 50 min(s)

Trading

Spot
活动图片