Autor: Cookie
Título original: India, la fábrica de subcontratación de la criptoesfera
El 27 de diciembre de 2025, Brian Armstrong, CEO de Coinbase, anunció en un tuit que la policía de Hyderabad, India, había arrestado a un ex empleado de servicio al cliente de Coinbase y continuaba persiguiendo a más personas involucradas.
Esto está relacionado con un caso de filtración de datos con pérdidas estimadas en 400 millones de dólares. El 2 de junio del año pasado, según un informe de Reuters, seis fuentes informadas revelaron que Coinbase ya sabía desde enero del año pasado que se había producido una filtración de datos de usuarios en TaskUs, la empresa subcontratada para el servicio al cliente. Un empleado del centro de servicio al cliente de la empresa en Indore, India, fue descubierto fotografiando la computadora de trabajo con su teléfono personal y presuntamente vendió datos de usuarios de Coinbase a hackers junto con un cómplice. Los hackers utilizaron esta información para hacerse pasar por empleados de Coinbase, estafar a las víctimas y robar sus criptomonedas, y exigieron un rescate de 20 millones de dólares por los datos de usuarios.
Sin embargo, después de un incidente de seguridad tan grave, aunque Coinbase ha progresado en la captura de los involucrados, no ha informado claramente que vaya a contratar empleados de otros países y regiones, o locales de Estados Unidos. Esta tendencia ha generado muchas quejas en X, donde se considera que los servicios subcontratados desde India no son confiables y que Coinbase carece de seriedad en la seguridad de los datos de los usuarios.
Aunque TaskUs no es una empresa india, el problema ocurrió concretamente en su filial india. Y Coinbase no es la única empresa que ha sufrido pérdidas debido a empleados subcontratados indios que actúan maliciosamente para obtener beneficios.
Uno de los casos más famosos de "traidores internos" en el comercio electrónico es el de Amazon, que externalizó los servicios de "soporte al vendedor" y "revisión antifraude" a proveedores de servicios externos ubicados en Hyderabad y Bangalore, India. Algunos de estos empleados fueron sobornados por vendedores externos a través de canales como Telegram, recibiendo recompensas en efectivo que iban desde unos cientos hasta varios miles de dólares por eliminar reseñas negativas, reactivar cuentas bloqueadas o filtrar datos internos de ventas de competidores. El salario mensual de estos empleados era de sólo unos 300-500 dólares.
Microsoft también externalizó su servicio básico de soporte técnico a proveedores externos en India. De manera similar, empleados subcontratados, insatisfechos con sus magros salarios, vendieron información a grupos de estafadores e incluso, durante su horario laboral, dirigieron activamente a los clientes a hacer clic en sitios de phishing o comprar servicios falsos.
El modelo de delegar procesos empresariales como servicio al cliente, soporte al cliente y revisión en proveedores de servicios externos se conoce como "BPO (Externalización de Procesos de Negocio)". Para reducir costos, mejorar la eficiencia y concentrarse en el negocio principal, estos procesos repetitivos y no creativos se delegan en terceros.
A pesar de todos estos problemas, India sigue siendo el líder global en la industria de la subcontratación. Un informe de Astute Analytica muestra que en 2024, el tamaño del mercado de BPO en India era de aproximadamente 50 mil millones de dólares, y se espera que alcance los 139.35 mil millones para 2033. India maneja el 35% de los procesos de negocio resueltos por voz en toda la industria. Y en procesos de negocio no basados en voz (correo electrónico, chat en línea, etc.), India maneja el 45%.
La enorme escala conlleva un caos derivado de problemas estructurales. Puede resolver problemas, pero también puede crearlos. La subcontratación en India, ¿cómo es realmente la situación?
Barato es tentador, simplemente irresistible
Todo el mundo dice que una de las ventajas de la subcontratación en India es definitivamente lo "barato". Esto es correcto, e incluso explica por qué Coinbase sufrió una filtración de datos con pérdidas de 400 millones de dólares.
Cuando TaskUs descubrió finalmente la filtración, el teléfono de la autora principal del caso, Ashita Mishra, contenía datos de más de 10,000 usuarios de Coinbase. Esta empleada y sus cómplices recibían 200 dólares por cada foto que tomaban de los datos de la cuenta de un usuario. Ashita Mishra a veces tomaba hasta 200 fotos en un solo día.
Según datos de 6figr.com, el salario que TaskUs ofrece para el puesto de soporte al cliente es de 330,000 a 400,000 rupias al año, lo que equivale a aproximadamente 3700 - 4440 dólares. Calculado como salario diario, no supera los 15 dólares por día.
Es decir, los ingresos diarios por "fotografiar" de Ashita Mishra podían ser hasta 2600 veces superiores a su salario diario. Por eso los hackers eligieron sobornar a los empleados subcontratados de TaskUs y por qué el soborno tuvo éxito.
En comparación, el salario esperado que Coinbase publica en web3.career para el puesto de "Agente de Soporte al Cliente" es de 69,000 a 77,000 dólares.
La enorme diferencia salarial entre el "personal fijo" y el "subcontratado", sumada a la falta de controles más estrictos en la configuración de permisos de acceso a datos para los empleados subcontratados, es la razón del incidente de seguridad de datos de Coinbase.
Mientras el ahorro de costos laborales por subcontratación sea mayor que el dinero pagado en compensación por incidentes, estas empresas continuarán. No podemos decir que sean miopes de manera persistente, eligiendo sacrificar beneficios a largo plazo. Después de los hechos, estas empresas tomaron medidas para evitar que incidentes similares volvieran a ocurrir. Por ejemplo, el puesto de servicio al cliente en India de Coinbase que vimos antes, pasó de ser subcontratado a contratación directa después del incidente. Ahora, los centros de soporte al vendedor de Amazon implementan controles físicos extremos: los empleados deben entregar sus teléfonos y relojes inteligentes antes de ingresar al área de trabajo, y está estrictamente prohibido tener papel y bolígrafo en los escritorios.
"Barato" es, por supuesto, una gran ventaja, pero si cambiamos la perspectiva a la de estos empleados subcontratados comunes que realizan tareas concretas, lo "barato" en realidad proviene de que la subcontratación misma es una industria de arbitraje laboral. El proceso de transferir trabajos o producción a ubicaciones con costos laborales más bajos para obtener ganancias difícilmente puede escapar de los sucesivos niveles de "subcontratación en cadena". Un contrato de externalización de una gran empresa a veces se subcontrata otras 2-4 veces, deduciendo comisiones, tarifas de gestión y ganancias en cada paso.
Aunque no hay datos públicos que nos digan exactamente cuánto pagó Coinbase a TaskUs, resultando en que los empleados indios de TaskUs ganen menos de 15 dólares al día. Pero, según un informe de investigación de Astute Analytica del año pasado sobre el mercado de externalización, en las ciudades principales de India, el salario mensual por puesto es de aproximadamente 15,000 a 20,000 rupias (unos 165 - 220 dólares), y en ciudades secundarias es aún menor, 8,000 - 12,000 rupias (unos 88 - 132 dólares). ¿Y cuál es la tarifa por hora que cobra la empresa subcontratista como proveedor de servicios? Para procesos por voz, de 12 a 15 dólares por hora; para procesos no vocales, de 18 a 22 dólares por hora.
Es casi equivalente a que, trabajando sin parar 24 horas al día durante un mes completo, la empresa subcontratista sólo te pague el equivalente a 1 día de salario. Debido a que este trabajo es extremadamente explotador, la rotación de personal también es muy alta, con una tasa de deserción del 30%, y esto ya es un nivel optimizado desde el 50%.
Podrías pensar, ¿es sólo contestar llamadas y ser agente de servicio al cliente, qué salario tan alto quieres? En realidad, la subcontratación global que recibe India pone a prueba a los agentes de servicio al cliente en otro nivel. En 2024, Estados Unidos contribuyó con el 55-60% de los ingresos de la industria india de externalización. Considerando que India tiene una diferencia horaria de unas 12 horas con Estados Unidos, básicamente pueden estar frente al teléfono o la pantalla del ordenador en un entorno de trabajo y horario de vida perpetuamente nocturno. Como agente de servicio al cliente en India, la comunicación es con usuarios occidentales, por lo que no sólo se requiere un dominio profundo del conocimiento del negocio, sino también minimizar el acento para que el interlocutor entienda, y familiarizarse con los dialectos, hábitos lingüísticos y cultura del otro para comunicarse de manera más eficiente.
Barato es realmente tentador e irresistible, pero también se basa en el sudor y la sangre de los indios de base.
La revancha de la "mano de obra barata", el camino recorrido por la subcontratación india
A principios de la década de 1990, el salario promedio en India era menos de 1/10 del de Estados Unidos. Además, India contaba con una gran fuerza laboral educada y capaz de trabajar en inglés. Esto hizo que los gerentes estadounidenses descubrieran que, en lugar de buscar programadores costosos localmente, era mejor enviar las tareas a India, donde casi no había barreras en la comunicación por documentos y conferencias telefónicas.
No sólo no había "barrera idiomática" en la comunicación, sino que India tiene una diferencia horaria de unas 12 horas con Estados Unidos. Las empresas estadounidenses enviaban las tareas a India al finalizar su jornada, y los empleados indios comenzaban a trabajar; al día siguiente, cuando Estados Unidos comenzaba su jornada, la tarea ya estaba completada. Este modelo de desarrollo "perpetuo" acortaba enormemente los ciclos de los proyectos.
¿Suena bien? Como ese placer de los juegos móviles que "suben automáticamente sin conexión". Esto también se conoce como "dividendo por diferencia horaria".
Y como dice el refrán "momento oportuno, lugar favorable y personas armoniosas", hace poco más de 20 años, en el cambio de milenio, la crisis del "Efecto 2000" se convirtió en el "momento oportuno" para la industria TI de India. Frente los problemas masivos y tediosos de información y almacenamiento de datos causados por el "Efecto 2000", las empresas occidentales, facing escasez de talento TI y altos costos laborales, externalizaron el procesamiento de datos de sus empresas a empresas indias con ventajas de costos e idioma. Las empresas indias, meanwhile, acumularon experiencia y canales de clientes al resolver el "Efecto 2000" para empresas occidentales, ganando reputación desde entonces y acelerando el desarrollo de la industria.
Para deshacerse de la etiqueta de "mano de obra barata", los indios también pensaron en un buen办法aplicable en todas partes: obtener certificaciones. A fines de la década de 1990, casi el 75% de las empresas a nivel mundial que obtuvieron la certificación CMM nivel 5 (el nivel más alto de madurez en la capacidad de producción de software) eran empresas indias. Con la certificación en mano, se estableció una imagen de profesionalismo y procesos, algo de lo que los indios fueron conscientes hace casi 30 años.
Con el tiempo pasando, el gobierno indio también descubrió que era un buen negocio. La industria TI no requiere infraestructura física extensa como puentes o carreteras; con líneas de internet y talento, la bola de nieve puede crecer. Así, India estableció muy pronto numerosos Parques de Tecnología de Software (STPI), proporcionando enlaces satelitales (para resolver los problemas de mala infraestructura y cortes de energía e internet en ese momento) y beneficios fiscales. Las mejores universidades de India también formaron continuamente talento excelente para la industria.
De esta manera, India fue descubriendo gradualmente la fórmula completa para conquistar el mercado global de externalización: talento anglohablante barato + aprovechar la oportunidad histórica (Efecto 2000) + certificaciones para garantizar procesos profesionales + apoyo gubernamental + formación continua de talento. Con esta fórmula, lo lograron.
Pero ahora, esta fórmula también comenzó a mostrar una división.
Subcontratación offshore de "alta gama", subcontratación "de baja gama" en apuros
Por supuesto, los indios no están conformes con sólo hacer subcontratación de baja gama con trabajos repetitivos, siguen desarrollándose. En los últimos años, cada vez más empresas conocidas han establecido GCC (Centros de Capacidad Global) en India. Actualmente, India tiene más de 1900 GCC, y alrededor del 35% de las empresas Fortune 500 tienen este tipo de base tecnológica y de investigación y desarrollo de "propiedad total y operación directa" en India.
Estas empresas incluyen gigantes de diversos sectores, como el financiero (JPMorgan Chase, Goldman Sachs, HSBC, Wells Fargo, etc.), el tecnológico (Microsoft, Amazon, Google, etc.) y el minorista (Walmart, Target, etc.).
Estos GCC ya no se encargan de trabajos repetitivos como servicio al cliente o mantenimiento básico de código, sino que dependen directamente de la casa matriz y son responsables de negocios globales y centrales. Las actividades de investigación, desarrollo e innovación de los GCC indios ya pueden contribuir con más del 50% de los ingresos de la industria, y alrededor del 45% de los GCC indios ya gestionan ciclos de vida completos de productos globales de extremo a extremo, desde el diseño conceptual hasta el lanzamiento final, todo realizado en India. Es decir, los indios no sólo son baratos y tentadores, sino que realmente tienen sustancia.
Los GCC son como si estas grandes empresas globales líderes salieran de su país de origen y realizaran una "subcontratación offshore" en India.
Es difícil de imaginar, pero incluso las empresas japonesas comenzaron significativamente a escapar de su país el año pasado para establecer GCC en India. Honda y Hitachi expandieron sus operaciones de investigación y desarrollo en India en 2025. Su razón fue que la transformación digital en Japón es demasiado lenta, hay una brecha generacional de talento, y en India pueden obtener la tecnología más avanzada en IA y Automóviles Definidos por Software (SDV) a un tercio del costo de Japón.
En India, si quieres reclutar 500 ingenieros con habilidades específicas en la nube en un mes, el mercado laboral de Bangalore o Hyderabad puede responder rápidamente. India posee actualmente alrededor del 20% del talento global en habilidades digitales. En áreas como IA generativa, ciberseguridad y arquitectura en la nube, su reserva de talento es de una escala difícil de igualar por otras regiones (como Europa del Este o América Latina).
Y los graduados universitarios indios también prefieren ir a estos GCC: no tienen que dejar su tierra natal y disfrutan de los mismos beneficios待遇y caminos de desarrollo profesional que los empleados de la sede de estas grandes empresas globales. La rueda volante vuelve a girar.
En cuanto a trabajos de subcontratación repetitivos y no creativos como servicio al cliente o revisión, aunque han aparecido algunos competidores como Vietnam o Filipinas que pueden competir con India desde lo "barato", el oponente más amenazante para India sigue siendo la tecnología de IA, que avanza rápidamente.
Conclusión
Por lo tanto, la actitud de Coinbase no es extraña, es una decisión comercial pragmática, pero el incidente también expuso grandes fallas previas en la gestión interna.
¿Hay fallas? No hay problema, Coinbase arresta a quien debe arrestar, corrige lo que debe corregir, y luego continuamos con la fiesta como si nada.
Y la razón por la que la subcontratación india puede "vencer a todos bajo el cielo" aquí también queda clara: los lugares más baratos que ella no tienen tanto talento, los lugares con mejor inglés que ella no son más baratos, los lugares más baratos que ella no tienen tanto talento...
Pero esta ventaja que satisface a las grandes empresas y les permite conversar y reír, ¿acaso no está construida sobre el cansancio y la amargura de los empleados?
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush
