Desde predicciones de 150 dólares hasta liquidar HYPE en solo tres días: ¿cuánta credibilidad le queda a Arthur Hayes?

Odaily星球日报Publicado a 2026-06-09Actualizado a 2026-06-09

Resumen

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX y figura destacada en cripto, enfrenta críticas por su reciente comportamiento de mercado. Después de predecir públicamente que el token HYPE alcanzaría 150 dólares y apostar 100,000 USD en su defensa, Hayes lo vendió por completo tres días después, junto con NEAR, ZEC y WLD. Su patrón es notorio: en junio, promocionó WLD antes de venderlo, provocando una caída del precio. Explica sus movimientos con análisis macroeconómicos elaborados, como en su ensayo "Reality Test", donde justifica vender activos de IA para enfocarse en BTC, ETH y acciones energéticas. Históricamente, ha realizado operaciones similares con HYPE, ETHFI y ENA, comprando en mínimos y vendiendo en máximos. Los inversores ahora advierten: no hay que seguir sus declaraciones, sino monitorear sus transacciones. Si continúa con estas prácticas, su credibilidad podría erosionarse por completo, como en un cuento de "Pedro y el lobo". El propio Hayes admite: "Sigo siendo un jugador empedernido".

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web3_golem)

¿Cuánta credibilidad de mercado le queda a Arthur Hayes? Recientemente, Arthur Hayes, cofundador de BitMEX y considerado el "padre de los contratos perpetuos de criptomonedas", ha sido objeto de críticas. El investigador on-chain ZachXBT también ha cuestionado públicamente cuánta liquidez de salida ha creado a costa de sus seguidores.

Liquidando HYPE, NEAR y WLD

A partir de la semana pasada, Arthur Hayes protagonizó múltiples operaciones de venta masiva y salida en la cima sin previo aviso.

Arthur Hayes había declarado públicamente en varias ocasiones que HYPE alcanzaría los 150 dólares en esta ronda alcista. El 1 de junio, Arthur Hayes incluso arremetió contra Kyle Samani, excofundador de Multicoin Capital, por menospreciar Hyperliquid, llegando a hacer una apuesta de 100.000 dólares. Sin embargo, solo 3 días después, Arthur Hayes anunció que había liquidado por completo sus posiciones en HYPE y NEAR, provocando que HYPE cayera más de un 13.6% ese mismo día. Su venta efectivamente le permitió salir en lo alto, ya que HYPE alcanzó un nuevo máximo de 75.5 dólares el 4 de junio para luego caer en picado, manteniéndose actualmente alrededor de los 62-64 dólares.

Además de HYPE y NEAR, Arthur Hayes también liquidó sus posiciones en ZEC y WLD. Liquidar ZEC debido al ataque a Orchard Pool quizás sea comprensible, pero su venta de WLD parece una clásica operación de "influencer esquilmiando a los pequeños inversores": acumulación anticipada, predicción pública y finalmente venta masiva tras inflar el precio.

Porque desde que predijo públicamente WLD hasta que la liquidó, Arthur Hayes solo "fingió" durante 3 días. El 3 de junio, un día antes de vender HYPE, Arthur Hayes predijo públicamente que WLD alcanzaría los 10 dólares, argumentando que WLD se convertiría en una alternativa para los inversores que no pueden participar directamente en las acciones de SpaceX. Tras esta noticia, WLD subió más de un 35% ese día. Pero para el 6 de junio, Arthur Hayes cambió radicalmente de postura, declarando que había liquidado WLD debido a un movimiento "inusual" en el precio previo a la salida a bolsa de SpaceX. Esta explicación superficial hizo que WLD cayera más de un 20% ese día.

La diferencia entre Arthur Hayes y los "influencers de tercera categoría" es que él escribe extensos artículos, y a menudo justifica sus operaciones desde una perspectiva macroeconómica y de diseño estructural.

El 9 de junio, Arthur Hayes publicó un largo artículo titulado "Reality Test" (que requiere unos 20 minutos de lectura completa) explicando sus recientes operaciones. Argumenta que tres factores reventarán la burbuja de la IA: el aumento del costo energético debido a las restricciones en el tráfico del Estrecho de Ormuz, las OPVs de las tres principales acciones de IA (SpaceX, Anthropic y OpenAI), y que Donald Trump, para las elecciones de medio mandato, se volverá en contra de la IA.

Por ello, su family office, Maelstrom, mantiene grandes posiciones en productores de energía estadounidenses cotizados, y ha vendido acciones relacionadas con la IA y activos cripto no esenciales, manteniendo únicamente BTC y ETH.

No hay que escuchar las palabras de Arthur Hayes, pero sí hay que seguir sus operaciones

Los artículos de Arthur Hayes no solo utilizan profusamente datos económicos y gráficos para respaldar sus puntos de vista, sino que a veces añaden perspectivas políticas e históricas, lo que puede dejar a uno perplejo. Pero cuando uno cree sus palabras e invierte dinero real siguiendo sus operaciones, quizás al día siguiente anuncie que ha liquidado y comience a ser bajista, como si hubiera olvidado por completo lo que dijo el día anterior, y tu cuenta sufrirá el golpe simultáneamente.

Este tipo de operaciones son comunes. Ya en 2025, Arthur Hayes protagonizó en múltiples ocasiones la obra de "primero ser alcista, luego liquidar". El ejemplo más clásico sigue siendo HYPE. En agosto de 2025, durante una charla en WebX Japón, Arthur Hayes promocionó HYPE, afirmando que la moneda aún tenía un potencial alcista de hasta 126 veces (Nota de Odaily: el precio ese día era de 45.9 dólares). Pero solo un mes después, anunció que había liquidado HYPE obteniendo ganancias de millones de dólares, justificándolo para evitar el riesgo de desbloqueo de tokens.

Esta venta de Arthur Hayes ocurrió precisamente en el máximo de la ronda anterior de HYPE, tras lo cual HYPE cayó constantemente. No fue hasta mediados de enero de 2026 que Arthur Hayes volvió a comprar HYPE a gran escala. Según la tendencia del precio, su punto de entrada en HYPE coincidió precisamente con el mínimo de esta ronda.

Ejemplos similares incluyen ETHFI y ENA, entre otros: declaraciones públicas alcistas, ventas masivas sin previo aviso y finalmente una salida precisa en la cima.(Lectura relacionada:¡Otra vez te largaste primero! Repasando el historial de salidas en la cima de Arthur Hayes)

Los inversores que llevan tiempo siguiendo a Arthur Hayes han resumido una metodología: no hay que escuchar las palabras de Arthur Hayes, pero sí hay que seguir de cerca sus operaciones; seguir sus compras con precaución, y liquidar decisivamente cuando él venda.

Sin embargo, si Arthur Hayes continúa representando este tipo de obra, especialmente en casos como la manipulación de la volatilidad del precio de WLD, por muy razonablemente disfrazadas que estén las excusas, su credibilidad de mercado se verá amenazada. Es como una versión cripto del cuento de "Pedro y el Lobo". Al final, Arthur Hayes sufrirá las consecuencias.

En su artículo más reciente, hay una frase que acertó: "Sigo siendo un jugador empedernido", y a los jugadores generalmente no les va bien.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal razón por la que Arthur Hayes está siendo criticado, según el artículo?

ASegún el artículo, Arthur Hayes está siendo criticado por realizar múltiples ventas repentinas (HYPE, NEAR, WLD, ZEC) poco después de recomendar públicamente comprar esos activos, lo que genera acusaciones de crear liquidez de salida para sus seguidores y operar como un "KOL que esquila a los pequeños inversores".

Q¿Qué tres razones da Arthur Hayes en su artículo 'Reality Test' para justificar la venta de sus activos relacionados con la IA?

AEn su artículo 'Reality Test', Arthur Hayes da tres razones para vender activos relacionados con la IA: 1) El aumento del costo energético debido a las restricciones en el tráfico del Estrecho de Ormuz. 2) Las próximas OPVs de SpaceX, Anthropic y OpenAI. 3) Su creencia de que Donald Trump cambiará su postura para oponerse a la IA con miras a las elecciones intermediarias, lo que pincharía la burbuja de la IA.

Q¿Cuál es la metodología que, según el artículo, han desarrollado los inversores que siguen a Arthur Hayes?

ALos inversores que siguen a Arthur Hayes han desarrollado la metodología de que "no se debe escuchar lo que Arthur Hayes dice, pero se debe vigilar atentamente lo que hace". Recomiendan ser cautelosos al seguir sus compras, pero ser decisivos al vender cuando él lo haga.

Q¿Qué ejemplo del pasado (2025) se menciona en el artículo para mostrar un patrón similar de comportamiento de Hayes con HYPE?

AEn agosto de 2025, Arthur Hayes dio un discurso en WebX Japón promocionando HYPE y diciendo que tenía un potencial de subida de 126x. Sin embargo, solo un mes después, anunció que había liquidado todas sus tenencias de HYPE, obteniendo millones en ganancias, justificándolo por el riesgo de desbloqueo de tokens. Esta venta coincidió con el pico máximo de esa ronda alcista.

QSegún la conclusión del artículo, ¿a qué se compara la serie de acciones de Arthur Hayes y cuál es la advertencia final?

AEl artículo compara la serie de acciones de Arthur Hayes (recomendar públicamente y luego vender repentinamente) con la fábula de "Pedro y el Lobo" (o "el cuento del lobo"). La advertencia final es que si continúa con este comportamiento, finalmente será perjudicado por ello, ya que perderá toda su credibilidad en el mercado. El propio Hayes admite en su artículo: "Sigo siendo un jugador incorregible", y el artículo sugiere que los jugadores generalmente no terminan bien.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 10 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 10 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 37 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 37 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 49 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 49 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar HYPE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Hyperliquid (HYPE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Hyperliquid (HYPE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Hyperliquid (HYPE)Después de comprar tu Hyperliquid (HYPE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Hyperliquid (HYPE)Tradear fácilmente con Hyperliquid (HYPE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

667 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HYPE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HYPE (HYPE).

活动图片