Forbes 30 Under 30 vuelve a estar en problemas: CEO de fintech acusado de fraude

marsbitPublicado a 2026-02-04Actualizado a 2026-02-04

Resumen

La CEO de la startup fintech Kalder, Gökçe Güven, de 26 años y seleccionada en la lista Forbes 30 Under 30 del año pasado, ha sido acusada por el Departamento de Justicia de EE.UU. por fraude de valores, fraude electrónico, fraude de visado y robo de identidad agravado. Según las autoridades, durante una ronda de financiación de 7 millones de dólares en abril de 2024, Güven presentó a los inversores un plan de negocios con información falsa, afirmando que 26 empresas utilizaban los servicios de Kalder, cuando en realidad muchas no tenían ningún acuerdo con la compañía. También se alega que mantuvo dos conjuntos de registros financieros y utilizó documentos falsos para obtener una visa de trabajo en Estados Unidos. Güven, de nacionalidad turca, fundó Kalder en 2022 con sede en Nueva York. La empresa afirmaba contar con clientes como Godiva e IATA, lo que ahora está en entredicho. Este caso se suma a una serie de escándalos de otros miembros de la lista Forbes 30 Under 30, como Sam Bankman-Fried y Charlie Javice.

Autor: Lucas Ropek

Compilado por: Deep Tide TechFLow

Resumen de Deep Tide: La lista Forbes 30 Under 30 suma otro "historial oscuro". Gökçe Güven, fundadora turca de 26 años y CEO de la startup fintech Kalder, ha sido acusada por el Departamento de Justicia de EE. UU. de fraude de valores, fraude electrónico, fraude de visa y robo de identidad agravado. La fiscalía alega que durante una ronda de financiación semilla de 7 millones de dólares en abril de 2024, presentó a los inversores un plan de negocios lleno de información falsa: afirmaba que 26 marcas utilizaban Kalder, cuando en realidad muchas de ellas no tenían ningún acuerdo con la empresa.

No es la primera vez que esta lista "da un traspié"; SBF, Charlie Javice y otros también figuraron en ella anteriormente.

Texto completo:

Hoy en día, la lista Forbes 30 Under 30 se ha vuelto notoria por la cantidad de sus miembros que posteriormente han sido acusados de fraude. Entre sus "exalumnos" más conocidos se encuentran el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried; la CEO de Frank, Charlie Javice; la fundadora de la startup de IA AllHere Education, Joanna Smith-Griffin; y el "villano farmacéutico" Martin Shkreli. Ahora, otro miembro de la lista ha sido demandado por el gobierno federal.

Gökçe Güven, una emprendedora turca de 26 años, fundadora y CEO de la startup fintech Kalder, fue acusada la semana pasada de presuntamente cometer fraude de valores, fraude electrónico, fraude de visa y robo de identidad agravado.

Esta startup fintech con sede en Nueva York, que utiliza el eslogan "convierte tus recompensas en un motor de ingresos", afirmaba ayudar a las empresas a crear y monetizar programas de recompensas personalizados. Fundada en 2022, la empresa ofrecía a las empresas participantes la oportunidad de generar flujos de ingresos continuos mediante ventas de afiliados con socios, informó anteriormente Axios.

Güven fue incluida en la lista Forbes 30 Under 30 del año pasado. La revista destacó en su perfil que entre los clientes de Güven se encontraban el principal fabricante de chocolate Godiva y la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), la organización comercial que representa a la mayoría de las aerolíneas del mundo. Kalder también afirmaba contar con el apoyo de varias conocidas firmas de capital de riesgo.

El Departamento de Justicia de EE. UU. alega que, durante la ronda de financiación semilla de Kalder en abril de 2024, Güven logró recaudar 7 millones de dólares de más de una decena de inversores presentando un plan de negocios repleto de información falsa.

Según el gobierno, el plan de negocios de Kalder afirmaba que 26 marcas "estaban usando Kalder" y otras 53 estaban en "modo freemium". Sin embargo, los funcionarios afirmaron que, en realidad, Kalder en muchos casos solo había ofrecido a estas empresas programas piloto con grandes descuentos. Otras marcas "no tenían ningún acuerdo con Kalder, ni siquiera para servicios gratuitos", dijeron los funcionarios en un comunicado de prensa que anunciaba la acusación. El plan de negocios también "informó falsamente que los ingresos recurrentes de Kalder habían crecido constantemente mes a mes desde febrero de 2023, y que para marzo de 2024, Kalder había alcanzado 1,2 millones de dólares en ingresos recurrentes anuales".

El gobierno también acusó a Güven de mantener dos conjuntos separados de libros de contabilidad. Uno de ellos contenía "cifras falsas y exageradas" que se presentaban a inversores o posibles inversores para ocultar "la verdadera situación financiera de la empresa", afirmó el gobierno. El Departamento de Justicia también acusó a Güven de utilizar mentiras sobre Kalder y documentos falsificados para obtener una categoría de visa reservada para individuos con "habilidades extraordinarias", lo que le permitió vivir y trabajar en Estados Unidos.

TechCrunch se puso en contacto con Güven a través de su sitio web personal. La CEO indicó que emitirá una declaración sobre los cargos el martes.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cargos enfrenta Gökçe Güven, CEO de Kalder, según el Departamento de Justicia de EE.UU.?

AGökçe Güven enfrenta cargos por fraude de valores, fraude electrónico, fraude de visa y robo de identidad agravado.

Q¿Cuánto dinero recaudó Kalder en su ronda de financiación inicial en abril de 2024 mediante presuntas falsedades?

AKalder recaudó 7 millones de dólares de más de una docena de inversores durante su ronda de financiación inicial.

Q¿Qué afirmaciones falsas contenía el plan de negocios presentado a los inversores de Kalder?

AEl plan afirmaba falsamente que 26 marcas 'usaban Kalder' y 53 estaban en 'modo freemium', además de reportar ingresos recurrentes anuales inflados de 1.2 millones de dólares.

Q¿Por qué la lista Forbes 30 Under 30 ha ganado notoriedad recientemente?

ALa lista es notoria por la cantidad de exmiembros posteriormente acusados de fraude, como Sam Bankman-Fried (FTX) y Charlie Javice (Frank).

Q¿Cómo obtuvo Gökçe Güven su visa para trabajar en Estados Unidos según las acusaciones?

ASegún las acusaciones, utilizó información falsa sobre Kalder y documentos alterados para obtener una visa reservada para personas con 'habilidades extraordinarias'.

Lecturas Relacionadas

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitJusto ahora

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitJusto ahora

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 27 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 27 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 38 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 38 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 41 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 41 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 50 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.