Revisión de mitad de año de Fidelity: las 6 tendencias clave de los activos digitales para 2026

marsbitPublicado a 2026-06-01Actualizado a 2026-06-01

Resumen

Repaso interanual de Fidelity: los 6 grandes temas para los activos digitales en 2026 A mitad de año, el panorama de los activos digitales en 2026 presenta un equilibrio entre las presiones a corto plazo y los avances estructurales a largo plazo. 1. **Integración acelerada con los mercados de capitales**: La fusión con los mercados tradicionales avanza, incluso más rápido de lo esperado en áreas como los ETPs de Bitcoin al contado y la tokenización. La claridad regulatoria también está aumentando. 2. **Derechos de los poseedores de tokens**: Se están probando mecanismos como recompras y nuevas estructuras de gobernanza, pero una "prima por derechos" aún no se refleja plenamente en los precios del mercado. 3. **IA y posible cambio en la minería**: El crecimiento del hashrate de Bitcoin se ha desacelerado, posiblemente debido a que los mineros reasignan energía e infraestructura hacia la rentable demanda de computación para IA. 4. **Bitcoin en un nuevo punto de inflexión**: El aumento del límite de datos para OP_RETURN no ha sobrecargado la red. La atención se centra ahora en la dinámica de los nodos (posible actividad Sybil en Knots) y en las mejoras de seguridad a largo plazo frente a la computación cuántica. 5. **Los bajistas controlan temporalmente**: El escenario bajista ha predominado, con Bitcoin cayendo un 13% debido a la desapalancamiento y la incertidumbre macro. Sin embargo, los fundamentos estructurales positivos, como la adopción institucional, persisten. 6....

Autor: Fidelity Digital Assets

Compilado por: Jia Huan, ChainCatcher

La mitad del año es un buen momento para revisar, permitiendo a los inversores evaluar cómo han cambiado las dinámicas del mercado y si los juicios iniciales siguen siendo válidos.

En la "Perspectiva 2026", el equipo de investigación de Fidelity Digital Assets consideró que la clave de este año no es un aumento inmediato de los precios, sino una dinámica más sutil: la "reconfiguración" estructural de todo el ecosistema de activos digitales. A pesar de un rendimiento de precios a veces plano y a veces volátil este año, una observación más profunda revela que varias tendencias subyacentes siguen avanzando.

Este artículo resume el progreso hasta la fecha de varios temas clave en la "Perspectiva 2026", señalando cuáles de nuestras evaluaciones se han confirmado, cuáles han divergido y lo que estos cambios podrían significar para el futuro.

1: Integración acelerada de activos digitales y mercados de capitales

Esperábamos que la integración de los activos digitales con los mercados de capitales tradicionales continuara avanzando en 2026. Hasta ahora, esta tendencia ciertamente avanza, y en algunas áreas a un ritmo incluso más rápido de lo esperado.

A pesar de las fluctuaciones generales del mercado, la demanda de exposición a activos digitales a través de canales financieros principales sigue siendo sólida, y las plataformas tradicionales continúan ampliando sus ofertas de productos.

Es notable que el interés abierto (open interest) de las opciones sobre ETPs de Bitcoin al contado (productos que debutaron recién en noviembre de 2024) ya puede compararse con el de las opciones liquidadas directamente en Bitcoin, reflejando una adopción institucional y de inversores mayoritarios que continúa en aumento.

El impulso en el área de la tokenización también se fortalece, y la actividad parece exceder las expectativas. Las instituciones financieras tradicionales lanzan cada vez más productos de inversión basados en blockchain, mientras que los grandes intercambios colaboran o adquieren participaciones en plataformas de activos digitales para ampliar sus canales de distribución y conectarse con la infraestructura on-chain.

Al mismo tiempo, el panorama regulatorio también se vuelve más claro. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE. UU. publicaron conjuntamente una guía que establece la clasificación de activos digitales, y junto con el avance de legislaciones como la "Ley CLARITY", significa que los participantes del mercado tendrán un marco más definido.

En conjunto, estos avances indican que los activos digitales continúan integrándose en el sistema financiero más amplio, impulsados por la demanda del mercado y la expansión de la infraestructura.

2: Los derechos de los tenedores de tokens ganan atención gradual, pero aún son inciertos

Esperábamos que en 2026, la vinculación de intereses de los tenedores de tokens se volvería más estrecha, y más empresas on-chain priorizarían mecanismos como recompras y derechos de propiedad más claros.

Hasta ahora, esta dirección no parece haber cambiado, y la experimentación en todo el ecosistema continúa: desde dinámicas de recompra basadas en reservas (ej. la alianza Hyperliquid/USDC), hasta actualizaciones en gobernanza y estructura como la reorganización de Aave DAO/Labs.

Sin embargo, aunque la adopción de estos mecanismos se expande, una evidente "prima por derechos de tenedores de tokens" aún no se refleja completamente en la fijación de precios del mercado. La tendencia avanza, pero aún está en etapas tempranas, y los inversores siguen evaluando qué modelos pueden generar realmente una acumulación sostenida de valor.

3: Transformación potencial de la IA y la minería

Planteamos que una mayor competencia por los recursos de cómputo para la IA podría estabilizar el crecimiento del hashrate de Bitcoin, ya que los mineros redirigirían energía e infraestructura hacia direcciones potencialmente más rentables. Este año, esta dinámica podría estar manifestándose: el hashrate promedio de 30 días y la dificultad de minería han disminuido aproximadamente un 8.8% y un 7.8%, respectivamente.

Aunque parte de esto puede atribuirse a factores estacionales, especialmente las restricciones de energía relacionadas con el invierno, la recuperación reciente (el hashrate aumentó aproximadamente un 1.3% desde el mínimo, la dificultad un 8.8%) sugiere que el clima por sí solo no puede explicar completamente este cambio.

Desde una trayectoria más larga, la tasa de crecimiento del hashrate se ha desacelerado en comparación con años anteriores, lo que podría ser una señal temprana de un cambio estructural. El negocio de los centros de datos de IA es cada vez más rentable, especialmente para los grandes operadores que pueden acceder a infraestructura eléctrica, lo que parece ser cada vez más probablemente la fuerza impulsora detrás de esto.

Aunque aún es temprano, la desaceleración del crecimiento observada coincide con nuestro juicio inicial y puede reflejar que los mineros están gradualmente pasando a otras fuentes de ingresos.

4: Bitcoin en un nuevo punto de inflexión

Esperábamos que aumentar la cantidad de datos que se puede escribir en el opcode OP_RETURN no inflaría significativamente la blockchain (OP_RETURN se usa para escribir datos on-chain, y al requerir el pago de tarifas, relajar su límite de datos no condujo a abusos ni a una red hinchada). Hasta ahora, los datos parecen apoyar esta evaluación.

El uso de OP_RETURN de tamaño grande (≥84 bytes) básicamente no ha cambiado, y el crecimiento general de la blockchain también se mantiene dentro del rango previsto (alrededor de 1.35–2.5MB). Otros indicadores de utilización de bloques muestran que la capacidad sigue por debajo del 50%, lo que indica que una mayor flexibilidad en los datos no ha ejercido presión sustancial sobre la red.

Mientras tanto, el foco se ha desplazado hacia dinámicas de red más amplias. Los nodos Bitcoin Knots han mostrado una volatilidad significativa, con un rápido aumento seguido de un rápido descenso, lo que ha generado especulaciones sobre actividades potencialmente similares a Sybil.

Según los datos actuales, los nodos Bitcoin Core aún representan aproximadamente el 77% de la red, y los nodos Knots alrededor del 17%. Aunque aún son minoría, esto presenta el riesgo de una bifurcación inesperada: una probabilidad baja, pero no cero. En ciertas condiciones, los nodos Knots podrían divergir hacia una cadena estancada o menos segura, y según los cálculos actuales, esto podría ocurrir en aproximadamente 80 días.

Sin embargo, la cuota dominante de Core sigue anclando el consenso de la red. Al mismo tiempo, también aumenta el impulso en torno a las actualizaciones de seguridad a largo plazo. El BIP-360 se simplificó, introduciendo un tipo de salida resistente a la computación cuántica (Pago-a-Raíz-de-Merkle, o P2MR); la investigación en curso sobre OP_CHECKSHRINCS, por otro lado, refleja la exploración de esquemas de firmas poscuánticas basadas en hash.

Aunque el momento específico de una amenaza cuántica es incierto, estos avances demuestran que la industria presta cada vez más atención a la preparación temprana para la seguridad futura de la red.

5: Los bajistas controlan temporalmente la situación

En enero de este año, esbozamos dos escenarios de equilibrio entre alcistas y bajistas al entrar en 2026, anticipando que las condiciones macro harían que la trayectoria no fuera lineal, a pesar de la mejora de los fundamentos estructurales.

Este año, el escenario bajista ha prevalecido en gran medida: Bitcoin cayó un 13%, impulsado por desapalancamiento debido a liquidaciones, una inflación persistentemente alta e incertidumbre geopolítica que llevó al mercado a anticipar mayores subidas de tasas de interés. Sin embargo, el rendimiento reciente del mercado revela una dinámica más sutil.

Después de la venta inicial desencadenada por conflictos geopolíticos recientes, Bitcoin se recuperó y superó a los activos tradicionales durante el mismo período, lo que quizás refleje la demanda de un activo líquido y neutral durante períodos de tensión.

Al mismo tiempo, los impulsores estructurales positivos siguen presentes, incluida la formación continua de capital institucional, una mayor claridad regulatoria gradual y una expansión de la liquidez global.

Aunque el entorno a corto plazo sigue siendo restrictivo, nuestro juicio macro más amplio parece seguir siendo válido, aunque avanza de manera desigual.

6: El oro mantiene su fortaleza, ¿qué pasará a continuación?

Señalamos que otro año fuerte para el oro no sería sorprendente, respaldado por la demanda de compra de bancos centrales y la tendencia global a alejarse gradualmente del sistema del dólar.

Este año, el oro primero se recuperó casi un 30% en medio de tensiones geopolíticas, para luego retroceder a ganancias más moderadas de alrededor del 3-4%. A pesar de la corrección, el oro aún podría superar al mercado general a finales de año.

La evidencia que respalda el alejamiento del sistema del dólar también es cada vez mayor, incluidos algunos métodos de liquidación alternativos emergentes, como la aceptación de pagos de peajes en Bitcoin por parte de Irán, y pagos relacionados con actividades en el Estrecho de Ormuz.

Al mismo tiempo, la demanda de oro por parte de los bancos centrales sigue siendo fuerte. Los datos recientes muestran que las adquisiciones continúan, y es notable que el oro ya supere al dólar y los bonos del Tesoro de EE. UU. como componente principal de las reservas globales.

El rendimiento del oro y la demanda continua de los bancos centrales coinciden en gran medida con nuestro juicio inicial; sin embargo, el rendimiento superior de Bitcoin que esperábamos posteriormente aún no se ha materializado.

Conclusión: Acumulando fuerzas bajo la superficie

A mitad de camino, el panorama de los activos digitales en 2026 presenta un equilibrio entre presiones a corto plazo y avances a largo plazo. Varios temas de la "Perspectiva" se desarrollan según lo esperado, especialmente en participación institucional, regulación e infraestructura; pero otros aún están en etapas tempranas o no se han materializado completamente.

Para los inversores, esto subraya la necesidad de mirar más allá de las fluctuaciones de precios a corto plazo y observar cómo se configuran las transformaciones estructurales. Muchos de los cimientos que sustentan la próxima fase de crecimiento parecen estar fortaleciéndose, incluso si aún no son completamente visibles.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son las dos tendencias clave de integración de activos digitales con los mercados de capitales tradicionales según Fidelity?

ALa expansión de productos expuestos a activos digitales a través de canales financieros principales (como los opciones de ETP de Bitcoin al contado) y el impulso creciente en el ámbito de la tokenización, con más instituciones financieras lanzando productos de inversión basados en blockchain.

Q¿Qué señal temprana indica que la demanda de potencia de cálculo de la IA podría estar afectando a la minería de Bitcoin?

AEl crecimiento de la tasa de hash (hashrate) de Bitcoin se ha ralentizado en comparación con años anteriores, y los promedios de 30 días de la tasa de hash y la dificultad de minería han disminuido aproximadamente un 8,8 % y un 7,8 %, respectivamente, lo que sugiere una posible reorientación de infraestructura hacia actividades más rentables como los centros de datos de IA.

Q¿Qué riesgo potencial menciona el artículo sobre la red Bitcoin relacionado con los nodos Bitcoin Knots?

AExiste un riesgo bajo pero no nulo de una bifurcación (split) accidental de la red, donde los nodos Bitcoin Knots (aproximadamente el 17 % de la red) podrían divergir en una cadena estancada o menos segura bajo ciertas condiciones, aunque los nodos Bitcoin Core (alrededor del 77 %) siguen anclando el consenso principal.

QSegún el artículo, ¿qué factores macroeconómicos y geopolíticos han contribuido al escenario bajista predominante en 2026 hasta ahora?

ALa desaceleración impulsada por liquidaciones (deleveraging), una inflación persistentemente alta y la incertidumbre geopolítica que llevó al mercado a anticipar más aumentos de tasas de interés.

Q¿Cómo se compara el desempeño actual del oro con las expectativas iniciales de Fidelity, y qué papel juega la demanda de los bancos centrales?

AEl oro tuvo un fuerte repunte inicial (cerca del 30 %) impulsado por tensiones geopolíticas, luego se moderó a ganancias del 3-4 %, desempeño que en general se alinea con las expectativas. La demanda de los bancos centrales sigue siendo sólida, y el oro ha superado al dólar y los bonos del Tesoro de EE. UU. como componente principal de las reservas globales, respaldando la tendencia de desdolarización.

Lecturas Relacionadas

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

Blockmaze, respaldado por Finvasia Group, está definiendo el futuro de la tokenización de activos del mundo real (RWA) con una infraestructura que prioriza el cumplimiento normativo. Diseñado para cerrar la brecha entre las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain, el ecosistema regulado de Blockmaze garantiza que los activos tokenizados no solo se creen, sino que tengan reconocimiento legal, sean conformes y estén conectados con la propiedad real en un mercado global estimado en más de 500 billones de dólares. Con presencia en más de 45 registros regulatorios y licencias en ocho jurisdicciones, Blockmaze proporciona soluciones listas para lanzar a emisores e instituciones. Su enfoque integra la conformidad en el núcleo de la infraestructura, conectando los tokens digitales con marcos legales del mundo real para generar confianza institucional. El CEO Tajinder Virk destaca que el mayor desafío no es crear tokens, sino establecer su reconocimiento legal y propiedad verificable más allá de la cadena de bloques. Blockmaze opera como una infraestructura blockchain de Capa 1 específica para RWAs, combinando innovación tecnológica con gobernanza institucional para permitir la transición segura, transparente y regulada de activos tradicionales a la economía digital.

TheNewsCryptoHace 4 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

TheNewsCryptoHace 4 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 34 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 34 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 39 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 39 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 40 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 40 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

La industria de las criptomonedas está experimentando una transformación fundamental: está pasando de ser una fábrica de activos nativos (altcoins) a convertirse en un canal global para activos tradicionales. Activos como acciones estadounidenses, bonos, oro y petróleo están ganando protagonismo en la cadena de bloques, mientras que los activos cripto nativos, salvo Bitcoin, pierden relevancia debido a su falta de flujos de efectivo, utilidad y narrativas agotadas. El éxito de las stablecoins (como USDT/USDC) y ahora de los derivados de activos tradicionales demuestra que la utilidad principal y masivamente adoptada de la blockchain es la transferencia, liquidación y comercio globales eficientes, no la creación de nuevos sistemas monetarios. En este contexto, el contrato perpetuo (Perp) emerge como la innovación financiera más duradera y poderosa del ecosistema. Permite operar con la exposición al precio de cualquier activo (cripto o tradicional) las 24 horas del día, a nivel global y sin permisos, evitando las complejidades de la custodia, la propiedad real o los horarios de mercado. Plataformas como Hyperliquid han capitalizado esta tendencia, ofreciendo una experiencia similar a un exchange centralizado pero con la transparencia y seguridad de la cadena. La conclusión es clara: la era de la especulación con activos cripto nativos sin fundamentos llega a su fin. El futuro de las finanzas en la cadena de bloques reside en ser la capa de transmisión y liquidación para los activos del mundo real, con el contrato perpetuo como su instrumento rey. "El mundo de las criptomonedas ha muerto; los perpetuos son eternos".

Odaily星球日报Hace 49 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

Odaily星球日报Hace 49 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片