Sentencia Federal Aumenta el Riesgo para Polymarket y Kalshi en Nevada

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Un fallo de un tribunal federal de EE.UU. ha aumentado el riesgo de que los reguladores de Nevada busquen detener las operaciones de mercados de predicción en el estado. Un juez rechazó los argumentos de que la Ley de Intercambio de Mercancías (CEA) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) anulan por completo las leyes de juego estatales para estos mercados. La sentencia permite que la Junta de Control de Juego de Nevada continúe con su caso de aplicación civil en los tribunales estatales, donde podría solicitar una orden judicial para restringir el acceso de los residentes a contratos de eventos ofrecidos por Polymarket o Kalshi. Esta decisión se produce en medio de una creciente presión de los reguladores estatales sobre los mercados de predicción. Kalshi ha estado luchando contra el regulador de Nevada desde 2025, y un fallo similar del 3 de marzo también remitió su caso a un tribunal estatal, exponiéndolo a una posible orden de restricción. Expertos legales sugieren que esta estrategia podría animar a otros estados a buscar medidas similares.

La sentencia del tribunal federal de EE.UU. ha elevado aún más el riesgo de que los reguladores de Nevada busquen detener las operaciones de mercados de predicción en el estado, después de que un juez devolviera a un tribunal estatal un caso que involucra a la empresa matriz de Polymarket, Blockratize.

Un juez federal rechazó los argumentos de que la regulación estadounidense bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) previene completamente las leyes de juego estatales para los mercados de predicción, según una orden del lunes.

El juez determinó que la cláusula de salvaguarda de la CEA no reemplaza por completo la autoridad estatal y que las empresas no habían revelado una base para obstruir la acción de Nevada en esta etapa. La decisión muestra que la Junta de Control de Juegos de Nevada puede continuar con su caso de aplicación civil en el tribunal estatal, donde podría buscar una orden judicial que limite el acceso de los residentes de Nevada a los contratos de eventos ofrecidos por Polymarket o Kalshi.

Decisión en Medio de la Creciente Presión

Con respecto al fallo, la empresa matriz de Polymarket presentó una moción para solicitar una suspensión administrativa breve de la orden de devolución del tribunal. La moción es una solicitud legal que busca congelar una sentencia judicial o una acción de ejecución considerada como una medida de emergencia a corto plazo.

La decisión de Nevada se produce en medio de la creciente presión sobre los mercados de predicción por parte de los reguladores estatales, incluido Kalshi, que ha estado luchando contra el regulador de juegos de Nevada desde 2025.

Un juez federal el 3 de marzo también devolvió la acción de ejecución civil de Nevada contra Kalshi al tribunal estatal, exponiendo a Kalshi a una orden de restricción temporal inminente que le impide ofrecer contratos de eventos en el estado, según un documento judicial visto por el abogado especializado en apuestas deportivas y juegos, Daniel Wallach.

Hoy, Wallach publicó en X mencionando que la sentencia podría alentar a otros estados a demandar a Kalshi en tribunales estatales y buscar órdenes judiciales para impedir contratos de eventos, una estrategia que ya ha tenido éxito en todos los casos presentados.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

Los Gráficos de Aptos (APT) se Vuelven Alcistas: ¿Se Acerca un Aumento de $1?

EtiquetasTribunal FederalKalshiPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha aumentado el riesgo de que los reguladores de Nevada busquen detener el comercio de mercados de predicción en el estado?

AEl fallo de un tribunal federal de EE.UU. ha aumentado el riesgo, después de que un juez devolviera un caso que involucra a Blockratize, la empresa matriz de Polymarket, a un tribunal estatal.

Q¿Qué argumentos rechazó el juez federal con respecto a la regulación de los mercados de predicción?

AEl juez rechazó los argumentos de que la regulación federal bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) y la CFTC previene completamente las leyes de juego estatales para los mercados de predicción.

Q¿Qué permite la cláusula de ahorro de la CEA según el fallo del juez?

AEl juez determinó que la cláusula de ahorro de la CEA no reemplaza por completo la autoridad estatal, permitiendo que la Junta de Control de Juegos de Nevada continúe con su caso de aplicación civil.

Q¿Qué medida solicitó la empresa matriz de Polymarket tras la decisión del tribunal?

ALa empresa matriz de Polymarket presentó una moción para solicitar una suspensión administrativa breve de la orden de devolución del tribunal, una medida de emergencia a corto plazo.

Q¿Qué consecuencia podría tener este fallo para Kalshi según el abogado Daniel Wallach?

ASegún el abogado Daniel Wallach, el fallo podría alentar a otros estados a demandar a Kalshi en tribunales estatales y buscar órdenes judiciales para impedir sus contratos de eventos, una estrategia que ya ha tenido éxito en todos los casos presentados.

Lecturas Relacionadas

Discurso público de Fu Peng en 2026: ¿Qué son exactamente los activos criptográficos? ¿Por qué me uní a la industria de activos criptográficos?

En su primera conferencia pública de 2026 en el Hong Kong Web3 Festival, Fu Peng, economista jefe del New Huo Group, explicó por qué se unió a la industria de activos cifrados y compartió su perspectiva macroeconómica sobre este mercado. Con 25 años de experiencia en fondos de cobertura tradicionales, Fu Peng comenzó a seguir de cerca los activos cifrados alrededor de 2022. Argumenta que la tecnología blockchain, junto con la inteligencia artificial y la computación, está reconfigurando el sector financiero, similar a cómo la informatización transformó las finanzas en los años 80, dando lugar a los mercados FICC (Fixed Income, Currencies, and Commodities). Según Fu, los activos cifrados están entrando en una fase de madurez, con una creciente integración regulatoria y una mayor participación de instituciones financieras tradicionales. Define Bitcoin como un "activo transaccional con función de reserva de valor", comparable al oro en su rol financiero, pero destaca que su valor real radica en su capacidad de ser financierizado y negociado a gran escala. Fu prevé que los activos cifrados se integrarán plenamente en las carteras de inversión tradicionales, en un modelo que denomina "FICC + C" (donde "C" representa "Crypto"). Concluye que 2025-2026 marcará un punto de inflexión, con una mayor institutionalización, regulación clara y la disminución gradual de la influencia de los inversores minoristas.

marsbitHace 2 hora(s)

Discurso público de Fu Peng en 2026: ¿Qué son exactamente los activos criptográficos? ¿Por qué me uní a la industria de activos criptográficos?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片