Funcionarios de la Fed: La elección actual es ser paciente o subir tasas, la inflación es el mayor riesgo económico y la IA aún no tiene impacto

marsbitPublicado a 2026-06-05Actualizado a 2026-06-05

Resumen

Funcionarios de la Fed señalan que la principal decisión actual es entre mantener la paciencia o subir tasas, destacando la inflación como el mayor riesgo económico. Varios presidentes regionales de la Fed adoptaron un tono más duro respecto a la inflación y las tasas de interés. Jeffrey Schmid, presidente de la Fed de Kansas City, afirmó que la inflación es el principal riesgo económico y mencionó abiertamente por primera vez la posibilidad de aumentar las tasas, sin hacer referencia a recortes. Mary Daly, presidenta de la Fed de San Francisco, indicó que la política monetaria está en una posición adecuada, pero la alta incertidumbre económica hace que las orientaciones futuras puedan ser engañosas. Los funcionarios coincidieron en que la IA no está afectando la inflación actualmente, aunque podría ejercer una presión a la baja en un plazo de cinco a diez años. El mercado laboral se mantiene equilibrado y estable. La próxima reunión del FOMC en junio probablemente mantendrá las tasas sin cambios.

Escrito por: Li Dan

Fuente: Wall Street Insights

Los funcionarios de la Reserva Federal (Fed) de EE.UU. hicieron declaraciones el jueves 4 de abril (hora del este), con tres presidentes de bancos de la Fed regionales enviando señales relativamente hawkish sobre la inflación y la dirección de las tasas de interés. Indicaron que la elección central que enfrenta la Fed actualmente es mantener la paciencia y dejar las tasas sin cambios, o aumentar las tasas activamente para contener una inflación persistentemente alta. Uno de los funcionarios señaló claramente que la IA actualmente ni está aumentando ni reduciendo la inflación, y tiene un impacto limitado en las decisiones de política monetaria a corto plazo.

Jeffrey Schmid, presidente del Banco de la Fed de Kansas City, afirmó directamente que la inflación es el mayor riesgo que enfrenta actualmente la economía estadounidense, e incluyó por primera vez públicamente un aumento de tasas en la discusión de política, sin mencionar recortes.

Mary Daly, presidenta del Banco de la Fed de San Francisco, dijo que la política monetaria se encuentra actualmente en una posición razonable, pero la incertidumbre económica es demasiado alta, y ofrecer orientación prospectiva podría ser engañoso para los mercados. La Fed está preparada para una "respuesta bidireccional". Los futuros de tasas de interés del mercado muestran que los inversores ahora consideran que la probabilidad de un aumento de tasas dentro del año ha subido a un nivel relativamente alto.

Se espera que la Fed celebre su próxima reunión de política monetaria del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) los días 16 y 17 de junio. Esta será la primera reunión del FOMC presidida por el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, y el mercado espera ampliamente que mantendrá la tasa de política sin cambios en ese momento.

Tanto Daly como Thomas Barkin, presidente del Banco de la Fed de Richmond, que también habló el jueves, tienen derecho a voto en las reuniones del FOMC del próximo año (2027), mientras que Schmid tiene derecho a voto en las reuniones del FOMC de 2028. Por lo tanto, las declaraciones de los tres recibieron mucha atención del mercado.

Schmid: La opción de subir tasas ya está sobre la mesa, hay que considerar si tolerar la inflación alta temporalmente

Schmid se expresó de manera directa el jueves en un foro económico en Oklahoma, planteando explícitamente un aumento de tasas como una opción viable.

Dijo: "La gran pregunta ahora es, ¿seguimos siendo pacientes? Nuestros datos de inflación probablemente han escalado a alrededor del 3.5%, a nadie le gusta esa cifra. ¿Es esto temporal... o deberíamos actuar? ¿Deberíamos decir, bien, es hora de subir las tasas 25 o 50 puntos básicos, y ver si podemos contenerla?"

Las declaraciones de Schmid reflejan que la preocupación dentro de la Fed sobre la persistencia de la inflación se está profundizando. Anteriormente, los funcionarios de la Fed generalmente creían que la inflación impulsada por aranceles y precios del petróleo se desvanecería naturalmente con el tiempo, pero ahora este juicio enfrenta desafíos. Según Reuters, la tasa de política de la Fed se ha mantenido en el rango de 3.5% a 3.75% desde diciembre del año pasado, mientras que la inflación ha estado por encima del objetivo de política del 2% durante más de cinco años consecutivos.

Schmid no mencionó en ningún momento la posibilidad de recortar tasas. Esto contrasta marcadamente con la postura de la mayoría de los funcionarios a principios de año, que consideraban los recortes como el escenario base. Enfatizó que el objetivo de inflación del 2% facilita una comunicación clara, y la Fed no debe ser ambigua en este tema, "no debemos dejar que este mensaje se vuelva vago".

Daly: Respuesta bidireccional, la orientación prospectiva podría ser engañosa

Daly dijo el jueves en la conferencia de tecnología de Bloomberg en San Francisco que la política monetaria se encuentra actualmente en buen estado, pero la incertidumbre sobre las perspectivas económicas es demasiado grande como para dar una orientación clara sobre la dirección de las tasas.

Ella dijo: "Estamos preparados para una respuesta bidireccional (en cuanto a tasas), sin importar cómo se desarrolle la economía. Creo que en este momento ofrecer más orientación prospectiva podría terminar siendo engañoso, porque debemos esperar a ver cómo evoluciona la situación económica".

Sobre la inflación, Daly señaló que la medida de inflación preferida de la Fed aumentó un 3.8% interanual en abril, el mayor incremento desde 2023. Atribuyó los principales impulsores de la inflación actual a los aranceles, y al aumento de los precios de la energía y los alimentos desde el estallido de la guerra en Irán — el aumento continuo de los precios del petróleo ya se ha extendido a precios de productos como fertilizantes y equipos. En cuanto al mercado laboral, mencionó que la tasa de desempleo actual es del 4.3%, y el mercado laboral muestra signos de estabilización.

Daly dijo que, a medida que se desarrolla la situación económica, más funcionarios tienden a que la Fed indique claramente que todas las opciones, incluyendo recortes y aumentos de tasas, están siendo consideradas. Según los contratos de futuros del fondo federal, los inversores actualmente consideran que un aumento de tasas dentro del año es bastante probable.

Daly: La IA podría reducir la inflación en cinco a diez años, actualmente no se ve una mejora generalizada de productividad

Respecto al impacto de la IA en la economía, ampliamente discutido en el mercado actual, Daly dijo que la IA actualmente no es un factor que impulse la inflación al alza, ni ha mostrado mejoras generalizadas de productividad a nivel de datos macroeconómicos.

Ella dijo: "Todavía no vemos una mejora generalizada de la productividad", el retorno de la inversión empresarial en IA "todavía está por materializarse", pero el entusiasmo de las empresas por esta tecnología es "bastante alto".

Según los informes, Daly cree que, en una ventana de tiempo de cinco a diez años, la IA podría convertirse en una fuerza que presione a la baja la inflación, pero para la política monetaria que opera con un horizonte de 12 meses, este efecto de la IA "no es un tema urgente".

También señaló que, actualmente, la IA generativa se usa principalmente para ayudar a los trabajadores, no para reemplazarlos. Si el aumento de productividad impulsado por la IA finalmente traerá un efecto deflacionario, el momento sigue siendo una variable clave.

Daly dijo que es optimista sobre la IA y espera que 2027 sea un "momento decisivo" para la industria de la IA.

Barkin: Mercado laboral equilibrado, sin ver tensión en la contratación

Barkin, después de un discurso en el condado de Loudoun, Virginia, el jueves, dijo que el mercado laboral estadounidense actual muestra un estado de equilibrio, sin un crecimiento notable en la demanda general de mano de obra.

Él dijo: "No veo ningún cambio en el mercado laboral". Señaló signos de aumento de la demanda en áreas de oficios especializados y atención médica, pero en términos generales, el mercado laboral no está ajustado.

Barkin dijo que, en conversaciones con empleadores, "no veo el tipo de preocupaciones que yo llamaría burbuja, tensión". Este juicio coincide con la evaluación de Schmid de que la economía en general se está desempeñando bien, y también con la mención de Daly sobre la estabilización del mercado laboral, apoyando aún más la postura actual de la Fed de no actuar por ahora y esperar más datos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué están considerando los funcionarios de la Fed en la actualidad respecto a la política monetaria?

ALos funcionarios de la Fed están considerando si mantener la paciencia y las tasas de interés sin cambios, o subir las tasas para combatir una inflación persistentemente alta. La opción de subir las tasas ya está sobre la mesa.

Q¿Qué dijo el presidente de la Fed de Kansas City, Jeffrey Schmid, sobre la inflación y las tasas de interés?

AJeffrey Schmid afirmó que la inflación es el principal riesgo para la economía estadounidense y mencionó explícitamente un posible aumento de tasas de interés de 25 o 50 puntos básicos para contenerla. No mencionó en absoluto la posibilidad de recortar las tasas.

Q¿Cómo describió Mary Daly, presidenta de la Fed de San Francisco, el enfoque actual de la política monetaria?

AMary Daly declaró que la política monetaria está en un lugar razonable, pero la incertidumbre económica es demasiado alta. La Fed está preparada para responder en ambas direcciones (subir o bajar tasas) y considera que dar orientación futura en este momento podría ser engañoso para los mercados.

Q¿Cuál es el impacto de la IA en la inflación según los comentarios de Mary Daly?

ASegún Mary Daly, la IA actualmente no está impulsando ni reduciendo la inflación, y no se ha visto una mejora generalizada de la productividad a nivel macroeconómico. Cree que la IA podría convertirse en una fuerza deflacionaria en un plazo de cinco a diez años, pero esto no es un tema urgente para la política monetaria a corto plazo.

Q¿Cómo evaluó Thomas Barkin, presidente de la Fed de Richmond, la situación del mercado laboral?

AThomas Barkin indicó que el mercado laboral estadounidense parece equilibrado y no observa una demanda de mano de obra particularmente tensa o presión salarial generalizada. Aunque hay cierta demanda en sectores como tecnología y atención médica, en general el mercado no está ajustado.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 7 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 7 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 35 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 35 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 47 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 47 min(s)

Trading

Spot
活动图片