Las «aplicaciones gordas» han muerto, bienvenidos a la era de la «distribución gorda»

marsbitPublicado a 2025-12-19Actualizado a 2025-12-19

Resumen

RESUMEN: El artículo analiza la evolución de la acumulación de valor en el ecosistema cripto, desde la "teoría del protocolo gordo" (2016) hasta la "teoría de la aplicación gorda" (2022). En 2025, el sector ha entrado en una nueva fase: las aplicaciones cripto se han convertido en productos estandarizados y reemplazables. La excesiva optimización técnica ha dejado de ser percibida por los usuarios, quienes priorizan la interfaz familiar y la facilidad de uso. Plataformas como Polymarket y Aave están cambiando su enfoque hacia servicios B2B, integrándose como infraestructura en productos existentes (como Robinhood) en lugar de competir por usuarios finales directamente. El caso de Coinbase y Morpho demuestra que los usuarios pagan por la conveniencia. La conclusión es que la distribución (el "front-end") será la nueva barrera competitiva y capturará la mayor parte del valor, mientras que las aplicaciones subyacentes se convertirán en meros conductos de liquidez.

Autor original: Matt

Compilación original: Chopper, Foresight News

Hoy en día, incluso las aplicaciones de criptomonedas se están convirtiendo gradualmente en infraestructuras estandarizadas, sirviendo a instituciones financieras tradicionales y Web2 con interfaces frontales familiares para los usuarios.

Cada ciclo de criptomonedas genera una nueva teoría sobre "cómo se acumula el valor en el ecosistema cripto", y todas estas teorías fueron razonables en su momento.

  • En 2016, Joel Monegro propuso la "teoría del protocolo gordo": el valor se concentra en cadenas de bloques subyacentes como Ethereum a través de datos compartidos, tokens y efectos de red.
  • En 2022, Westie propuso la "teoría de la aplicación gorda": con la reducción significativa de los costes de transacción en las redes de segunda capa, aplicaciones como Uniswap, Aave y OpenSea, al construir barreras de liquidez y experiencia de usuario, llegaron a obtener más tarifas que la cadena de bloques a la que pertenecen.

Y hoy, en 2025, la industria ha entrado oficialmente en una nueva fase: las aplicaciones de criptomonedas en sí mismas se han convertido en productos estandarizados y reemplazables.

La razón de este cambio es simple: la industria cripto ha invertido recursos excesivos en la optimización de infraestructuras y tecnología. Nos hemos centrado en estudiar complejos algoritmos de creadores de mercado automatizados (AMM), mecanismos de liquidación innovadores, protocolos de consenso personalizados y la optimización de costes de pruebas de conocimiento cero, pero ahora hemos llegado a un punto de rendimientos marginales decrecientes. Las mejoras técnicas en las aplicaciones ya son imperceptibles para el usuario final.

A los usuarios no les importa que el coste de los datos del oráculo se reduzca en 1 punto básico, que la tasa de interés de los préstamos aumente en 10 puntos básicos, o que la precisión de las cotizaciones del pool de un exchange descentralizado mejore; lo que realmente les importa es utilizar una interfaz operativa en la que ya confían y que les resulta familiar.

Esta tendencia es cada vez más evidente: aplicaciones como Polymarket, Kalshi, Hyperliquid, Aave, Morpho y Fluid están dedicando más tiempo y recursos a la colaboración B2B. Ya no se esfuerzan por atraer a nuevos usuarios a adaptarse a operaciones complejas on-chain, sino que se transforman en servicios backend, integrándose en los ecosistemas de otros productos.

Convencer a 25 millones de nuevos usuarios para que descarguen una extensión de navegador, guarden una clave privada, preparen la tarifa Gas, transfieran activos entre cadenas y además se adapten a complejos procesos on-chain; o hacer que una plataforma como Robinhood añada una función de "rendimiento" que importe directamente los depósitos de los usuarios a tu mercado de préstamos. Obviamente, esto último es más fácil de lograr.

La integración y colaboración finalmente ganarán, los canales de distribución finalmente ganarán, la interfaz frontal finalmente ganará; y las aplicaciones cripto simplemente se convertirán en meros conductos de tráfico.

El caso de Coinbase es un buen ejemplo: los usuarios pueden utilizar su bitcoin en la plataforma (cbBTC) como garantía para pedir prestado USDC, y este flujo de transacciones se dirige al mercado de préstamos de Morpho en la cadena Base. Aunque las plataformas Aave y Fluid en la cadena Base ofrecen tasas claramente mejores para el negocio de pedir prestado stablecoins con cbBTC como garantía, Morpho aún domina el mercado. La razón es simple: los usuarios de Coinbase están dispuestos a pagar un coste adicional por la "comodidad operativa visible".

Sin embargo, no todas las aplicaciones se convertirán en infraestructuras invisibles. Algunas aplicaciones seguirán apostando por el segmento B2C (empresa a consumidor) y no adoptarán el modelo B2B2C (empresa a empresa a consumidor) como su principal modo de beneficio. Pero deben completar una transformación radical: ajustar las prioridades centrales, reconstruir la lógica de ganancias, crear nuevas barreras competitivas, optimizar las estrategias de marketing y desarrollo, y al mismo tiempo reinterpretar la ruta central por la que los usuarios entran en el espacio cripto.

Esto no significa que las aplicaciones de infraestructura no puedan seguir creando valor, sino que aquellas plataformas frontales que realmente controlan el tráfico de usuarios ocuparán una porción mayor del valor.

En el futuro, las barreras competitivas ya no se construirán en torno a la liquidez o la experiencia de usuario criptonativa, sino que se centrarán en la capacidad de distribución.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué teoría propuso Joel Monegro en 2016 sobre la acumulación de valor en el ecosistema cripto?

AEn 2016, Joel Monegro propuso la 'teoría del protocolo gordo' (fat protocol theory), que sostenía que el valor se acumula en las cadenas de bloques subyacentes como Ethereum a través de datos compartidos, tokens y efectos de red.

QSegún el artículo, ¿qué teoría surgió en 2022 sobre la acumulación de valor?

AEn 2022, Westie propuso la 'teoría de la aplicación gorda' (fat app theory), que argumentaba que aplicaciones como Uniswap, Aave y OpenSea, al construir liquidez y barreras de experiencia de usuario, podían generar más tarifas que la cadena de bloques a la que pertenecen.

Q¿Por qué el artículo afirma que las aplicaciones cripto se han convertido en productos estandarizados y reemplazables?

AEl artículo afirma que esto se debe a que la industria ha invertido recursos excesivos en infraestructura y optimización técnica, llegando a un punto de rendimientos marginales decrecientes. Las mejoras técnicas en las aplicaciones son imperceptibles para el usuario final, que solo se preocupa por utilizar interfaces que ya conoce y en las que confía.

Q¿Qué ejemplo utiliza el artículo para demostrar que los usuarios priorizan la conveniencia sobre las mejores tasas técnicas?

AEl artículo utiliza el ejemplo de Coinbase: los usuarios prefieren usar la función integrada de préstamo con cbBTC en Morpho (que tiene peores tasas) en lugar de buscar manualmente mejores tasas en Aave o Fluid en la cadena Base, simplemente porque la operación es más conveniente y visible directamente en la interfaz de Coinbase.

Q¿En qué se centrarán las nuevas barreras competitivas en el futuro, según el autor?

ASegún el autor, las futuras barreras competitivas ya no se construirán en torno a la liquidez o la experiencia de usuario criptonativa, sino que se centrarán en la capacidad de distribución (distribución).

Lecturas Relacionadas

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

Claude Mythos fue cerrado esta semana, lo que reveló un riesgo fatal que muchos fundadores pasan por alto: cuando tu capacidad central depende completamente de una plataforma ajena, tu destino no está en tus manos. Este evento ha hecho que muchos se pregunten: ¿qué partes de mi negocio están simplemente "alquiladas"? En los últimos años, el debate sobre los modelos de IA de código abierto se centraba en el coste. Ahora está claro que el coste nunca fue el problema principal. El tema más profundo es el control. ¿Quién posee la inteligencia de la que depende tu producto? Alquilar inteligencia, como usar APIs de modelos líderes, es excelente al principio, pero tiene limitaciones. El "propietario" puede cambiar las reglas, aumentar el "alquiler" o, como en el caso de Mythos, decidir cerrarlo. Cuando tu capacidad central depende de una plataforma que no controlas, quedas expuesto a decisiones ajenas. La lección no es dejar de usar modelos líderes. Son una infraestructura increíble. Pero la infraestructura y la propiedad son cosas distintas. Poseer tu inteligencia significa comenzar con un modelo de código abierto sólido y darle forma en torno a lo que hace única a tu empresa: tus datos, tus flujos de trabajo, tu conocimiento especializado. Con el tiempo, el modelo se vuelve menos genérico y más un reflejo del trabajo único de tu compañía. Ahí es donde se crea el valor duradero. Un conclusión optimista es que el futuro de la IA no depende de un solo modelo ganador. No hay una única frontera. La hay para los modelos líderes, para los modelos adaptados con conocimiento corporativo, para los modelos especializados en problemas concretos. Lo más interesante no es que un modelo se vuelva más listo, sino que la inteligencia sea cada vez más personalizable. Las empresas que ganarán no serán necesariamente las que tengan el modelo más grande, sino las que conviertan la inteligencia en un activo único y propio.

marsbitHace 20 min(s)

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

marsbitHace 20 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

**Resumen: Plasma U Card - ¿Vale la pena el cálculo entre beneficios y bloqueo de XPL?** Plasma ha lanzado tres niveles de tarjetas U (Lite, Core, Platinum) que funcionan como tarjetas de débito Visa para gastar stablecoins. La clave está en los beneficios y los requisitos de bloqueo del token nativo XPL. * **Niveles y Beneficios:** * **Lite:** Entrada gratuita, 2% de cashback base. Para probar sin riesgo. * **Core:** Cuota anual de 120 USD o **bloquear 10,000 XPL por 12 meses**. Ofrece 3% cashback base, 5% en gastos de IA (hasta 500 USD/mes), y suscripción a ChatGPT Go. * **Platinum:** Exclusivo para **bloquear 100,000 XPL por 12 meses**. Incluye 4% cashback base, 10% en IA, suscripciones a Claude Pro y ChatGPT Plus, hasta 600 USD de reembolso en vuelos y otros beneficios de viaje. * **Análisis de Rentabilidad:** * **Core:** Para cubrir la cuota de 120 USD solo con el 1% extra de cashback base (vs. Lite), se necesitarían ~12,000 USD en gastos anuales. La opción de bloqueo implica asumir la volatilidad del precio de XPL y la pérdida de liquidez. * **Platinum:** El bloqueo de 100,000 XPL (unos 8,800 USD actualmente) conlleva un riesgo significativo. Los elevados beneficios (ej. 7,500 USD en cashback base) requieren un gasto anual enorme (~187,500 USD) para materializarse por completo. Es para usuarios ya fuertemente invertidos en XPL o con gastos muy altos en IA y viajes. * **Impacto en XPL y Riesgos:** * Las tarjetas crean una nueva utilidad para XPL, vinculándolo a beneficios cotidianos y reduciendo temporalmente la circulación. * Sin embargo, el programa difícilmente podrá absorber por sí solo las grandes cantidades de tokens que se liberarán del equipo e inversores en el futuro. * **Riesgos importantes:** La recompensa en cashback se paga en XPL, lo que puede generar presión de venta. Los términos y condiciones permiten a Plasma modificar tasas, límites y requisitos. Los cálculos de "valor anual" son estimativos y no están garantizados. **Conclusión:** Las tarjetas U son una puerta interesante que conecta las criptomonedas con el gasto diario. Lite es una buena opción para probar. Core puede valer la pena para usuarios habituales de herramientas de IA. Platinum es principalmente atractiva para "whales" de XPL. Para la mayoría, el bloqueo de XPL implica un riesgo que los beneficios en cashback y suscripciones no necesariamente compensan, dependiendo críticamente de los hábitos de gasto reales y de la evolución del precio del token.

Foresight NewsHace 24 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

Foresight NewsHace 24 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

Resumen de mercados estadounidenses (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy. Los mercados reaccionaron con fuerza el lunes al anuncio de un acuerdo preliminar entre EE.UU. e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz. La noticia, que promete reducir tensiones geopolíticas y la presión inflacionaria, desencadenó una rotación de capitales hacia activos de riesgo. Los principales índices subieron, liderados por el Nasdaq (+3.07%) gracias a un repunte en acciones tecnológicas y de chips, como Micron (+9.2%). La percepción de menor riesgo impulsó a SpaceX, cuya acción subió fuertemente tras conocerse grandes compras institucionales. Por el contrario, el sector energético cayó por el desplome del precio del petróleo (-5%), y las acciones defensivas (sanidad, telecomunicaciones) también perdieron terreno. El índice VIX cayó un 8.37%, reflejando un alivio en el nerviosismo. La atención se centra ahora en dos reuniones de bancos centrales esta semana: se espera que el Banco de Japón suba los tipos el martes, mientras que la reunión de la Fed presidida por Jerome Powell se espera que mantenga los tipos sin cambios. La clave será su lenguaje sobre la inflación persistente y las perspectivas de recortes futuros. A pesar del optimismo del lunes, el mercado se enfrenta a una semana comprimida con eventos clave que podrían revaluar rápidamente el reciente repunte, especialmente en sectores sensibles como los semiconductores.

marsbitHace 44 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ERA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Caldera (ERA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Caldera (ERA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Caldera (ERA)Después de comprar tu Caldera (ERA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Caldera (ERA)Tradear fácilmente con Caldera (ERA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

586 Vistas totalesPublicado en 2025.07.17Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ERA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ERA (ERA).

活动图片