Ethena [ENA] bajo presión: ¿Forzarán los vendedores una última caída a $0.1315?

ambcryptoPublicado a 2025-12-23Actualizado a 2025-12-23

Resumen

El token Ethena (ENA) se encuentra bajo presión significativa tras una gran transferencia de 16,86 millones de ENA a Coinbase Prime por parte de un tenedor importante, quien realizó una pérdida estimada de 15 millones de dólares. Aunque el precio se ha mantenido en un rango de $0,14–$0,15 sin ventas desordenadas, la estructura técnica favorece a los vendedores. El análisis indica una alta probabilidad de que el precio pruebe el soporte clave en $0,1315 antes de cualquier posible recuperación. Aunque se observa acumulación por parte de compradores en spot y tasas de financiamiento ligeramente positivas, los compradores aún no han recuperado el control. Una recuperación sostenible solo será posible si ENA mantiene el soporte de $0,1315 y supera la resistencia del canal bajista en $0,165 con mayor participación.

Ethena permanece bajo presión sostenida después de que un gran tenedor depositara 16.86 millones de ENA en Coinbase Prime, realizando una pérdida estimada de $15 millones, aproximadamente un 81% por debajo de un coste base de $18.53 millones.

Esta transferencia introdujo liquidez significativa en la oferta de venta, mientras que el precio de ENA cotizaba cerca de $0.14–$0.15, niveles no vistos desde hace varios meses.

Sin embargo, la acción del precio no se desmoronó bruscamente tras el depósito. En cambio, las velas se mantuvieron relativamente controladas, señalando absorción en lugar de ventas desordenadas.

Esa respuesta sugiere que los participantes del mercado anticiparon el movimiento.

Aun así, la escala de las pérdidas realizadas refleja agotamiento, no confianza. Muchos tenedores siguen muy por debajo del agua, lo que aumenta la probabilidad de distribución en cualquier rebote de alivio.

Como resultado, Ethena [ENA] continúa operando en un frágil equilibrio donde las salidas se encuentran con una acumulación oportunista, manteniendo la volatilidad suprimida pero el riesgo elevado.

Ethena se consolida

ENA continúa respetando un canal descendente claramente definido que ha guiado el precio a la baja desde la ruptura de la región de $0.30.

La acción reciente del precio muestra una consolidación cerca del límite superior del canal, pero la estructura aún favorece a los vendedores.

El RSI se mantiene por debajo de 40, reforzando un momentum débil en lugar de fuerza de reversión.

Es importante destacar que el canal permite espacio para un retroceso más profundo hacia la zona de soporte de $0.1315, que se alinea con mínimos de reacción previos y la simetría del canal. Este nivel representa un punto de control estructural clave.

Una recuperación decisiva por encima de la resistencia cerca de $0.165 interrumpiría la secuencia bajista de máximos más bajos.

Sin embargo, ENA aún no lo ha logrado. Por lo tanto, el mercado sigue siendo reactivo. Los compradores defienden niveles, pero los vendedores aún controlan la dirección de la tendencia hasta que la estructura cambie decisivamente.

ENA: ¿Qué está absorbiendo la caída?

A pesar de la continua debilidad del precio, el CVD de Taker Spot a 90 días se mantiene neto positivo, destacando una agresión sostenida de los compradores durante las caídas.

Esta divergencia importa. ENA ha caído más del 60% desde los máximos de mediados de ciclo, sin embargo, los compradores taker continúan absorbiendo la presión de venta.

Ese comportamiento sugiere acumulación en lugar de salidas impulsadas por el pánico entre los participantes de spot. Sin embargo, el precio no ha respondido de manera constructiva.

Por lo tanto, la demanda parece defensiva más que controladora. Los compradores intervienen para frenar las caídas, pero no fuerzan un cambio estructural.

Históricamente, tales divergencias debilitan el momentum bajista sin garantizar el momento de la reversión. Mientras el CVD se mantenga positivo, la aceleración a la baja pierde fuerza.

Aun así, sin una recuperación de la resistencia, la acumulación por sí sola no puede invertir la tendencia. La señal apoya la estabilización, no la confirmación.

Las Tasas de Financiación se vuelven positivas

La Tasa de Financiación Ponderada por OI (Interés Abierto) cambió recientemente de aproximadamente -0.01% a alrededor de +0.005%, marcando un cambio notable en el sesgo de apalancamiento.

Esta transición siguió a una fuerte liquidación del lado largo, donde el Interés Abierto se contrajo hacia el rango de $55–$60 millones. La financiación se volvió positiva, lo que sugiere que los traders ahora pagan por mantener posiciones largas, aunque la convicción sigue siendo cautelosa.

Las tasas se mantienen bajas, indicando posicionamiento en lugar de apuestas direccionales. Este comportamiento reduce el riesgo de liquidaciones en cascada en caso de más caídas.

Sin embargo, la financiación aún no respalda expectativas de ruptura. En cambio, señala equilibrio. Los traders anticipan estabilización pero evitan el exceso de apalancamiento.

Por lo tanto, el apalancamiento ya no impulsa la volatilidad. Cualquier cambio de tendencia sostenido requerirá una expansión del precio junto con una participación creciente, no solo cambios en la financiación.

La liquidez del lado corto se acumula por encima del precio actual

El mapa de liquidaciones de ENA en Binance muestra una clara concentración de apalancamiento de liquidación corta por encima del precio actual cerca de $0.20, con los grupos más densos formándose entre $0.205 y $0.22.

Estos niveles contienen una exposición acumulada a liquidaciones cortas que supera los $5 millones, dominada por posiciones con apalancamiento de 25x y 50x.

En contraste, el apalancamiento de liquidación larga por debajo del precio es comparativamente escaso, con grupos limitados visibles por debajo de $0.18 y una exposición mínima que se extiende hacia $0.13.

Esta distribución indica que el posicionamiento reciente ha favorecido las apuestas a la continuación a la baja (cortos) en lugar de la acumulación de apalancamiento largo.

Como resultado, un movimiento alcista del precio hacia el rango de $0.205–$0.22 encontraría muchas más liquidaciones forzadas que un movimiento a la baja comparable.

El mapa refleja, por tanto, un perfil de liquidez asimétrico en lugar de una confirmación direccional.

En conclusión, ENA mantiene un sesgo estructural hacia una continuación a la baja, y es probable que el precio pruebe la zona de soporte de $0.1315 antes de que se desarrolle cualquier rebote significativo.

Los compradores han absorbido la presión de venta, pero no han recuperado el control de la tendencia. A menos que una demanda agresiva intervenga antes de alcanzar ese nivel, el riesgo a la baja persiste.

Una recuperación sostenible solo se vuelve creíble si ENA mantiene los $0.1315 y luego recupera la resistencia del canal con una participación en expansión.


Reflexiones finales

  • La estructura de ENA favorece una prueba a la baja de $0.1315 antes de cualquier intento de recuperación.
  • Un rebote requiere una intervención decisiva de los compradores y una recuperación de la resistencia del canal.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Ethena [ENA] está bajo presión y cuál fue el evento reciente que intensificó esta situación?

AEthena [ENA] está bajo presión sostenida después de que un gran tenedor depositó 16.86 millones de ENA en Coinbase Prime, realizando una pérdida estimada de 15 millones de dólares, aproximadamente un 81% por debajo de su base de coste de 18.53 millones de dólares. Esta transferencia introdujo una liquidez significativa en el lado de la venta.

QSegún el análisis técnico, ¿qué nivel de soporte clave se identifica y qué confirmaría un cambio de tendencia alcista?

AEl nivel de soporte clave identificado es $0.1315, que se alinea con mínimos de reacción anteriores y la simetría del canal bajista. Un cambio de tendencia alcista solo se confirmaría con una recuperación decisiva por encima de la resistencia cercana a $0.165, lo que interrumpiría la secuencia bajista de máximos más bajos.

Q¿Qué indica la divergencia entre la debilidad del precio y el CVD (Cumulative Volume Delta) de Spot Taker a 90 días?

ALa divergencia entre la debilidad del precio y el CVD de Spot Taker a 90 días, que se mantiene neto positivo, indica que los compradores están absorbiendo de manera agresiva la presión de venta durante las caídas. Esto sugiere una acumulación en lugar de pánico, pero la demanda parece defensiva y no es lo suficientemente fuerte como para cambiar la estructura del mercado por sí sola.

Q¿Cómo han cambiado las Tasas de Financiación (Funding Rates) y qué implicaciones tiene este cambio?

ALas Tasas de Financiación Ponderadas por Interés Abierto (OI-Weighted Funding Rate) pasaron de aproximadamente -0.01% a alrededor de +0.005%. Esto marca un cambio en el sesgo de apalancamiento, indicando que los traders ahora pagan para mantener posiciones largas, aunque con una convicción cautelosa. Las tasas superficiales reducen el riesgo de liquidaciones en cascada, pero no apoyan expectativas de una ruptura alcista por sí solas.

QSegún el mapa de liquidaciones de Binance, ¿dónde se concentra la liquidez y qué escenario de precio podría desencadenar más liquidaciones forzadas?

AEl mapa de liquidaciones de Binance muestra una clara concentración de apalancamiento de liquidación de cortos por encima del precio actual, cerca de $0.20, con los clusters más densos entre $0.205 y $0.22. Un movimiento alcista del precio hacia este rango intersectaría con una exposición de liquidación forzada significativa (más de 5 millones de dólares), desencadenando muchas más liquidaciones que un movimiento a la baja comparable.

Lecturas Relacionadas

Agent se hace cargo del derecho a la distribución del tráfico, ¿qué están disputando Tencent, ByteDance y Alibaba?

Los gigantes tecnológicos chinos Tencent, ByteDance y Alibaba están compitiendo intensamente por dominar el futuro acceso a la IA, específicamente a través de agentes de inteligencia artificial (Agent), buscando controlar la distribución del tráfico en la nueva era de la IA. Alibaba está transformando su aplicación Qianwen en un "superagente" capaz de gestionar múltiples servicios dentro de su ecosistema (como Taobao, Alipay) y, recientemente, ha abierto su plataforma para que marcas externas como Luckin Coffee y KFC creen sus propios Agent, pasando de un enfoque cerrado a uno abierto. Su estrategia se basa en un "dúo" con la app Quark para tareas de información y Qianwen para tareas complejas de la vida diaria. ByteDance, con su aplicación Doubao que supera los 300 millones de usuarios activos mensuales, está adoptando una estrategia integral. Su plataforma Kouzi permite crear agentes personalizados, y está expandiendo su presencia a hardware, como teléfonos AI y gafas inteligentes, buscando que Doubao sea omnipresente. Tencent, por su parte, está preparando su movimiento más estratégico: integrar un Agent directamente en WeChat, la aplicación con 1.400 millones de usuarios. Este agente, accesible deslizando la pantalla, podrá entender órdenes naturales y ejecutarlas automáticamente utilizando los millones de mini-programas del ecosistema de WeChat, transformando la aplicación en un sistema operativo de servicios. La competencia subyacente es por el control del "punto de contacto primario" con la intención del usuario. La lógica comercial está cambiando de una "economía de la atención" (maximizar el tiempo en pantalla) a una "economía de la intención" (satisfacer la necesidad del usuario con la máxima eficiencia). El derecho a distribuir el tráfico ya no lo decide el clic humano, sino la recomendación o ejecución por parte del Agent. Quien controle esta capa de ejecución por defecto para las solicitudes de IA dominará el valor comercial en la nueva era, redefiniendo cómo los usuarios se conectan con los servicios digitales.

marsbitHace 9 min(s)

Agent se hace cargo del derecho a la distribución del tráfico, ¿qué están disputando Tencent, ByteDance y Alibaba?

marsbitHace 9 min(s)

De bloquear Doubao a abrazar Honor: ¿Por qué WeChat cambió repentinamente su postura?

**Resumen: ¿Por qué WeChat cambió su postura, de bloquear a 'Doubao' a colaborar con Honor?** WeChat, la superapp de Tencent, ha dado un giro radical al abrir su ecosistema a los asistentes de IA de los fabricantes de teléfonos mediante el protocolo A2A (Agente a Agente). Anteriormente, en 2025, bloqueó agresivamente intentos de control externo, como el del teléfono 'Doubao' de ByteDance, que usaba la ruta GUI (simulación de clics), por considerarlo una "invasión". Esta colaboración, ya activa en dispositivos Honor (50% de modelos activos) y en proceso con Xiaomi, OPPO y vivo, permite que asistentes como YOYO envíen mensajes o hagan llamadas por WeChat por comando de voz, pero bajo estricto control de WeChat. El cambio se debe a la presión competitiva de Tencent en IA. Su modelo 'Yuanbao' (57 millones de usuarios activos mensuales) está muy por detrás de 'Doubao' (345 millones) o 'Tongyi Qianwen' de Alibaba. WeChat, con 1.400 millones de usuarios y su vasto ecosistema de mini-programas, es su baza clave. La nueva estrategia busca convertir a WeChat en un "sistema operativo de servicios" de IA, utilizando los asistentes del teléfono como puerta de entrada, sin ceder el control. Para los fabricantes, A2A es una opción pragmática. La ruta GUI está bloqueada, mientras que A2A les da acceso controlado y les permite centrarse en otros escenarios de IA propios (recomendaciones, servicios locales), enriqueciendo sus datos y ecología. La seguridad se basa en una autorización doble (usuario + aplicación). En esencia, es una alianza táctica de conveniencia. Tencent gana un canal de distribución crucial para su futuro agente de IA interno. Los fabricantes resuelven un cuello de botella de interoperabilidad. A largo plazo, sus objetivos chocan: Tencent quiere centralizar los servicios en WeChat, los fabricantes quieren que su asistente del sistema sea el centro. La batalla por la entrada a la era de la IA acaba de comenzar.

marsbitHace 1 hora(s)

De bloquear Doubao a abrazar Honor: ¿Por qué WeChat cambió repentinamente su postura?

marsbitHace 1 hora(s)

Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

Antes del inicio del Mundial 2026, los mercados de predicción en cadena ya han acumulado un volumen de operaciones significativo. Solo el contrato "Campeón del Mundial" en Polymarket alcanzó aproximadamente 16 mil millones de dólares en volumen total antes de que comience el torneo. La curva de actividad ha aumentado drásticamente en los meses previos, pasando de unos 368 millones a finales de marzo a superar los 12 mil millones en mayo. El ecosistema es amplio: existen alrededor de 100 mercados en Polymarket que cubren todas las partidas, y junto con plataformas como Kalshi, ofrecen contratos para resultados de partidos, clasificaciones de grupo y hasta eventos no deportivos, como riesgos logísticos. Los precios de estos contratos, que fluctúan entre 0,01 y 0,99 dólares, reflejan probabilidades implícitas en tiempo real según el desarrollo de los eventos. La infraestructura subyacente ha madurado, utilizando stablecoins reguladas como USDC para garantías y oráculos descentralizados como Chainlink para la resolución de resultados. Incluso la FIFA ha reconocido formalmente esta categoría, nombrando a ADI Predictstreet como su primer socio oficial en mercados de predicción. En vísperas del pitido inicial, las criptomonedas relacionadas con el fútbol, como los fan tokens, ya cotizan activamente. A pesar de la variada regulación entre jurisdicciones, queda claro que la tecnología blockchain ya se ha integrado profundamente en las capas de liquidación, predicción y asociaciones oficiales del mayor evento futbolístico, marcando una transformación fundamental en su relación con el deporte.

marsbitHace 2 hora(s)

Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

marsbitHace 2 hora(s)

La Futura Narrativa Trillonaria del Cripto a la Luz de la OPV de SpaceX: ¿Qué Sectores Cripto Asumirán el Relevo?

Autor: Climber, CryptoPulse Labs El próximo IPO de SpaceX, valorando la compañía en aproximadamente 1,77 billones de dólares, no se trata solo del espacio, sino de un cambio en la lógica de valoración del capital hacia la infraestructura y los ecosistemas futuros. Este evento señala posibles áreas de crecimiento y efecto derrame para el mercado cripto. 1. **IA: Del enfoque en aplicaciones a la infraestructura.** El mercado está pasando de valorar aplicaciones de IA fáciles de replicar a priorizar los recursos de base escasos, como la potencia de cálculo. Proyectos como TAO (red de protocolos), RENDER, AKT e IO (redes de GPU) podrían revalorizarse como proveedores de infraestructura esencial, análogos a AWS en la era de Internet. 2. **RWA (Activos del Mundo Real): Más allá de los bonos.** La dificultad para invertir en activos futuros de alto crecimiento como SpaceX podría impulsar la tokenización de activos de capital y equity. Esto podría redefinir la circulación de activos, creando un mercado global de liquidez 24/7. Los primeros beneficiarios serían proyectos de infraestructura como ONDO (emisión), LINK (oráculos de datos) y Plume (redes de liquidez). 3. **Infraestructura clave: Stablecoins, pagos y DePIN.** Cualquier expansión económica en la cadena requerirá una capa de liquidación robusta. Las stablecoins evolucionan de medio de intercambio a infraestructura financiera global. Los protocolos de pago podrían convertirse en super-entradas. Los proyectos DePIN, que usan incentivos tokenizados para construir redes físicas (como WiFi o mapas), podrían ser revalorizados, siguiendo la lógica que da alto valor a redes como Starlink. En conclusión, el IPO de SpaceX refleja una transición capital: de financiar narrativas a financiar infraestructura y flujos de caja. Los ganadores a largo plazo en el espacio cripto podrían no ser las aplicaciones más llamativas, sino aquellos que construyan los sistemas base: infraestructura de IA, RWA, stablecoins, redes de pago y DePIN.

marsbitHace 3 hora(s)

La Futura Narrativa Trillonaria del Cripto a la Luz de la OPV de SpaceX: ¿Qué Sectores Cripto Asumirán el Relevo?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ENA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Ethena (ENA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Ethena (ENA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Ethena (ENA)Después de comprar tu Ethena (ENA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Ethena (ENA)Tradear fácilmente con Ethena (ENA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

382 Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ENA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ENA (ENA).

活动图片