Eric Trump Declara la Guerra a los Grandes Bancos por su Cabildeo 'Anti-estadounidense' sobre las Criptomonedas

bitcoinistPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

Eric Trump ha acusado a los grandes bancos de EE.UU., como JPMorgan Chase, Wells Fargo y Bank of America, de llevar a cabo una agenda "antiestadounidense" al intentar restringir las criptomonedas y las stablecoins. En publicaciones del 4 de marzo, criticó que estos bancos bloquean a los ahorradores estadounidenses de obtener rendimientos más altos, como los del 4-5% que ofrecen las plataformas de cripto, para proteger su monopolio de tasas bajas. Trump tachó a la banca de "hipócrita" y en "pánico" por perder la competencia financiera digital. La polémica surge en el contexto de dos proyectos de ley: el GENIUS Act, que legalizó las stablecoins pero prohibió pagar intereses, y el Clarity Act, impulsado por lobbies bancarios, que busca prohibir cualquier recompensa a tenedores de stablecoins, cerrando así la ventaja competitiva frente a los bancos tradicionales.

Eric Trump arremetió contra los Grandes Bancos por atacar a las Criptomonedas y las stablecoins, impidiendo esencialmente que los estadounidenses ganen tanto dinero como podrían.

Una Agenda Cripto "Anti-estadounidense"

En una publicación en la red social X el 4 de marzo, tras el mensaje de su padre Donald Trump acusando a los bancos de "socavar" la Ley GENIUS, Eric Trump llamó posteriormente la atención a grandes bancos como JPMorgan Chase, Wells Fargo y Bank of America.

Afirma que estos bancos están bloqueando activamente que los estadounidenses "obtengan mayores rendimientos de sus ahorros" y evitan que "se otorguen recompensas o beneficios a los clientes", argumentando que esto sucede porque están "atacando desesperadamente a las criptomonedas/stablecoins, donde las plataformas planean ofrecer rendimientos o recompensas del 4 al 5%". Llega hasta el punto de decir que esta postura traiciona los ideales de libertad de Estados Unidos:

La ABA y otros lobistas están gastando millones intentando prohibir o restringir esos rendimientos mediante proyectos de ley como la Ley Clarity, llorando "equidad" y usando palabras como "estabilidad", cuando en realidad se trata de proteger su monopolio de tasas tasas y evitar la fuga de depósitos. Esto es anti-minorista, anti-consumidor y directamente anti-estadounidense.

Los Mayores Hipócritas

En una publicación diferente del mismo día, Eric Trump redobló la apuesta, acusando a los Grandes Bancos de "hacer todo lo posible para bloquear la industria cripto" y tildándolos de instituciones que "han mantenido un monopolio y estafado a sus clientes durante años".

Según Eric Trump, esto surge como una especie de rabieta, el último esfuerzo de una institución asustada por mantener el control de los ahorros de los estadounidenses:

¡Son los mayores hipócritas y están en pánico masivo dado que saben que están perdiendo la carrera de las finanzas digitales!

La Ley GENIUS vs. La Ley Clarity

Las diatribas de Donald y Eric Trump responden a un contexto más amplio: dos proyectos de ley de la era Trump están siendo utilizados como armas uno contra el otro por las instituciones de las Finanzas Tradicionales (TradFi).

La Ley GENIUS, el "gran triunfo" del año pasado para las stablecoins de pago, legalizó los tokens totalmente respaldados por dólares mientras prohibía explícitamente a los emisores pagar intereses sobre los saldos de los clientes, un compromiso que trasladó el rendimiento a los exchanges, las aplicaciones fintech y los protocolos DeFi en lugar de eliminarlo por completo.

Ahora el lobby bancario quiere que la Ley CLARITY termine el trabajo: exigen una prohibición general de "rendimientos, recompensas o incentivos" para los tenedores de stablecoins, cerrando el vacío legal de la Ley GENIUS que aún permite a las plataformas competir con las cuentas bancarias de rendimiento casi cero.

Esta es la lucha que los Trump están liderando ahora: una oposición activa contra aquellos que intentan asegurarse de que los dólares digitales nunca puedan pagar más a los ahorradores comunes de lo que lo hace el sistema tradicional.

El precio de BTC tiende a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de ChatGPT, Gráfico de BTCPUSD de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Contra quién arremetió Eric Trump en sus publicaciones de las redes sociales?

AEric Trump arremetió contra los grandes bancos, específicamente mencionando a JPMorgan Chase, Wells Fargo y Bank of America.

Q¿Qué acusó Eric Trump que están haciendo los grandes bancos con respecto a las criptomonedas y stablecoins?

AAcusó a los grandes bancos de bloquear activamente a los estadounidenses para que no obtengan 'rendimientos más altos en sus ahorros' y de prevenir 'que se den recompensas o beneficios a los clientes', al estar 'desesperadamente enfocándose en las criptomonedas/stablecoins'.

Q¿Qué actitud calificó Eric Trump como 'anti-retail, anti-consumer y anti-American'?

ACalificó como 'anti-retail, anti-consumer y anti-American' la postura de la ABA y otros lobbistas que, según él, intentan prohibir o restringir los rendimientos a través de proyectos de ley como el Clarity Act para proteger su monopolio de tasas bajas.

Q¿Qué dos proyectos de ley se mencionan como centrales en esta disputa?

ALos dos proyectos de ley centrales en la disputa son el GENIUS Act y el Clarity Act.

QSegún el artículo, ¿qué quiere lograr la industria bancaria con el Clarity Act?

ALa industria bancaria quiere que el Clarity Act imponga una prohibición general sobre 'rendimientos, recompensas o incentivos' para los tenedores de stablecoins, cerrando así el vacío legal del GENIUS Act.

Lecturas Relacionadas

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 6 min(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 6 min(s)

Frases semilla: 12 palabras que se interponen entre usted y la pérdida total

Una frase semilla, normalmente de 12 o 24 palabras de una lista de 2,048, es el núcleo matemático de una cartera de criptomonedas. Genera todas las claves privadas y direcciones. No hay copias de seguridad corporativas ni recuperación de contraseñas; quien posea estas palabras controla los fondos de forma absoluta e irreversible. Un robo de 292 millones de dólares en enero demostró que el riesgo real no es la criptografía, sino la ingeniería social. El atacante engañó a la víctima para que revelara su frase. Aunque se recuperó una pequeña parte, esto es una excepción que subraya la dificultad de recuperar fondos una vez comprometida la semilla. La seguridad de 12 palabras es astronómicamente alta frente a un ataque de fuerza bruta, requiriendo tiempos de cálculo mayores que la edad del universo. Sin embargo, si se filtran algunas palabras, la seguridad se desploma de forma no lineal. Conocer 7 de las 12 palabras reduce el tiempo de descifrado a menos de un año. La suma de verificación de BIP39 tiene una función práctica: detectar errores tipográficos al restaurar una cartera, evitando que se cree una cartera vacía por error. La causa principal de pérdida no es el robo, sino la pérdida de acceso propio. Se estima que hasta el 23% de todos los bitcoins minados son inaccesibles permanentemente debido a frases olvidadas, copias destruidas o falta de planificación sucesoria. La frase semilla es la prueba única e irrecuperable de propiedad. Perderla significa perder los activos para siempre.

cryptonews.ruHace 10 min(s)

Frases semilla: 12 palabras que se interponen entre usted y la pérdida total

cryptonews.ruHace 10 min(s)

Trading

Spot
活动图片