Eric Trump califica a los bancos de 'antiestadounidenses' en medio de la batalla por rendimientos de stablecoins en proyecto de ley de cripto en EE.UU.

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

Eric Trump, cofundador de World Liberty Financial e hijo del expresidente Donald Trump, ha acusado a los grandes bancos de ser "anti-americanos" por oponerse a las recompensas de los *stablecoins* en el proyecto de ley de criptomonedas. Argumenta que los bancos intentan evitar que los consumidores accedan a tasas de interés más altas (4-5%) ofrecidas por las plataformas de cripto, mientras ellos mismos obtienen mayores rendimientos de la reserva federal. Este debate se enmarca en la Ley Clarity, que busca regular el sector. Los grupos bancarios presionan contra estas recompensas, argumentando que podrían desviar depósitos de la banca tradicional. Donald Trump también criticó la postura de los bancos tras reunirse con el CEO de Coinbase. El resultado de esta disputa influirá en el futuro de las finanzas digitales y la competencia con la banca.

Eric Trump, cofundador de World Liberty Financial e hijo del presidente estadounidense Donald Trump, ha criticado a los grandes bancos por oponerse a las recompensas de stablecoins en las discusiones en curso sobre legislación cripto. Acusó a los grandes bancos de presionar en contra de las funciones de rendimiento de stablecoins que podrían permitir a los estadounidenses obtener altos rendimientos de sus activos digitales.

Debate sobre el Rendimiento

Trump argumentó que los grandes bancos intentan evitar que los consumidores accedan a mejores tasas de interés a través de plataformas cripto. Según Trump, los bancos actualmente pagan intereses muy bajos en las cuentas de ahorro mientras obtienen tasas más altas por sí mismos de las reservas federales. También afirmó que las plataformas cripto ofrecen recompensas de stablecoins de alrededor del 4% al 5%, razón por la cual los bancos presionan a los legisladores para restringir esas recompensas.

La disputa está vinculada a la discusión en curso sobre la Ley de Claridad, que busca establecer reglas para las criptomonedas. Según informes, los grupos bancarios están presionando en contra de las funciones de rendimiento de stablecoins. Argumentan que permitir estas recompensas podría alejar los depósitos de los bancos tradicionales. Este debate también es importante para World Liberty Financial, que emite una stablecoin llamada USD1. La compañía actualmente busca la aprobación de la Oficina del Contralor de la Moneda para obtener la carta bancaria.

El presidente Donald Trump también comentó sobre el tema y criticó a los bancos por resistirse a las disposiciones sobre stablecoins. Sus comentarios llegaron poco después de una reunión con Brian Armstrong, CEO de Coinbase, un importante exchange de criptomonedas, que previamente había retirado su apoyo al proyecto de ley por preocupaciones sobre sus reglas de stablecoins.

Esta disputa destaca un conflicto entre los bancos tradicionales y el sector cripto sobre las finanzas digitales. Los partidarios de las criptomonedas argumentan que estos productos dan a los consumidores más opciones y mejores rendimientos. El resultado de esta disputa influirá en cómo operan las stablecoins y compiten con los bancos en el futuro.

Noticias Cripto Destacadas:

KuCoin encabeza el ranking de transparencia de exchanges 2025 de CryptoQuant

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Eric Trump y qué ha criticado en relación con los bancos y las criptomonedas?

AEric Trump, cofundador de World Liberty Financial e hijo del expresidente de EE. UU. Donald Trump, ha criticado a los grandes bancos por oponerse a las recompensas de los stablecoins en la legislación sobre criptomonedas, acusándolos de ser 'anti-americanos' y de impedir que los consumidores accedan a mejores tasas de interés.

Q¿Qué porcentaje de rendimiento ofrecen las plataformas de criptomonedas según Eric Trump y por qué se oponen los bancos?

ASegún Eric Trump, las plataformas de criptomonedas ofrecen recompensas de stablecoins de alrededor del 4% al 5%, mientras que los bancos pagan intereses muy bajos en las cuentas de ahorro. Los bancos se oponen porque temen que estas recompensas alejen los depósitos de la banca tradicional.

Q¿Qué acto legislativo está en discusión y qué objetivo tiene?

AEl acto legislativo en discusión es el Clarity Act, que tiene como objetivo establecer reglas claras para las criptomonedas, incluida la regulación de stablecoins y sus características de rendimiento.

Q¿Qué interés tiene World Liberty Financial en este debate?

AWorld Liberty Financial, cofundada por Eric Trump, tiene un interés directo ya que emite un stablecoin llamado USD1 y actualmente busca la aprobación de la Oficina del Contralor de la Moneda para obtener una carta bancaria.

Q¿Qué destacado ejecutivo de criptomonedas se reunió con Donald Trump y por qué retiró su apoyo al proyecto de ley?

ABrian Armstrong, CEO de Coinbase, se reunió con Donald Trump. Armstrong había retirado previamente su apoyo al proyecto de ley debido a preocupaciones sobre las reglas propuestas para los stablecoins.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 2 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 2 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

El artículo argumenta que el verdadero obstáculo para la adopción masiva de blockchain no es el trilema clásico (escalabilidad, seguridad, descentralización), sino dos defectos fundamentales: la ambigüedad legal y la falta de privacidad. Aunque la tecnología ha progresado, el capital institucional y las personas comunes evitan un sistema donde todas sus transacciones son públicas y explotables (por MEV, front-running). La transparencia se revela como un impuesto, no una virtud. La solución es una "privacidad compatible", que utilice criptografía (como pruebas de conocimiento cero) para permitir verificaciones (solvencia, cumplimiento KYC) sin revelar los datos subyacentes. Esto, junto con marcos regulatorios emergentes, cerraría la brecha y permitiría que los billones de dólares esperados migren a la cadena.

marsbitHace 2 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

marsbitHace 2 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

Los chips fotónicos están experimentando una expansión global sin precedentes, impulsada por la demanda de interconexión en centros de datos de IA. En EE.UU., Coherent amplía su fábrica de InP de 6 pulgadas con apoyo gubernamental, respaldada por una inversión estratégica de NVIDIA. Nokia y Lumentum también amplían capacidades de ensamblaje y fabricación de láseres. Japón, liderado por JX Advanced Metals, incrementa masivamente la producción de sustratos de InP, dominando el mercado de materiales. En Europa, acuerdos clave como el de IQE y Tower Semiconductor integran InP en plataformas de silicio, mientras empresas como STMicroelectronics y Sivers Semiconductors amplían capacidades de fabricación y colaboran en soluciones avanzadas. China, por su parte, acelera su integración vertical con grandes proyectos como el de la filial Solars de Dongshan Precision y la expansión de capacidades de fabricación de chips como en San'an Optoelectronics y Yunnan Germanium. A pesar de los debates sobre las arquitecturas futuras (CPO, NPO, módulos desmontables), el consenso es que la demanda de ancho de banda garantiza un crecimiento sostenido del contenido óptico. Esta carrera por la capacidad refleja una apuesta global por la infraestructura fotónica como pilar fundamental de la era de la IA.

marsbitHace 5 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

marsbitHace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'