La contratación en cripto se enfría: ¿Por qué el ecosistema de Solana libra una 'guerra de talento' contra la tendencia?

比推Publicado a 2026-01-16Actualizado a 2026-01-16

Resumen

Resumen del mercado laboral en cripto: Aunque el inicio de 2026 muestra una desaceleración del 80% en la publicación de nuevos puestos comparado con enero de 2025, el ecosistema de Solana emerge como una fuerza contraria, desafiando la histórica hegemonía de Ethereum en la captación de talento. Los datos revelan que el 60% de las contrataciones se concentran en roles técnicos y de infraestructura, con una clara preferencia por perfiles senior (65% de las vacantes). Empresas en etapas de crecimiento (Serie A en adelante) lideran la demanda, mientras Solana atrae por primera vez más desarrolladores nuevos que Ethereum (22% vs 16% en 2024), respaldado por una financiación récord y modelos innovadores de formación de talento. El mercado prioriza proyectos con fundamentos sólidos, usuarios reales y capacidad generadora de ingresos.

Autor: willthetrill /acc

Compilación: Deep Tide TechFlow

Título original: ¿Está el mercado de contratación en cripto acabado en 2026?

Sí, y no.

Aunque hubo despidos esporádicos en diciembre pasado, en general, el impulso de contratación en el cuarto trimestre de 2025 siguió siendo fuerte.

Para entender la situación, decidí revisar los datos de las dos primeras semanas de enero de 2026 en los principales sitios web de empleo de la industria cripto (excluyendo páginas de contratación exclusivas de empresas, como Lever, Ashby, etc.). Descubrí que solo se publicaron entre 85 y 90 puestos de trabajo nuevos e independientes.

Tuvimos un comienzo frío

En comparación, los datos de enero de 2025 fueron una anomalía: ese mes se publicaron 1,192 puestos, el pico mensual más alto de publicaciones de todo 2025.

Y los datos hasta el 12 de enero de 2026 indican:

  • El promedio diario de publicaciones de puestos en las primeras dos semanas de enero de 2025 fue de aproximadamente 38;

  • El promedio diario de publicaciones de puestos en las primeras dos semanas de enero de 2026 fue de solo 6.5.

Conclusión: La actividad de contratación inicial de enero de 2026 disminuyó aproximadamente un 80% interanual. Esto confirma que el mercado arrancó a un ritmo notablemente más lento que el año pasado.

Detalles de la contratación

  • Tipo de puesto: 60% eran roles técnicos/de ingeniería, 40% roles no técnicos/GTM (Go-To-Market).

  • Nivel del puesto: Los puestos de nivel "Senior/Líder/Principal" representaron alrededor del 65%, lo que indica que las empresas priorizan la contratación de empleados con experiencia para impulsar productos clave y planes de crecimiento empresarial.

  • Requisitos de experiencia: La mayoría de los puestos requieren más de 5 años de experiencia, y los roles de liderazgo requieren más de 7 años.

Al realizar entrevistas de selección con candidatos, suelo preguntarles qué les interesa actualmente en la industria cripto, y las respuestas suelen ser "mercados de predicción" o "stablecoins". Por lo tanto, no es sorprendente que los datos muestren que alrededor del 60% de la contratación se concentre en equipos de infraestructura, proyectos de stablecoins y startups de la vertical de pagos/fintech. Además, se espera que la "guerra por el talento" entre @Kalshi y @Polymarket continúe librando una batalla feroz en 2026.

La fase más activa de contratación: Las empresas en etapa de crecimiento (Serie A y posteriores) son actualmente los equipos que más contratan. Algunas páginas de contratación y datos de Ashby también respaldan esta tesis:

Empresas Serie A:

  • @lifiprotocol: 13 puestos abiertos

  • @privy_io (adquirida): 10 puestos abiertos

  • @crossmint: 10 puestos abiertos

  • @CoinflowLabs: 14 puestos abiertos

Empresas Serie B:

  • @turnkeyhq: 12 puestos abiertos

Empresas Serie C:

  • @raincards: 49 puestos abiertos

Empresas Serie D:

  • @Anchorage: 66 puestos abiertos

Pero lo más interesante podría ser que el flujo de talento está cambiando......

Solana desafía el foso de talento de Ethereum

Llevo 5 años trabajando en contratación a tiempo completo en la industria cripto, y al mirar atrás, no puedo evitar preguntarme: "¿Algún otro ecosistema de cadena alternativa ha desafiado la dominancia de Ethereum en contratación y crecimiento de desarrolladores como lo ha hecho Solana?"

La respuesta simple es: no, al menos no a esta escala.

Históricamente, otras cadenas como Polkadot, Cosmos y, en menor medida, Avalanche, han tenido momentos de rápido crecimiento de desarrolladores, pero nunca han competido con Ethereum en participación de mercado y volumen de contratación sostenido como lo hace Solana.

Solana es el primer ecosistema que realmente puede rivalizar con el atractivo de Ethereum. En 2024, se convirtió en el primer ecosistema en atraer una mayor proporción de nuevos desarrolladores contribuyentes que Ethereum desde 2016 (Solana atrajo más del 22% de los nuevos desarrolladores cripto, mientras que Ethereum atrajo alrededor del 16%). [1] Esto es una anomalía histórica. Normalmente, Ethereum siempre ha atraído la mayor parte del talento emergente.

Fuente: Informe de desarrolladores de @ElectricCapital (datos del panel en tiempo real, 14 de enero de 2026)

Solo en el tercer trimestre de 2025, 23 proyectos dentro del ecosistema Solana recaudaron 211 millones de dólares, un aumento del 70% interanual.

Por ejemplo, cuando un proyecto recauda 13.5 millones de dólares en el Q3 2025 (como @raikucom), su siguiente paso suele ser contratar inmediatamente de 5 a 10 ingenieros principales/ingenieros fundadores para formar el equipo central de ingeniería y el equipo GTM/negocios. Estos puestos a menudo no aparecen en sitios web de empleo públicos, sino que se cubren a través de redes de inversores/ángeles, hackathons y headhunting directo.

Para 2026, el ecosistema Solana parece estar listo para una mayor expansión. Redes de talento impulsadas por la comunidad como @SuperteamTalent, y la reserva de fondos de 60 millones de dólares proporcionada por @colosseum, destinada a impulsar el modelo de innovación "hackathon -> acelerador -> financiación", ayudarán al crecimiento del ecosistema Solana. Este enfoque para construir un motor de talento sostenible y de alta velocidad es muy notable.

¿Qué pasará después?

A medida que la industria cripto continúa evolucionando, el panorama de la contratación cambiará con ella. A través de las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO) y los Eventos de Generación de Tokens (TGE), la industria cripto ha maximizado el potencial del mercado de capitales de Internet. Sin embargo, la realidad es que la mayoría de los tokens lanzados en los últimos dos años (o incluso más) han estado cayendo continuamente.

Creo que en 2026 comenzaremos a ver las consecuencias de esto, lo que afectará cómo los equipos recaudan capital de riesgo, ingresan al mercado y, por supuesto, cómo contratan talento.

Los proyectos ganadores que sobresalgan este año (y beyond) serán aquellos con fundamentos comerciales sólidos, usuarios reales, que resuelvan problemas reales y, lo más importante, que puedan generar ingresos.

Mi postura básicamente permanece igual... optimista sobre las perspectivas a largo plazo.

Recursos relacionados

[1] Informe de desarrolladores de Electric Capital 2024: Los desarrolladores de Solana superan a Ethereum en cuota de nuevos desarrolladores. Blockworks, 2024.

Enlace: https://blockworks.co/news/electric-capital-report-solana-developers

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7603525

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 18 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 18 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 46 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 46 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 58 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 58 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 1 hora(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow