Elizabeth Warren insta a la Fed y al Tesoro a rechazar rescates de criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

La senadora Elizabeth Warren ha instado a la Reserva Federal y al Departamento del Tesoro de EE.UU. a rechazar cualquier rescate financiero con fondos públicos para empresas de criptomonedas, argumentando que beneficiaría a "multimillonarios" del sector y sería impopular entre los contribuyentes. La carta, dirigida al secretario del Tesoro Scott Bessent y al presidente de la Fed Jerome Powell, enfatiza que la intervención gubernamental en forma de compra directa de Bitcoin o garantías para firmas de cripto sería inapropiada, especialmente en un contexto de falta de regulación federal clara. Warren también criticó la posible vinculación de tales rescates con World Liberty Financial, empresa de criptomonedas asociada a la familia Trump. El llamado ocurre en medio de un debate político continuo sobre la estabilidad financiera y los riesgos de rescates en el sector no regulado de las criptodivisas.

La senadora Elizabeth Warren ha escrito una carta a la Reserva Federal y al Departamento del Tesoro, aconsejándoles que no utilicen dólares de los contribuyentes para rescatar a multimillonarios involucrados en el mercado de criptomonedas. Se afirmó en la carta que el rescate sería muy impopular entre los contribuyentes estadounidenses. El rescate también podría beneficiar a la empresa de criptomonedas de la familia Trump, World Liberty Financial.

Comentarios y carta de Warren

El precio de Bitcoin había bajado más del 50% desde su máximo histórico cuando Warren emitió su advertencia. Según CNBC, la carta fue escrita al Secretario del Tesoro Scott Bessent y al Presidente de la Reserva Federal Jerome Powell. Warren se refirió a la audiencia del informe anual del Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera en su carta. El congresista Brad Sherman había preguntado a Bessent sobre la capacidad del Tesoro para rescatar Bitcoins u otras criptomonedas. Bessent aclaró que los Bitcoins incautados que actualmente están en poder del gobierno no involucran fondos de los contribuyentes. Warren calificó esto como una evasión de la pregunta en lugar de una respuesta.

Los comentarios de Warren estaban en línea con su argumento de que la intervención del gobierno en forma de estabilización de Bitcoin beneficiaría a los multimillonarios de las criptomonedas. La carta de Warren argumentó que los reguladores no deberían participar en la compra directa de Bitcoin en nombre de los contribuyentes. La senadora también se opuso a la provisión de garantías y facilidades de liquidez para empresas de criptomonedas utilizando fondos públicos. La postura de Warren sobre el asunto ocurrió en un momento en que el debate político sobre la regulación de las criptomonedas continúa. World Liberty Financial organizó un foro para ejecutivos de empresas de criptomonedas el mismo día de la carta. El foro tuvo lugar en el club privado del Presidente en Florida. Los comentarios del comisionado son parte de las consideraciones políticas en las políticas financieras de EE. UU.

Entorno político y regulatorio

Los rescates han sido empleados convencionalmente por el gobierno como una herramienta para estabilizar el sector financiero en un estado de crisis extrema. La crisis bancaria de 2008 fue un evento importante que necesitó una intervención intensiva para evitar un colapso económico. Sin embargo, las monedas digitales no tienen marcos federales para la regulación por parte del gobierno. Warren señaló que la falta de claridad y una regulación deficiente podrían plantear riesgos de rescate.

El tema de los rescates de criptomonedas es relevante para la estabilidad financiera de EE. UU. No hay planes de los reguladores para llevar a cabo medidas de rescate en el mercado de criptomonedas. La carta de Warren apoya trazar una distinción clara entre los rescates de criptomonedas y los rescates gubernamentales.

Noticias destacadas de criptomonedas:

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, señala un progreso significativo en la Ley de Claridad

EtiquetasBitcoinBitcoin (BTC)Bitcoin BTCElizabeth WarrenReserva FederalFederalReserveJerome PowellGobierno de EE. UU.Tesoro de EE. UU.World Liberty Financial

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha solicitado Elizabeth Warren a la Reserva Federal y al Departamento del Tesoro de Estados Unidos?

AElizabeth Warren ha solicitado a la Reserva Federal y al Departamento del Tesero que no utilicen dólares de los contribuyentes para rescatar a billonarios involucrados en el mercado de criptomonedas.

Q¿A quiénes estaba dirigida la carta escrita por la senadora Warren?

ALa carta estaba dirigida al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, y al Presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.

QSegún Warren, ¿a quiénes beneficiaría una intervención del gobierno para estabilizar Bitcoin?

AWarren argumenta que una intervención del gobierno para estabilizar Bitcoin beneficiaría a los billonarios de las criptomonedas.

Q¿Qué evento histórico se menciona como ejemplo de rescates financieros gubernamentales?

ASe menciona la crisis bancaria de 2008 como un ejemplo principal de un evento que requirió una intervención intensiva del gobierno para evitar un colapso económico.

Q¿Qué empresa criptográfica, vinculada a la familia Trump, se menciona que podría beneficiarse de un rescate?

ASe menciona que la empresa World Liberty Financial, vinculada a la familia Trump, podría beneficiarse de un rescate.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片