Todo comenzó el 30 de julio, cuando Bitcoin.com News informó sobre los primeros datos de pérdidas causadas por una vulnerabilidad en el firmware de Coldcard, donde el monto total de pérdidas finalmente ascendió a aproximadamente 2.000 $BTC. Al mismo tiempo, el mes pasado, dos fabricantes de carteras de hardware, Safepal y Trezor, informaron filtraciones de datos que expusieron información de clientes, incluyendo nombres, direcciones de correo electrónico, números de teléfono y direcciones de envío.
Aunque no se puede establecer una conexión directa, la ola de usuarios tempranos moviendo bitcoins antiguos podría reflejar una mayor precaución y esfuerzos más amplios para reevaluar y reorganizar sus esquemas de almacenamiento. En los primeros diez días de agosto, el número de transacciones con bitcoins 'inactivos' superó el de julio. En julio se registró un total de 30 transacciones desde carteras creadas entre 2010 y 2017, en las que se movieron 1.264,16 $BTC.
La actividad de bitcoins 'inactivos' en agosto superó significativamente las cifras de julio
En los últimos 30 días de agosto se registró un promedio significativo de 214,25 $BTC por día. Esto es 5,3 veces el promedio de julio de 40,78 $BTC por día. Btcparser.com registró 188 transacciones separadas, en las que se movieron 6.427,59 bitcoins 'inactivos'. Durante esta actividad, se registraron ocho transferencias desde carteras antiguas creadas en 2010 o 2011. En dos transferencias de 2010 se movieron 50 $BTC, y en seis transferencias de 2011, 155,57 $BTC.
La mayor parte de la actividad la constituyeron carteras creadas entre 2012 y 2017, destacando el grupo de carteras de 2014. Los datos muestran que 94 transacciones desde direcciones de Bitcoin creadas en 2014 permitieron mover aproximadamente 3.286,26 $BTC entre el 1 y el 30 de agosto, mientras que las carteras de 2016 ocuparon el segundo lugar: 985,38 $BTC cambiaron de manos en 29 transacciones. Las carteras de 2013 ocuparon el tercer lugar, registrando 16 transferencias separadas por un total de 845,48 $BTC.
Las carteras de 2012 movieron 233,41 $BTC, las direcciones de 2015 alrededor de 415 $BTC, y las carteras de 2017, 456,47 $BTC en 26 operaciones. Sin embargo, la cifra total de 2014 no representó una sola gran ola de movimiento de bitcoins inactivos. Se divide en dos grupos separados con comportamientos notablemente distintos, lo que quizás es el patrón más intrigante en el conjunto de datos.
Dos grupos de 2014 muestran comportamientos marcadamente diferentes
El primer grupo consiste en 64 direcciones creadas entre el 27 de enero y el 4 de febrero de 2014, desde las cuales se transfirieron colectivamente 1.672 $BTC. Las monedas no se movieron inmediatamente, sino gradualmente durante 11 días separados del 3 al 13 de agosto, con algunas transacciones posteriores rezagadas y transferencias individuales que van desde 0,31 $BTC hasta 33 $BTC. El segundo grupo cuenta una historia completamente diferente. Veinticinco direcciones, creadas entre el 30 de noviembre y el 26 de diciembre de 2014, movieron 1.514 $BTC en lotes casi idénticos de aproximadamente 50 $BTC cada uno, y 22 de las 25 direcciones se vaciaron el 19 de agosto en aproximadamente una hora.
Este grado de coordinación hace poco probable que varios propietarios no relacionados transfirieran de forma independiente monedas de una década en el mismo día, y, por el contrario, sugiere que un custodio o propietario de claves ejecutó una liquidación planificada por lotes. Parece que estas carteras se financiaron simultáneamente a finales de 2014, lo que posiblemente refleje una reorganización del almacenamiento en frío de un exchange, la liberación de fondos de una cuenta de garantía o una distribución masiva de carteras de papel.
Los 'gigantes dormidos' de Bitcoin no dejan rastro de sus motivos en la cadena de bloques
Sin duda, la cuestión más profunda puede ir más allá de las vulnerabilidades técnicas y radicar en una erosión de la confianza lo suficientemente fuerte como para que incluso los usuarios tempranos reconsideren su enfoque de almacenamiento pasivo. La serie coordinada de operaciones con antiguas direcciones de Bitcoin sugiere que los grandes tenedores podrían estar consolidando proactivamente sus activos obsoletos, viendo cada vez más las claves antiguas como responsabilidades operativas en lugar de trofeos digitales. Los verdaderos motivos siguen siendo desconocidos, y la única evidencia capaz de revelar esta historia sigue siendo los propios movimientos en la cadena de bloques.
end-content
