Autoridad Reguladora Holandesa Ordena a Polymarket Cesar sus Servicios de Apuestas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

La Autoridad de Juego de los Países Bajos ha ordenado a Polymarket cesar sus servicios de apuestas en el país por operar sin licencia. La plataforma de mercados de predicción debe detener inmediatamente sus actividades o enfrentar multas de hasta 990.000 dólares. Según el regulador, Polymarket permitía apuestas prohibidas por la ley neerlandesa, incluyendo contratos relacionados con elecciones locales, y no respondió a solicitudes previas de las autoridades. Este caso refleja la tensión regulatoria global sobre los contratos basados en eventos. Mientras las autoridades estatales en EE.UU. investigan estas plataformas por considerarlas similares a las apuestas deportivas, la CFTC afirma tener jurisdicción federal sobre dichos mercados. La medida coincide con el debate en los Países Bajos sobre una posible tasa de ganancias de capital del 36% para algunas inversiones, que incluiría criptomonedas. La orden suspende temporalmente las operaciones de Polymarket en los Países Bajos, destacando los desafíos regulatorios que enfrentan los mercados de predicción en múltiples jurisdicciones.

La Autoridad de Juego de los Países Bajos ha ordenado a su filial holandesa, Adventure One, que deje de proporcionar servicios de apuestas a los ciudadanos sin permiso, lo que marca un movimiento contra la plataforma de mercados de predicción Polymarket.

Según el comunicado publicado el 17 de febrero, el regulador mencionó que la empresa debe prohibir sus actividades rápidamente o arriesgarse a multas de hasta $990,000. Los funcionarios mencionaron que la plataforma permitía a los usuarios en los Países Bajos realizar apuestas prohibidas por la ley nacional, que incluyen contratos asociados con elecciones locales, y no había respondido a solicitudes previas de las autoridades para abordar el problema.

Ella Seijsener, la directora de licencias y supervisión de la autoridad, dijo que los mercados de predicción están aumentando, incluso en los Países Bajos. También mencionó que tales operadores ofrecen apuestas que no están permitidas en el mercado holandés bajo ninguna circunstancia, incluso para empresas de juego con licencia.

A principios de este año, el CLO de la empresa, Neal Kumar, mencionó que la empresa estaba abierta a discusiones con los reguladores mientras los tribunales federales de EE. UU. buscan preguntas sobre la supervisión de los mercados de predicción.

La Suspensión de las Operaciones

El debate refleja una tensión regulatoria más amplia en torno a los contratos basados en eventos. En EE. UU., las plataformas que ofrecen productos similares han atraído la investigación de las autoridades estatales, muchas de las cuales afirman que los servicios se parecen a las apuestas deportivas.

Mientras tanto, el liderazgo de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha rechazado la interferencia estatal, diciendo que tiene jurisdicción federal sobre la actividad de los mercados de predicción. La acción de aplicación también se produce mientras los legisladores holandeses debaten regulaciones más estrictas que afectan a los activos digitales.

La Cámara de Representantes del país ha avanzado una propuesta que implementa un impuesto sobre las plusvalías del 36% en algunas inversiones, una medida que se anticipa que cubrirá las criptomonedas si se aprueba.

Actualmente, la orden del regulador ha puesto en suspenso las operaciones de Polymarket en los Países Bajos, subrayando la rapidez con la que los mercados de predicción en aumento están chocando con los marcos de juego nacionales en varias jurisdicciones.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

OFICIAL TRUMP (TRUMP) Cae a $3: ¿Mantener la Línea o Dirigirse a Pérdidas Más Profundas?

EtiquetasHolandaPaíses BajosPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Qué autoridad holandesa ha ordenado a Polymarket detener sus servicios de apuestas?

ALa Autoridad de Juego de los Países Bajos (Netherlands Gambling Authority) ha ordenado a su filial holandesa, Adventure One, detener los servicios de apuestas de Polymarket.

Q¿Cuál es el monto máximo de las multas que enfrenta Polymarket si no cumple la orden?

APolymarket enfrenta multas de hasta 990.000 dólares si no cumple rápidamente con la orden de detener sus actividades.

Q¿Qué tipo de apuestas específicas menciona la autoridad que Polymarket permitía ilegalmente?

ALa plataforma permitía a usuarios en los Países Bajos realizar apuestas prohibidas por la ley nacional, incluyendo contratos asociados con elecciones locales.

Q¿Qué organismo estadounidense afirma tener jurisdicción federal sobre los mercados de predicción?

ALa Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (Commodity Futures Trading Commission) afirma tener jurisdicción federal sobre la actividad de los mercados de predicción.

Q¿Qué medida fiscal relacionada con criptomonedas está siendo considerada por el parlamento holandés?

ALa Cámara de Representantes de los Países Bajos está avanzando una propuesta para aplicar un impuesto del 36% sobre las ganancias de capital de algunas inversiones, medida que se espera cubra las criptomonedas si es aprobada.

Lecturas Relacionadas

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un rendimiento apto para despliegues comerciales en ciertas tareas. La inversión récord respalda la visión de Florence: robots universales que sean lo suficientemente expertos en tareas reales como para ser útiles, avanzando hacia la reducción del coste marginal del trabajo físico a cero. La etiqueta "Modelo del Mundo" queda así en segundo plano frente a los resultados tangibles.

marsbitHace 3 min(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitHace 3 min(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 2 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片