Dogecoin parece débil, pero hay compradores al acecho: ¿Declive a la vista o repunte sorpresa?

ambcryptoPublicado a 2026-06-26Actualizado a 2026-06-26

Resumen

Dogecoin (DOGE) continúa en una tendencia bajista, con un descenso del 4% en las últimas 24 horas y cotizando un 90% por debajo de su máximo histórico. La estructura del mercado apunta a una posible continuación de la caída, ya que el precio rompió un rango lateral y fue rechazado por la media móvil de 200 días. No obstante, han surgido algunas señales de compra: el volumen neto aumentó casi un 99% y el indicador TD Sequential ha mostrado una señal de compra, sugiriendo una posible pausa en la tendencia bajista si DOGE mantiene el soporte en $0.073. Por otro lado, la demanda institucional se muestra muy débil. En el último mes, los ETF spot de Dogecoin registraron entradas de capital positivas solo en dos días, con un total de $863 mil, lo que confirma la falta de interés de los grandes inversores y refuerza el panorama negativo a corto plazo. En resumen, aunque la estructura predominante es bajista, existen algunos indicios técnicos de un posible rebote, pero la debilidad en los flujos de los ETF sugiere que el camino más probable sigue siendo a la baja.

El mercado de criptomonedas ha estado experimentando dolor desde octubre pasado, y los memecoins han sido los más afectados. Por ejemplo, Dogecoin [DOGE] extendió su declive con una caída del 4% en las últimas 24 horas.

Tras la venta masiva en curso, DOGE está un 90% por debajo de su máximo histórico (ATH), establecido hace cinco años. Aun así, las perspectivas estructurales y los indicadores apuntan a más dolor.

La estructura de Dogecoin apunta a más caídas, pero...

Dogecoin rompió por debajo de un mercado lateral que se mantenía desde febrero en el gráfico diario. El quiebre se confirmó con una retest en $0.08926, y el movimiento reciente superó el mínimo de febrero.

Desde un punto de vista estructural, Dogecoin podría seguir cayendo, ya que también fue rechazado por debajo de la media móvil de 200 días (MA). Esto indicaba que los osos eran la fuerza dominante que controlaba el movimiento del precio.

Sin embargo, el volumen neto se estaba despertando, aumentando un 98.85%, lo que sugiere una compra moderada.

Fuente: DOGE/USDT en TradingView

Además, el indicador TD Sequential mostró una señal de compra según el análisis de Ali Martínez en X. Esta es una señal de que la tendencia bajista actual podría estar a punto de pausarse en el gráfico diario.

Sin embargo, había algunos factores que debían cumplirse. Es decir, el precio debe mantenerse por encima de $0.073, lo que pone a $0.081 en juego. Si se pierde $0.073, la configuración ya no es válida.

Así, un marco temporal más pequeño reforzó la estructura bajista. Dogecoin ha estado respetando consistentemente una línea de tendencia de resistencia inclinada, con salida de capital.

De hecho, el Índice de Flujo de Dinero de Chaikin (CMF) estaba en -0.17, mientras que el indicador de momento giraba hacia arriba. Esto indicaba que los osos eran más fuertes que los toros.

Fuente: DOGE/USDT en TradingView

Por lo tanto, Dogecoin se mantiene en una estructura de mercado bajista, pero han surgido señales de una posible reversión alcista. Sin embargo, el camino de DOGE aún no está definido claramente a corto plazo, ya que otras métricas muestran debilidad.

¡Solo dos días de entradas para los ETF de Dogecoin en un mes!

Un análisis más profundo de las entradas de los ETF Spot de Dogecoin mostró debilidad.

En el último mes, desde el 19 de mayo, solo dos días han tenido entradas netas positivas para los tres ETF. Es decir, el 2 y el 17 de junio, donde se compraron $662K y $200K en DOGE, respectivamente.

Un total de $863K en entradas en un mes, mientras que los demás días se mantuvieron tranquilos, confirmó la crueldad vista en los mercados desde el crash del 10 de octubre. Demostró que la demanda de los ETF de DOGE se había derrumbado.

Fuente: SoSoValue

Este débil flujo de capital de los ETF explica en parte por qué el precio de Dogecoin está cayendo. Sin embargo, no confirma que el precio vaya a seguir cayendo, pero es una señal fuerte de ello.


Resumen Final

  • La estructura de mercado de Dogecoin muestra que se puede anticipar más caídas, pero el TD Sequential ha mostrado una señal de compra para una posible reversión alcista.
  • Los ETF de Dogecoin continúan experimentando actividad nula durante la mayor parte de los últimos 30 días, confirmando el movimiento de precio a la baja.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la situación actual de Dogecoin en el mercado de criptomonedas según el artículo?

ADogecoin se encuentra en una fase de debilidad, habiendo extendido su declive con una caída del 4% en las últimas 24 horas. Está un 90% por debajo de su máximo histórico y su estructura de mercado señala la posibilidad de más caídas, aunque hay algunas señales de compra emergentes.

Q¿Qué señal técnica menciona el artículo que podría indicar una posible pausa en la tendencia bajista de Dogecoin?

AEl artículo menciona que el indicador TD Sequential ha mostrado una señal de compra, lo que sugiere que la tendencia bajista actual podría estar a punto de detenerse en el gráfico diario, siempre que el precio se mantenga por encima de los $0.073.

Q¿Qué muestra el flujo de capital (Chaikin Money Flow - CMF) sobre la fuerza de los toros y los osos en el mercado de Dogecoin?

AEl Chaikin Money Flow (CMF) se encuentra en -0.17, lo que indica que los osos (vendedores) son más fuertes que los toros (compradores) en el mercado de Dogecoin, confirmando la estructura bajista en un marco de tiempo menor.

Q¿Cómo ha sido la actividad de los ETFs de Dogecoin en el último mes, según el artículo?

ALa actividad de los ETFs de Dogecoin ha sido muy débil. En el último mes, solo hubo dos días con entradas netas positivas (el 2 y el 17 de junio), con compras por un total de $863K. El resto de los días no mostró actividad, confirmando la falta de demanda.

Q¿Cuál es la conclusión general del artículo sobre el futuro precio de Dogecoin a corto plazo?

AEl artículo concluye que Dogecoin se mantiene en una estructura de mercado bajista, pero han surgido señales de una posible reversión alcista. Sin embargo, su camino a corto plazo no está claramente definido, ya que otras métricas, como los flujos de los ETFs, muestran debilidad.

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 21 min(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 21 min(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 1 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 1 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 3 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 3 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片