¿Las empresas de criptomonedas 'pagaron' a Trump por la flexibilización regulatoria? El NYT lo cree así…

ambcryptoPublicado a 2025-12-15Actualizado a 2025-12-15

Resumen

Según un informe del New York Times, el expresidente Donald Trump y su familia se habrían beneficiado de la desestimación de casos regulatorios contra empresas de criptomonedas durante su administración. La investigación afirma que el 33% de los casos de la era Biden fueron archivados, muy por encima del promedio de otras industrias. Más de la mitad de los acusados, incluidas empresas como Coinbase, Binance, Kraken y Ripple, establecieron vínculos comerciales o realizaron donaciones políticas vinculadas a Trump. Por ejemplo, el caso contra Binance fue desestimado tras un acuerdo comercial que generaría millones anuales para la familia Trump. La comisionada de la SEC Hester Peirce defendió las desestimaciones, argumentando que los casos carecían de base legal. Los demócratas han cuestionado estos movimientos por conflicto de intereses.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, y su familia se habrían beneficiado de la mayoría de los casos de criptomonedas desestimados o resueltos, según un informe del New York Times (NYT).

Los casos archivados estaban supuestamente vinculados a acuerdos, en forma de donaciones políticas o lazos comerciales con el imperio cripto de la familia Trump.

¿'Paga por jugar' de Trump?

Según el informe, la Administración Trump desestimó el 33% de los casos de criptomonedas de la era Biden, mucho más que el promedio del 4% observado en otras industrias.

De las 14 investigaciones sobre criptomonedas que se revirtieron, más de la mitad de los acusados formaron lazos estrechos con la administración. Esto sucedió antes o después de que los casos se resolvieran, afirmó el NYT.

Coinbase, por ejemplo, vio su demanda desestimada, pero fue uno de los patrocinadores de Fairshake, un super PAC pro-cripto durante el ciclo 2024/2025. También formó Stand With Crypto, que apoya colectivamente a legisladores pro-cripto en sus esfuerzos por ganar elecciones.

En mayo, también se desestimó un caso civil de la SEC contra Binance por operar un intercambio no registrado en EE.UU. El fundador, Changpeng Zhao (CZ), fue indultado meses después, una medida que generó acusaciones de corrupción.

Según el NYT, los casos de CZ y Binance se resolvieron después de que él ayudara a World Liberty Financial, respaldada por Trump, a desarrollar y promocionar su stablecoin USD1.

"Y solo semanas antes de que se desestimara el caso de Binance, la firma participó en una transacción comercial de 2.000 millones de dólares que utilizó moneda digital de World Liberty. Se espera que ese acuerdo genere decenas de millones de dólares al año para los Trump".

Se reportó una tendencia similar de 'paga por jugar' en Consensys, Cumberland, Kraken, Tron, Ripple y otros.

Sin embargo, Hester M. Peirce ha defendido las reversiones, afirmando que "no deberían haberse presentado en primer lugar". Añadió:

"Diría que la acción drástica ocurrió en años anteriores, es decir, presentar casos para los que no teníamos base legal".

El imperio de criptomonedas de la familia Trump ha crecido significativamente en el último año. De hecho, ahora incluye minería de BTC, préstamos DeFi, memecoins y stablecoins, entre otros. Sin embargo, su interés en el sector y el impulso regulatorio pro-cripto han sido recibidos con escrutinio por parte de los demócratas.

De hecho, el conflicto de intereses casi descarrila la ley de stablecoins (Ley GENIUS) y resurgió durante las discusiones en curso sobre el proyecto de ley de estructura de mercados de criptomonedas.

La mayoría de los casos se desestimaron con prejuicio (no pueden ser revisados por un nuevo régimen de la SEC). Sin embargo, queda por ver si los vientos en contra regulatorios volverán a ser un problema si los demócratas recuperan el poder en el futuro.


Reflexiones finales

  • Según el NYT, la familia Trump se benefició de casos de criptomonedas desestimados.
  • Sin embargo, la comisionada Peirce cree que los casos no tenían base legal en primer lugar.

Preguntas relacionadas

Q¿Según el New York Times, cómo se benefició la familia Trump de los casos de criptomonedas desestimados?

ASegún el informe del New York Times, la familia Trump se benefició a través de acuerdos vinculados a los casos desestimados, que incluían donaciones políticas o vínculos comerciales con su imperio de criptomonedas.

Q¿Qué porcentaje de casos de criptomonedas de la era Biden desestimó la administración Trump, según el NYT?

ALa administración Trump desestimó el 33% de los casos de criptomonedas de la era Biden, muy por encima del promedio del 4% observado en otras industrias.

Q¿Cómo se resolvieron los casos de Binance y Changpeng Zhao (CZ) según el artículo?

AEl caso civil de la SEC contra Binance fue desestimado y su fundador, Changpeng Zhao, recibió un indulto meses después, tras ayudar a World Liberty Financial, respaldada por Trump, a desarrollar su stablecoin.

Q¿Qué argumentó Hester M. Peirce para defender las desestimaciones de los casos de criptomonedas?

AHester M. Peirce defendió las desestimaciones argumentando que 'no deberían haberse presentado en primer lugar' y que carecían de base legal.

Q¿Qué áreas incluye actualmente el imperio de criptomonedas de la familia Trump mencionado en el artículo?

AEl imperio de criptomonedas de la familia Trump ahora incluye minería de BTC, préstamos DeFi, memecoins y stablecoins, entre otros.

Lecturas Relacionadas

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 6 min(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 6 min(s)

Frases semilla: 12 palabras que se interponen entre usted y la pérdida total

Una frase semilla, normalmente de 12 o 24 palabras de una lista de 2,048, es el núcleo matemático de una cartera de criptomonedas. Genera todas las claves privadas y direcciones. No hay copias de seguridad corporativas ni recuperación de contraseñas; quien posea estas palabras controla los fondos de forma absoluta e irreversible. Un robo de 292 millones de dólares en enero demostró que el riesgo real no es la criptografía, sino la ingeniería social. El atacante engañó a la víctima para que revelara su frase. Aunque se recuperó una pequeña parte, esto es una excepción que subraya la dificultad de recuperar fondos una vez comprometida la semilla. La seguridad de 12 palabras es astronómicamente alta frente a un ataque de fuerza bruta, requiriendo tiempos de cálculo mayores que la edad del universo. Sin embargo, si se filtran algunas palabras, la seguridad se desploma de forma no lineal. Conocer 7 de las 12 palabras reduce el tiempo de descifrado a menos de un año. La suma de verificación de BIP39 tiene una función práctica: detectar errores tipográficos al restaurar una cartera, evitando que se cree una cartera vacía por error. La causa principal de pérdida no es el robo, sino la pérdida de acceso propio. Se estima que hasta el 23% de todos los bitcoins minados son inaccesibles permanentemente debido a frases olvidadas, copias destruidas o falta de planificación sucesoria. La frase semilla es la prueba única e irrecuperable de propiedad. Perderla significa perder los activos para siempre.

cryptonews.ruHace 10 min(s)

Frases semilla: 12 palabras que se interponen entre usted y la pérdida total

cryptonews.ruHace 10 min(s)

Trading

Spot
活动图片