Diálogo con el fundador de OpenMind: Después de obtener una inversión de 20 millones de dólares de Pantera, Sequoia y otros, ¿en qué punto se encuentra el sistema 'Android' para robots?

marsbitPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

Jan Liphardt, fundador de OpenMind y exinvestigador de Stanford y UC Berkeley, ha recaudado 20 millones de dólares de inversores como Pantera Capital y Sequoia China para desarrollar un "sistema operativo tipo Android" descentralizado para robots. Su plataforma OpenMind incluye OM1, un sistema operativo de código abierto que ya cuenta con miles de desarrolladores, y FABRIC, una red descentralizada que permite a los robots colaborar e interactuar económicamente mediante tecnología blockchain. OpenMind se ha integrado con fabricantes chinos como Unitree, Astribot y Ubtech, y está probando sus robots cuadrúpedos en entornos domésticos, donde pueden reconocer a sus dueños, mapear espacios y realizar tareas básicas. La compañía también lanzará una tienda de aplicaciones para robots. Liphardt destaca que la combinación de IA, robótica y blockchain permitirá a las máquinas operar con autonomía, seguridad y capacidad de transacción, aunque advierte sobre la necesidad de marcos éticos y de gobernanza. Su visión a largo plazo es crear "modelos sociales" que conviertan a los robots en asistentes confiables en hogares, escuelas y centros de trabajo.

Invitado: Jan Liphardt, fundador de OpenMind

Entrevista y redacción: momo, ChainCatcher

Después de décadas de investigación y enseñanza en la Universidad de Stanford y la Universidad de California, Berkeley, el profesor asociado de Física y Bioingeniería, Jan Liphardt, percibió agudamente que está ocurriendo un profundo cambio estructural en el campo de la robótica.

Por un lado, los robots están acelerando su transición de laboratorios y fábricas a escenarios reales, pero sus "cerebros" siguen atrapados en la dispersión y el aislamiento. Más de 150 fabricantes de hardware luchan por separado, el software principal sigue estancado a nivel de control mecánico, los sistemas tienen dificultades para colaborar y, aún más, no pueden lograr una interacción natural entre máquinas y humanos, ni mucho menos el intercambio de valor entre máquinas.

Por otro lado, la tecnología blockchain, después de más de una década de desarrollo, con sus libros de contabilidad inalterables, gobernanza descentralizada y capacidad de micropagos, ya ha proporcionado la posibilidad de una infraestructura para el reconocimiento mutuo de identidades, la colaboración confiable y la interacción económica entre máquinas.

Es precisamente la convergencia de estas dos tendencias lo que impulsó la idea central de Liphardt para fundar OpenMind: construir un "sistema operativo" abierto y colaborativo, como Android, para los robots, permitiendo que las máquinas tengan capacidad social y colaborativa multiplataforma y multifabricante, logrando realmente pensar, aprender y colaborar.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la visión central de OpenMind y cómo se compara con el sistema operativo Android?

ALa visión central de OpenMind es construir un sistema operativo abierto y colaborativo, similar a Android, para robots. Al igual que Android permite que miles de millones de teléfonos de diferentes fabricantes funcionen de manera interoperable, OpenMind busca permitir que las máquinas con capacidad de pensamiento colaboren entre plataformas y fabricantes, dotándolas de habilidades sociales y cognitivas avanzadas.

Q¿Qué problemas principales enfrenta actualmente la industria de la robótica según Jan Liphardt?

ASegún Jan Liphardt, la industria de la robótica enfrenta una alta fragmentación, con más de 150 fabricantes de hardware compitiendo de manera aislada. Además, el software tradicional, como ROS, se centra en tareas mecánicas y de navegación, pero carece de capacidades sociales, cognitivas, identidad de hardware integrada, mecanismos de pago seguros y soporte para la economía entre máquinas.

Q¿Qué capacidades tiene actualmente el perro robótico desarrollado con OpenMind OM1?

AEl perro robótico desarrollado con OpenMind OM1 puede reconocer a su dueño, mapear entornos domésticos, recordar la ubicación de objetos como llaves o gafas, responder preguntas matemáticas y comunes, detectar emergencias médicas como una caída, y proporcionar seguridad en el hogar. Además, se le añaden nuevas habilidades semanalmente y actualmente puede operar de forma autónoma durante 6 horas, con el objetivo de alcanzar las 48 horas de funcionamiento continuo.

Q¿Cómo planea OpenMind colaborar con los fabricantes de robots para impulsar la adopción de su tecnología?

AOpenMind está colaborando estrechamente con fabricantes líderes chinos como Unitree Robotics, Agile Robots, Ubtech, Dobot, DeepRobotics, Accelerated Evolution, Jueji Power y Zong. El objetivo es realizar integraciones técnicas profundas y llevar a cabo proyectos piloto en escenarios como escuelas y hogares, con planes de tener implementaciones de referencia listas para el primer trimestre de 2026.

Q¿Qué papel juega la tecnología blockchain y cripto en la visión de OpenMind para la 'economía de las máquinas'?

ALa tecnología blockchain es fundamental para la visión de OpenMind. Proporciona un libro de contabilidad inmutable para la gobernanza internacional de la IA y los robots, permite la identidad descentralizada de las máquinas, facilita pagos microscópicos seguros entre máquinas (por ejemplo, a través de su colaboración con Circle para protocolos de liquidación), y permite que las máquinas demuestren su trabajo en el mundo real a los mercados de capitales o DeFi (como activos del mundo real - RWA o DePIN).

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 8 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 8 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 47 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 47 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 49 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 49 min(s)

Trading

Spot
活动图片