Los senadores demócratas intentan evitar el cierre del debate sobre la "Ley de Claridad". La razón parece ser la falta de progreso visible por parte de la Casa Blanca en un acuerdo bipartidista sobre ética, que los demócratas habían establecido como condición para sus votos a favor del proyecto de ley sobre activos digitales.
Los senadores ya enviaron el texto del acuerdo bipartidista sobre ética a la Casa Blanca, pero al no recibir respuesta, es probable que la votación procedimental fracase. El senador Ruben Gallego (demócrata por Arizona), quien ayudó a redactar el compromiso del acuerdo sobre ética junto con el senador Tom Tillis (republicano por Carolina del Norte), no ocultó su decepción, añadiendo:
"Evidentemente estamos aquí intentando mantener un diálogo constructivo. En este punto, si no responden, me dice que no quieren que esto suceda".
La disputa sobre cuestiones de ética ha perseguido al proyecto de ley durante varias semanas, y los demócratas quieren establecer límites obligatorios para que los funcionarios federales obtengan ganancias de activos digitales durante su mandato (esta formulación apunta directamente a las empresas de criptomonedas de la familia del presidente Trump). Como resultado, rechazaron esta disposición en el texto actual de 616 páginas por considerarla insuficiente.
Tun se mantiene firme mientras el tiempo se agota
El líder de la mayoría en el Senado, John Tun (republicano por Dakota del Sur), sigue insistiendo en realizar una votación procedimental antes de que los senadores abandonen Washington, pero el tiempo se agota. La corresponsal de Fox Business, Eleanor Terrett, informó que el martes por la noche, Tun no presentó una moción para clausurar el debate sobre la propuesta de continuar con la consideración, citando problemas procedimentales relacionados con el presupuesto temporal (aunque señaló que la falta de votos necesarios "probablemente también influyó").
Dado que las reglas del Senado requieren que pase un día entre la presentación de una moción de clausura y la votación inicial, cada día sin presentar la moción acerca al proyecto de ley al receso del viernes, dejando sin posibilidad de que sea aprobado. Los republicanos tienen 53 escaños, lo que significa que se necesitan aproximadamente siete votos demócratas para alcanzar el umbral de 60 votos, algo que el proyecto de ley actualmente no tiene.
La campaña de presión por parte de los partidarios del proyecto de ley no disminuye. La senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) esta semana instó a los senadores demócratas a no bloquear el proyecto de ley, calificándolo de legislación que protege a los consumidores y mantiene a la industria de las criptomonedas en EE.UU. Los defensores de la industria han inundado el Congreso con más de 1 millón de contactos de votantes en apoyo a este proyecto de ley.
Los mercados reducen las probabilidades
Los mercados de criptomonedas ya están teniendo en cuenta este contratiempo: esta semana, las cuotas de Polymarket para que la "Ley de Claridad" (Clarity Act) sea firmada en 2026 bajaron del 27% a solo el 23%, especialmente después de que el Senado excluyera el proyecto de ley de la agenda el lunes. Bitcoin, que los "toros" esperaban que pudiera recuperarse por encima de sus máximos gracias a un avance regulatorio, por el contrario, ha fluctuado toda la semana alrededor de los 64,000 dólares.
