Recientemente, a16z propuso un concepto muy interesante llamado 'Medios con Garantía' (Staked Media). Teniendo en cuenta que hoy en día las redes sociales están llenas de cuentas de IA y que las noticias falsas parecen reales, los usuarios comunes no tienen tiempo ni energía para distinguir entre lo verdadero y lo falso.
La predicción de los 'Medios con Garantía' no es una fantasía. Quizás aparezca en los próximos 2 años.
Entonces, ¿qué son los Medios con Garantía?
En pocas palabras, a través de tecnologías criptográficas como zk, se permite a los medios o individuos demostrar que son confiables, similar a 'firmar un compromiso' en línea. Este 'compromiso' se registraría en la blockchain, siendo inmutable. Pero no basta con firmar el compromiso, también se necesita 'depositar algo' como garantía, como ETH, USDC u otras criptomonedas. Esto demuestra que el contenido publicado es verdadero y confiable. Si se demuestra que es falso, los activos depositados serían confiscados. Así se crea un entorno que incentiva decir la verdad.
Hoy en día, los artículos o videos generados por IA están por todas partes, y las noticias falsas inundan el cielo. Los Medios con Garantía obligan a quien publica contenido a ser más cauteloso, en lugar de hablar sin cuidado. Un ejemplo simple: si un YouTuber publica un video diciendo que un producto es bueno, tendría que 'firmar un compromiso' en la cadena de Ethereum y depositar algo de ETH o USDC. Si el video es falso, pierde el dinero, y los espectadores pueden confiar. Otro ejemplo: imagina que eres un bloguero y recomiendas un teléfono móvil. Tendrías que depositar 100 dólares en ETH en la cadena de Ethereum, firmar un compromiso que diga 'Si la función de belleza de este teléfono no alcanza cierto efecto, compensaré'. Los espectadores, al ver que has depositado dinero, pensarán que eres confiable. Si el video fue inventado por una IA, perderías los 100 dólares.
¿Cómo se podría implementar el depósito de garantía? Imaginemos.
Ya sea un influencer grande/gran medio o uno pequeño, al publicar contenido, necesitaría 'firmar un compromiso' en la cadena (como Ethereum) (simplemente firmando para verificación), y al mismo tiempo depositar una cantidad de tokens (como ETH/USDT) en un contrato inteligente específico. Si el contenido es falso, este dinero se confiscaría (entregándose a las víctimas o destruyéndose). Si el contenido es correcto, el dinero podría ser devuelto después de un tiempo, o incluso se podría obtener una recompensa (como tokens emitidos por el propio medio de garantía / fondos confiscados de otros contenidos falsos, etc.).
El monto específico depositado podría determinarse según las reglas de la plataforma. Un medio grande/influencer importante publicando noticias cruciales, depositaría una mayor cantidad de tokens, quizás equivalentes a cientos o miles de dólares o más; un influencer pequeño publicando contenido日常, podría ser con unas decenas de dólares. Podría estar vinculado a la influencia del contenido (con un algoritmo variable): a mayor influencia, mayor depósito.
Para los medios, el depósito ciertamente añade un costo financiero, pero puede ganar la confianza de la audiencia. Este es un costo en la era de las noticias falsas.
Sin embargo, ¿cómo se juzga si es verdadero o falso? A través de una verificación dual: comunidad + algoritmo. En cuanto a la comunidad, usuarios con derecho a voto (que necesitan depositar activos cripto) votarían en la cadena. Si supera un cierto porcentaje, digamos 60% o más, que diga que es falso, se determina como falso. Además, se necesitaría un algoritmo para analizar los datos como apoyo. Si quien publica el contenido no está de acuerdo, puede iniciar un arbitraje, que luego sería realizado por un comité de expertos. Si se descubre que los votantes manipulan maliciosamente, se confiscarían los fondos de esos votantes. Participar en la votación y ser miembro del comité de expertos conllevaría recompensas. Las recompensas provendrían de las multas y de los tokens del propio medio, etc.
Además, los creadores de contenido podrían utilizar tecnología zk para generar, desde el principio, pruebas de origen veraz, como generar videos usando tecnología zk.
¿Y si alguien con mucho capital hace trampa? Una persona adinerada podría depositar una gran suma para difundir noticias falsas, si el beneficio es lo suficientemente grande, podría intentarlo.
Aquí no solo está el depósito de fondos, sino también el historial y un sistema de reputación. Las cuentas con historial de confiscación serían etiquetadas, y los fondos requeridos para publicar contenido futuro también aumentarían. Si una cuenta es confiscada 3 o 4 veces, la gente será menos propensa a creer en su contenido posteriormente, sin mencionar eventuales responsabilidades legales en el mundo real. Por lo tanto, hacer trampa conlleva un gran costo: no solo financiero, sino también la confianza construida con el tiempo, el historial, el sistema de reputación y las responsabilidades legales.
Quizás el proyecto de Medios con Garantía ya está en camino.
