Autor: David Hoffman, Fundador de Bankless
Compilado por: Hu Tao, ChainCatcher
El Foro de Davos de este año ha sido extraordinariamente fascinante.
Aquí se reunieron numerosas figuras importantes de la industria de las criptomonedas, incluyendo a Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ y Larry Fink.
Aunque las criptomonedas fueron el foco principal de este foro, lo que realmente captó la atención fue la clara postura del gobierno de Trump sobre un cambio de fase en el orden global.
Dos importantes discursos pronunciados en el Foro de Davos destacaron este punto. El Secretario de Comercio de EE.UU., Howard, dio un discurso titulado "La globalización ha fracasado", y el Primer Ministro de Canadá, Mark, respondió: "El orden internacional basado en reglas está experimentando una ruptura, no una transformación."
Orden internacional basado en reglas vs. Ley de la jungla
Desde la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional ha mantenido un cierto orden y cooperación. Aunque las Naciones Unidas tienen un poder relativamente pequeño, son muy respetadas en las decisiones de los países y juegan un papel crucial.
El "derecho internacional" alguna vez existió realmente, pero principalmente porque todos creíamos en él. Juntos le dimos significado.
El gobierno de Trump decidió pinchar esta ilusión compartida.
Trump cree que este "orden internacional basado en reglas" existe solo porque Estados Unidos lo permite. Como la nación más poderosa con la fuerza militar más fuerte, esto significa que nosotros somos los que realmente construimos este "orden internacional basado en reglas", y la filosofía "América Primero" de Trump significa que ya no quiere llevarse bien con el resto del mundo.
Según Trump, como Lutnick expuso en su discurso, este modelo no sirve a los mejores intereses de Estados Unidos, así que ahora vamos a hacer las cosas de manera diferente.
Nic Carter tiene razón: el estado-nación es la forma de organización de más alto nivel creada por la humanidad. Antes de que existieran los estados-nación, la religión y la monarquía eran las formas de organización de más alto nivel que la humanidad podía crear, y antes de eso estaban el feudalismo y las tribus.
Intentamos construir formas de organización de nivel superior a través de "acuerdos mutuos" con instituciones como la ONU, pero estos acuerdos resultaron ser muy frágiles y tuvieron un impacto mínimo en el mundo.
Por lo tanto, nuestra situación actual es esta: para 2026, Estados Unidos ha abandonado el intento de construir una forma de organización unificada de nivel superior y afirma que es mejor que sigamos nuestro propio camino.
Vale la pena mencionar que "estados paria" como Rusia e Irán se han fortalecido precisamente aprovechándose del débil orden internacional. Siempre han seguido la ley del más fuerte y han utilizado las debilidades del "orden internacional basado en reglas" para expandir su poder, cometiendo violaciones de derechos humanos que la ONU solo condena.
Aunque es lamentable ver que los intentos de cooperación global finalmente fracasan, al menos finalmente podemos señalar con franqueza que Rusia y otros nunca realmente cumplieron estas reglas.
Bitcoin, Ethereum y protocolos criptográficos descentralizados
Los protocolos criptográficos descentralizados son "formas de organización de nivel superior" potentes y autónomas que no se materializaron a partir del paradigma del "orden internacional basado en reglas".
La división de la sociedad internacional unificada por Trump es precisamente el escenario que Ethereum pretende equilibrar.
Cuando el mundo unificado se desmorona y se reduce a potencias regionales, Ethereum lo reúne en el ciberespacio.
Estos protocolos no hacen cumplir leyes ni protegen a sus miembros. No reemplazan a los estados-nación. Sin embargo, son una capa de coordinación omnipresente y autónoma para que la gente del mundo se una.
El diálogo de Brian Armstrong con el gobernador del banco central de Francia ejemplifica este poder. El gobernador del banco central cometió el error que todos los gobernadores de bancos centrales cometen: malinterpretar y subestimar a Bitcoin. Brian lo corrigió, señalando que "Bitcoin no tiene un emisor: es un protocolo descentralizado...", y luego procedió a explicar el papel más importante de Bitcoin en la unificación del mundo: "... [Bitcoin] es en realidad el mecanismo de rendición de cuentas más efectivo en cuanto al gasto deficitario."
No, no podemos establecer un "orden internacional basado en reglas" a través de la coordinación y cooperación voluntaria entre naciones. Pero, ¿podemos obtener un "orden internacional basado en reglas" de un protocolo de Internet descentralizado y basado en criptografía?
Bitcoin funciona con declaraciones "si... entonces...". En mi opinión, eso suena a "orden internacional basado en reglas". ¿Acaso Ethereum no extiende el mismo principio a los contratos inteligentes Turing-completos?
A pesar de la desesperación y la negatividad que impregnan la industria de las criptomonedas en la actualidad, sigo firmemente convencido de que estamos muy lejos de explotar el potencial de los contratos inteligentes.
Entonces, tal vez no obtengamos el "orden internacional basado en reglas" de las Naciones Unidas.
Tal vez lo obtengamos de un lugar inesperado.
Tal vez lo obtengamos de Ethereum.
