Curve Finance Acusa a PancakeSwap de Copiar el Código de StableSwap

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-07Actualizado a 2026-03-07

Resumen

La plataforma de intercambio descentralizado Curve Finance acusó a PancakeSwap de utilizar su código patentado de StableSwap sin autorización, lo que constituye una violación de la licencia. A través de una publicación en X del 6 de marzo, Curve advirtió sobre los riesgos legales y técnicos de replicar software financiero sin el marco regulatorio adecuado. PancakeSwap, que implementó esta tecnología en su plataforma "Infinity" para intercambios de stablecoins con bajo deslizamiento, inició conversaciones privadas para resolver la disputa. Curve suavizó su postura inicial y propuso una posible colaboración estratégica. La resolución de este conflicto sentará un precedente importante en la protección de la propiedad intelectual en código abierto, mientras los usuarios esperan que no se comprometa la seguridad de los fondos.

El exchange descentralizado enfocado en stablecoins, Curve Finance, ha acusado a PancakeSwap de utilizar su código propietario para respaldar la función StableSwap sin tener permiso.

La acusación se realizó el 6 de marzo en X, donde el equipo de Curve destacó que esta acción muestra una violación directa de la licencia de StableSwap, alertando sobre los riesgos legales y técnicos asociados con la replicación de software financiero sin el marco regulatorio adecuado.

La publicación de X de Curve Finance mencionó que, "Querido PancakeSwap. Parece que copiaste nuestro código sin permiso. Es una violación de su licencia. No solo es ilegal, sino que históricamente ha demostrado ser imprudente para quienes lo hicieron de esta manera en otros aspectos.

Agregó además que en cualquier caso. Si quieres disfrutar del uso de StableSwap sin problemas legales y tomar prestada parte de nuestra experiencia para mantener a los usuarios SAFU, aún puedes contactarnos para licencias y colaboración."

La publicación se hizo en respuesta a la publicación de X realizada por PancakeSwap el 2 de marzo mencionando, "Presentamos mejores precios para intercambiar stablecoins y activos estrechamente vinculados, y Stableswap ya está disponible en PancakeSwap Infinity."

Acuerdo o Colaboración: Qué Presenciará el Mercado

Rápidamente después de la queja, el ecosistema DeFi presenció un breve shock, ya que PancakeSwap acababa de ejecutar dicha tecnología en su plataforma "Infinity" para proporcionar intercambios de stablecoins con un deslizamiento ultra bajo.

En respuesta a la presión pública, PancakeSwap aceptó que hasta ahora ha iniciado conversaciones privadas para resolver la disputa, mientras que Curve suavizó su postura inicial al recomendar una posible colaboración estratégica bajo el lema "construir juntos".

En un futuro cercano, el mercado podrá presenciar si ambos gigantes descentralizados logran formalizar un acuerdo de licencia oficial o una alianza técnica. La resolución de este conflicto sentará un precedente prominente con respecto a la salvaguardia de la propiedad intelectual en código abierto, mientras los usuarios esperan que esta amalgama no comprometa la seguridad de los pools de liquidez de la red.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

KuCoin Presenta KCS PulseDrop para Convertir la Actividad del Usuario en Recompensas de Cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acusación hizo Curve Finance contra PancakeSwap?

ACurve Finance acusó a PancakeSwap de utilizar su código propietario para respaldar la función StableSwap sin tener permiso, lo que constituye una violación de la licencia.

Q¿Cómo respondió PancakeSwap a las acusaciones públicas?

APancakeSwap aceptó que ha iniciado conversaciones privadas para resolver la disputa, mientras Curve suavizó su postura inicial sugiriendo una posible colaboración estratégica.

Q¿Qué riesgos destacó Curve Finance al replicar software financiero sin autorización?

ACurve Finance alertó sobre riesgos legales y técnicos asociados con la replicación de software financiero sin el marco regulatorio adecuado, considerándolo ilegal e imprudente.

Q¿Qué producto de PancakeSwap está involucrado en esta controversia?

AEl producto involucrado es 'StableSwap', lanzado en la plataforma 'Infinity' de PancakeSwap para intercambios de stablecoins con deslizamiento ultra bajo.

Q¿Qué precedente podría establecer la resolución de este conflicto?

ALa resolución sentaría un precedente prominente en la protección de la propiedad intelectual en código abierto, mientras los usuarios esperan que no comprometa la seguridad de los pools de liquidez.

Lecturas Relacionadas

La propuesta HIP-4 de Hyperliquid impulsa el staking de HYPE a medida que crece la convicción a largo plazo

Hyperliquid ha presentado la propuesta HIP-4 para introducir mercados de resultados sin permisos, expandiendo el protocolo más allá de los futuros perpetuos hacia una capa de infraestructura para aplicaciones on-chain. Los implementadores deben apostar 500.000 HYPE para lanzar nuevos mercados, lo que, junto con plantillas validadas, busca preservar la calidad. Esta evolución refleja un cambio estratégico hacia el desarrollo de infraestructura para terceros. La confianza a largo plazo en HYPE crece, evidenciada por un aumento en las participaciones (staking), que alcanzó aproximadamente 438.7 millones de tokens, un 43.9% del suministro total. Un gran trader, en lugar de realizar ganancias, apostó una cantidad significativa, indicando convicción a largo plazo. La reducción de suministro disponible y el fortalecimiento de la seguridad de la red apoyan la propuesta de valor del token. En los derivados, el interés abierto superó los $11 mil millones, con tasas de financiación equilibradas y liquidaciones limitadas, lo que sugiere una exposición medida por parte de los traders. Los fundamentos del protocolo, como el aumento de los ingresos y el TVL, también se fortalecen. El éxito continuo dependerá de la adopción de usuarios y la ejecución de las mejoras planificadas.

ambcryptoHace 2 min(s)

La propuesta HIP-4 de Hyperliquid impulsa el staking de HYPE a medida que crece la convicción a largo plazo

ambcryptoHace 2 min(s)

Siete meses después del colapso de Huione, se produce una gran reestructuración de las plataformas de garantía en el Sudeste Asiático

"Tras la caída de Huione, conocida como el 'Alipay del Sudeste Asiático', hace siete meses, la escena de las plataformas de garantía en la región experimenta una gran reestructuración. Plataformas como XinBi (Newpay), JinBei (Jinbo), Dali (Tiancheng) y Fuli Lai han emergido, heredando el mercado y usuarios de Huione, y facilitando actividades ilícitas como el blanqueo de dinero, la trata de personas, el fraude en parques empresariales y el juego online ilegal. Según informes de Elliptic y Bitrace, estas plataformas han procesado transacciones por valor de miles de millones de dólares. Por ejemplo, XinBi ha superado los 1.600 millones de USDT en ingresos, mientras que la antigua Huione gestionó más de 103.000 millones de dólares en criptopagos. Operando a menudo a través de aplicaciones de pago y grupos de Telegram, estas entidades se presentan como intermediarios de confianza pero son fundamentales para las redes criminales. Su auge subraya los desafíos de regulación y aplicación de la ley en la región, donde los servicios financieros informales se han convertido en un caldo de cultivo para actividades delictivas a gran escala."

Odaily星球日报Hace 10 min(s)

Siete meses después del colapso de Huione, se produce una gran reestructuración de las plataformas de garantía en el Sudeste Asiático

Odaily星球日报Hace 10 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 30 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 30 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 58 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 58 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos