La Ley CLARIDAD de las Criptomonedas Tiene un 50-50 de Probabilidades de Aprobación en 2026, Según Galaxy

bitcoinistPublicado a 2026-04-23Actualizado a 2026-04-23

Resumen

La Ley CLARITY de criptoactivos tiene un 50% de probabilidades de ser aprobada en 2026, según Galaxy Digital. El proyecto de ley, que ya cuenta con apoyo bipartidista en la Cámara de Representantes, se encuentra ahora en el Comité Bancario del Senado. Su principal obstáculo es el tiempo limitado para resolver múltiples cuestiones pendientes, incluida la regulación de recompensas por stablecoins. Un retraso más allá de mediados de mayo reduciría drásticamente sus posibilidades. El senador Bernie Moreno coincide en que la ventana de oportunidad se cierra en mayo. La ley establecería un marco regulatorio claro, delimitando las competencias entre la SEC y la CFTC. Galaxy advierte que un cambio en el control del Congreso tras las elecciones de medio término podría enterrar la legislación cripto.

El proyecto de ley de estructura de mercado más importante de la industria de las criptomonedas en Estados Unidos se enfrenta a un margen de tiempo cada vez más estrecho en Washington, y Galaxy Digital estima que las probabilidades de que la Ley CLARIDAD se convierta en ley este año son aproximadamente de 50-50. El argumento central de la firma no es que una sola cuestión amenace el proyecto de ley, sino que aún quedan demasiadas preguntas sin resolver que deben solucionarse de forma secuencial, en un calendario que se está agotando rápidamente.

En una nota de investigación publicada el 22 de abril, Galaxy afirmó que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025 se encuentra ahora en "fase final" después de ser aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025 con apoyo bipartidista y tras meses de negociaciones en el Senado. El foco inmediato está en el Comité Bancario del Senado, del que se esperaba que anunciara una revisión (markup) para la última semana de abril. Pero ese plazo parece estar retrasándose. Según Galaxy, el senador Thom Tillis, un negociador clave en el lenguaje sobre recompensas de stablecoins, pidió el lunes retrasar la revisión hasta mayo.

Mayo Podría Ser la Última Oportunidad para la Ley CLARIDAD de las Criptomonedas

Galaxy enmarcó las perspectivas del proyecto de ley en términos inusualmente directos: "En nuestra opinión, las probabilidades de que la CLARIDAD se convierta en ley en 2026 son aproximadamente de 50-50, y posiblemente menores, aunque otros en Galaxy son más optimistas. La incertidumbre no proviene de un solo problema, sino de la cantidad de preguntas sin resolver que deben solucionarse, en secuencia, bajo una severa presión de tiempo".

El informe argumenta que una revisión a principios o mediados de mayo aún dejaría un camino viable, pero no mucho margen de error. "Si la revisión se retrasa más allá de mediados de mayo, la probabilidad de promulgación en 2026 cae drásticamente", escribió Galaxy. "El calendario legislativo restante simplemente no acomoda fácilmente el proceso completo de cinco pasos descrito anteriormente, particularmente dadas las demandas competitivas por el tiempo en el pleno". En opinión de la firma, una votación en el pleno en julio sigue siendo teóricamente posible, pero solo con "una voluntad y coordinación política extraordinarias".

La carga procesal es significativa. Desde la revisión en comité, el proyecto de ley aún necesitaría superar un umbral de 60 votos en el pleno del Senado, luego ser reconciliado con la versión del Comité de Agricultura, y luego reconciliado nuevamente con la Ley CLARIDAD aprobada por la Cámara, antes de llegar al escritorio del presidente. Galaxy dijo que cada paso consume tiempo que el Senado puede no tener en abundancia, especialmente con los debates sobre la autorización militar para Irán, el punto muerto sin resolver sobre la financiación del DHS (Departamento de Seguridad Nacional) y un retraso en las nominaciones que compiten por tiempo en el pleno.

El punto de fricción más conocido sigue siendo el lenguaje sobre las recompensas de stablecoins, donde bancos y empresas de criptomonedas han estado luchando sobre si los exchanges pueden ofrecer incentivos vinculados a la tenencia y uso de stablecoins. Galaxy dijo que un compromiso que están negociando Tillis y la senadora Angela Alsobrooks aún prohibiría las recompensas pagadas "únicamente por mantener" un stablecoin, al tiempo que permitiría incentivos más estrechos, basados en la actividad, vinculados a pagos, transferencias o uso de la plataforma. Pero el texto aún no se ha publicado, y hasta que lo sea, el reloj de aviso de 48 horas del comité no puede comenzar.

Galaxy también dejó claro que el rendimiento de los stablecoins es solo parte del problema. La nota destacó varios otros temas activos en las negociaciones del Senado, incluidas las protecciones de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain para los desarrolladores de software no custodios, disposiciones éticas relacionadas con las tenencias de criptomonedas de los funcionarios gubernamentales, preocupaciones sobre el impacto de la Sección 505 en la exención de alivio de la SEC para la tokenización, y la cuestión política de las vacantes de comisionados de la SEC. Ninguno de ellos es necesariamente fatal por sí solo. Juntos, crean una línea de tiempo mucho más frágil.

Cabe destacar que el senador estadounidense Bernie Moreno comparte una posición similar a la de Galaxy Digital. Cuando se le preguntó sobre el cronograma para la legislación de estructura del mercado de criptomonedas, dijo: "Creo que lo lograremos para fines de mayo". Pero el republicano de Ohio también advirtió el mes pasado que si la Ley Clarity no se aprueba para mayo, la legislación sobre criptomonedas podría quedar fuera de la mesa en el futuro previsible.

El informe es ampliamente favorable sobre el contenido de la legislación. Galaxy calificó a CLARIDAD como "un proyecto de ley sólido tanto en términos técnicos como en materia de políticas", argumentando que establecería límites jurisdiccionales entre la SEC y la CFTC, definiría caminos para que los tokens sean tratados como no valores una vez que estén suficientemente descentralizados y crearía el tipo de marco legal duradero que el capital institucional ha carecido durante mucho tiempo.

También advirtió que las perspectivas posteriores a las elecciones de mitad de período podrían ser materialmente peores. Un cambio en el control de cualquiera de las cámaras, dijo Galaxy, probablemente produciría diferentes presidentes de comités, diferentes prioridades y un camino mucho menos hospitalario para la legislación sobre criptomonedas.

Es por eso que los hitos a corto plazo ahora importan tanto. Galaxy dijo que las próximas señales a observar son la publicación del texto revisado de stablecoins de Tillis, el anuncio de revisión (markup) del presidente Tim Scott, el tamaño y el carácter bipartidista de cualquier votación en el comité, y si el liderazgo del Senado asigna tiempo en el pleno antes del receso del 4 de julio.

Al cierre de esta edición, la capitalización total del mercado de criptomonedas se situó en 2,58 billones de dólares.

La capitalización total del mercado de cripto supera el Fib 0.786, gráfico semanal | Fuente: TOTAL en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son las probabilidades de que la Ley CLARITY se apruebe en 2026 según Galaxy Digital?

AGalaxy Digital estima que las probabilidades de que la Ley CLARITY sea promulgada en 2026 son aproximadamente 50-50, aunque algunos dentro de la firma son más optimistas.

Q¿Por qué se está retrasando la revisión (markup) de la ley en el Comité Bancario del Senado?

AEl senador Thom Tillis, un negociador clave en el lenguaje sobre recompensas de stablecoins, solicitó retrasar la revisión hasta mayo, lo que ha hecho que el calendario se desplace.

Q¿Qué consecuencias tendría un retraso más allá de mediados de mayo para la Ley CLARITY?

ASi la revisión se retrasa más allá de mediados de mayo, la probabilidad de que la ley se promulgue en 2026 disminuiría drásticamente debido a la falta de tiempo legislativo y las múltiples etapas pendientes.

Q¿Cuáles son algunos de los puntos conflictivos en las negociaciones del Senado sobre la ley?

ALos puntos conflictivos incluyen el lenguaje sobre recompensas de stablecoins, las protecciones para desarrolladores de software no custodios, disposiciones éticas sobre tenencias de cripto de funcionarios, impactos en la exención de tokenización por la SEC y vacantes en la comisión de la SEC.

Q¿Qué opina el senador Bernie Moreno sobre el plazo para la legislación de estructura de mercado de cripto?

AEl senador Bernie Moreno cree que la legislación se completará para fines de mayo, pero advirtió que si la Ley CLARITY no se aprueba para entonces, la legislación sobre cripto podría quedar fuera de la agenda en el futuro previsible.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 3 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 3 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片