Usuario de Cripto Pierde $282 Millones en Ataque de Ingeniería Social — Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-01-18Actualizado a 2026-01-18

Resumen

Un usuario de criptomonedas perdió 282 millones de dólares en un ataque de ingeniería social el 10 de enero de 2026. El atacante engañó a la víctima para obtener su frase semilla, accediendo a su billetera hardware y robando 1,459 Bitcoin (139 millones) y 2.05 millones de Litecoin (153 millones). Los fondos fueron transferidos rápidamente a través de múltiples redes y convertidos en Monero (XMR) mediante intercambios instantáneos, lo que provocó un aumento del 80% en el precio de XMR, alcanzando máximos históricos. Parte de los fondos (700,000 dólares) fueron congelados. El incidente reinició debates sobre protocolos cross-chain resistentes a la censura.

El 2026 comenzó de manera desastrosa para un usuario de criptomonedas, quien fue víctima de uno de los mayores ataques de ingeniería social en la historia de los activos digitales, perdiendo más de 282 millones de dólares en Bitcoin y Litecoin.

Cómo el Usuario de Cripto Fue Víctima de un Robo de $282 Millones

Según el prominente investigador de blockchain ZachXBT, el robo de criptomonedas ocurrió el 10 de enero de 2026 alrededor de las 11:00 pm UTC. Aproximadamente 2.05 millones de Litecoin (con un valor de unos 153 millones de dólares) y 1,459 Bitcoin (equivalentes a unos 139 millones de dólares) fueron drenados de la billetera hardware de la víctima después de que fuera engañada para compartir su frase semilla.

El explotador transfirió rápidamente los fondos a través de múltiples redes para oscurecer el rastro después de obtener el control total de la billetera de criptomonedas. Como reveló ZachXBT, el atacante comenzó primero a convertir los activos cripto robados en el token nativo de Monero, XMR, a través de múltiples intercambios instantáneos, lo que provocó un aumento en el precio de XMR.

Además, el explotador bridgeó cantidades significativas del Bitcoin robado a través de Ethereum, Ripple y Litecoin mediante THORChain, una plataforma descentralizada cross-chain que permite a los usuarios intercambiar activos cripto entre diferentes redes de blockchain. Como era de esperar, este movimiento reavivó el debate en torno al uso — o abuso — de protocolos cross-chain resistentes a la censura, especialmente durante brechas de seguridad.

Después de que la noticia del ataque llegara a las redes sociales, comenzaron las conversaciones sobre la entidad o personas detrás del robo de 282 millones de dólares, con muchos vinculándolo a un grupo de hackers patrocinado por el estado. Sin embargo, ZachXBT afirmó categóricamente que "no es Corea del Norte", potencialmente exonerando al infame grupo respaldado por el estado, Lazarus Group.

Fuente: @zachxbt en X

En una publicación en LinkedIn, la firma de seguridad ZeroShadow describió a la víctima como una billetera de Bitcoin "perteneciente a un individuo que había sido engañado para compartir su frase semilla por un actor que se hacía pasar por soporte de 'Value Wallet' de Trezor". La firma afirmó que pudo rastrear y marcar partes de los fondos robados en tiempo real después de ser alertada por equipos de monitoreo de blockchain.

Según ZeroShadow, se congelaron activos cripto por valor de aproximadamente 700,000 dólares antes de que pudieran ser completamente intercambiados por activos centrados en la privacidad. Este último incidente arroja luz sobre cómo la industria de activos digitales sigue siendo objetivo de actores maliciosos.

El Precio de XMR Se Dispara a un Nuevo Máximo Tras el Incidente de Seguridad

Como describió ZachXBT, el atacante, después de obtener el control de la billetera de la víctima, comenzó a convertir los activos cripto robados en el token nativo de Monero, XMR, a través de varios intercambios. En segundo plano, esta actividad impulsó el precio del XMR centrado en la privacidad a un nuevo máximo histórico alrededor de 800 dólares durante la semana pasada.

Según datos de CoinGecko, el token XMR se disparó casi un 80% a 797.73 dólares desde un mínimo semanal de alrededor de 450 dólares después del robo de criptomonedas. Al momento de escribir este artículo, XMR está valorado en alrededor de 588 dólares, lo que refleja una caída de casi el 25% en los últimos días.

El precio de XMR en el marco temporal diario | Fuente: Gráfico XMRUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto perdió el usuario de criptomonedas en el ataque de ingeniería social mencionado en el artículo?

AEl usuario perdió más de 282 millones de dólares en Bitcoin y Litecoin.

Q¿Cómo obtuvo el atacante acceso a la billetera de hardware de la víctima?

AEl atacante engañó a la víctima para que compartiera su frase semilla (seed phrase), lo que le dio control total sobre la billetera.

Q¿Qué criptomoneda utilizó el atacante para intentar ocultar los fondos robados y qué efecto tuvo en su precio?

AEl atacante convirtió una gran parte de los fondos robados en Monero (XMR), lo que provocó que el precio de XMR alcanzara un nuevo máximo histórico alrededor de 800 dólares.

QSegún la firma de seguridad ZeroShadow, ¿qué entidad estaba siendo suplantada en el ataque de ingeniería social?

AEl atacante se hizo pasar por el soporte de 'Trezor Value Wallet' para engañar a la víctima.

Q¿Qué plataforma descentralizada se utilizó para transferir los fondos robados entre diferentes blockchains como Ethereum, Ripple y Litecoin?

AEl atacante utilizó THORChain, una plataforma cross-chain descentralizada, para transferir los fondos entre diferentes redes de blockchain.

Lecturas Relacionadas

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

**Resumen del artículo** En el sector de pagos con criptomonedas, obtener una licencia (como la MSB de EE.UU., MSO de Hong Kong, MPI de Singapur o CASP bajo MiCA en Europa) es solo el primer paso, el requisito básico para "entrar en la mesa". Sin embargo, el segundo y crítico paso, que realmente determina si un proyecto puede operar con éxito, no es buscar bancos o lanzar la aplicación de inmediato. La segunda prioridad es **diseñar un circuito de negocio cerrado y completo** que pueda ser comprendido y ejecutado por bancos, procesadores de pagos, exchanges, proveedores de control de riesgos en cadena, reguladores y el equipo interno del proyecto. Muchos proyectos fracasan no por falta de licencia, sino por no tener este circuito claramente definido. La trampa común es creer que la licencia lo autoriza para todo. En realidad, la licencia solo otorga elegibilidad, pero no define los detalles operativos ni mitiga riesgos. Un proyecto debe poder desglosar claramente su modelo en cinco capas clave: 1. **Circuito del cliente:** ¿A quiénes sirve? Origen geográfico, industrias (evitando sectores de alto riesgo). 2. **Circuito de fondos (fiat):** ¿De dónde viene el dinero fiduciario? ¿Quién lo custodia? ¿Existe un fondo común? ¿Hay transferencias transfronterizas? 3. **Circuito de criptoactivos:** ¿De dónde vienen las stablecoins? ¿El proyecto facilita la compra, hace *market making*, custodia claves privadas o controla direcciones? 4. **Circuito de liquidación:** ¿Qué recibe el comerciante (fiat o cripto)? ¿Quién realiza la conversión? ¿Quién asume el riesgo cambiario, las devoluciones o los rechazos? 5. **Circuito de responsabilidad:** ¿Quién responde si se congelan fondos, hay una dirección bloqueada, una investigación regulatoria o falla un proveedor externo? Un circuito de cumplimiento robusto debe responder al menos siete preguntas fundamentales sobre la identificación de clientes y comercios, la gestión de dinero y criptoactivos, los procesos de conversión y custodia, y la asunción de responsabilidades en AML, sanciones, reembolsos e incidencias. El rol del asesor legal va más allá de buscar la licencia más económica. Consiste en ayudar a estructurar el negocio de manera comprensible y aceptable para todas las partes: diseñando la arquitectura de entidades, definiendo los flujos, estableciendo reglas de KYC/KYT/AML, redactando un marco contractual coherente y alineando la comunicación externa con la operativa real. En definitiva, la verdadera competitividad de un proyecto de pagos con criptomonedas reside no en obtener primero una licencia, sino en integrar esa licencia, las relaciones bancarias, los canales, el control de riesgos en cadena, la admisión de clientes y las responsabilidades contractuales en un **sistema coherente, explicable y operable a largo plazo**. Sin este circuito cerrado, la licencia es solo un certificado en la pared. Con él, se convierte en el punto de partida real del negocio.

marsbitHace 25 min(s)

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

marsbitHace 25 min(s)

Arthur Hayes 研判：La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Arthur Hayes argumenta que la burbuja de la IA está a punto de estallar, lo que ejercerá presión a la baja a corto plazo en el mercado de criptomonedas. Su análisis se centra en tres factores clave: el aumento de los costes energéticos debido a la tensión geopolítica entre EE.UU. e Irán, la incapacidad del mercado para absorber las próximas y masivas OPVs de SpaceX, Anthropic y OpenAI, y la posibilidad de que el candidato presidencial Donald Trump adopte un discurso regulatorio negativo hacia la industria de la IA para ganar votantes. Hayes señala que la subida del precio del petróleo, resultado del bloqueo en el Estrecho de Ormuz, encarece directamente la operación de los centros de datos de IA. Además, prevé que la avalancha de ofertas públicas iniciales (OPVs) de empresas de IA con valuaciones exorbitantes colapse el sentimiento del mercado. Finalmente, sugiere que Trump podría prometer regular y gravar el sector de la IA para atraer al electorado afectado por la inflación, lo que provocaría pánico en los mercados. Concluye que, ante esta combinación de presiones, la burbuja de la IA se desinflará, arrastrando consigo a los activos de riesgo, incluido Bitcoin, en el corto plazo. Su fondo, Maelstrom, ha respondido vendiendo acciones de IA y criptomonedas no esenciales, manteniendo solo Bitcoin y Ethereum, y aumentando la exposición a acciones de empresas energéticas. Espera que Bitcoin encuentre un suelo y repunte una vez que pase la turbulencia y se reintroduzcan políticas monetarias expansivas.

Foresight NewsHace 33 min(s)

Arthur Hayes 研判：La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Foresight NewsHace 33 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

**La próxima ola: To A (Para Agentes)** Hace una semana, Wang Xing, CEO de Meituan, introdujo un nuevo concepto en la llamada de resultados: To A (dirigido a Agentes de IA), donde los agentes se convierten en "clientes" que solicitan servicios, no solo herramientas. Esto señala un cambio fundamental: en el futuro, los usuarios interactuarán principalmente con agentes inteligentes, que decidirán y ejecutarán tareas como pedir comida o reservar viajes, sin necesidad de abrir apps específicas. Esta transición ha desencadenado alianzas inéditas entre gigantes tecnológicos. Meituan se alía con Tencent Yuanbao, JD.com colabora con Tencent, Huawei, OPPO y Honor, mientras OpenAI integra servicios como Booking y Spotify en ChatGPT. El objetivo es asegurar una posición en la nueva cadena de valor donde los agentes distribuirán servicios. Se observan tres estrategias principales: 1. **Superentradas + proveedores de servicios** (Tencent Yuanbao, ChatGPT). 2. **Apps que se convierten en servicios invocables** (Meituan, JD.com, Uber). 3. **Fabricantes de móviles que crean entradas a nivel de sistema** (Huawei, Xiaomi). Alibaba opta por una integración interna, ofreciendo sus servicios como un paquete cerrado. Sin embargo, estas alianzas tienen fisuras: las plataformas de entrada podrían eventualmente eliminar intermediarios, conectando directamente con proveedores. Además, surgen preguntas críticas: ¿los agentes crearán un nuevo "pago por visibilidad"? ¿Quién asumirá la responsabilidad si algo sale mal? La carrera por To A ya ha comenzado. En esta reconfiguración digital, el mayor riesgo no es perder, sino no escuchar el disparo de salida.

marsbitHace 46 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

marsbitHace 46 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

Autora: Dean Fankhauser Compilación: Felix, PANews La relación entre humanos y robots se está volviendo compleja. A medida que los robots humanoides se asemejan más a los humanos, surge una barrera psicológica inesperada: el "efecto del valle inquietante" (uncanny valley). Este fenómeno describe cómo la respuesta emocional humana cambia cuando los androides alcanzan un alto grado de realismo, pero con imperfecciones sutiles que generan incomodidad. El concepto, acuñado por el experto en robótica japonés Masahiro Mori en 1970, explica que la aceptación hacia los robots aumenta inicialmente con su similitud humana, pero cae abruptamente cuando se acercan demasiado a la apariencia humana sin alcanzarla por completo. Pequeños errores en movimientos, expresiones faciales o sincronización pueden desencadenar rechazo. Esto se debe a un conflicto cognitivo: el cerebro interpreta al robot como humano, pero detecta inconsistencias que activan una alarma subconsciente. Ejemplos como la película *The Polar Express* o el robot Sophia ilustran este fenómeno. Las empresas de robótica adoptan estrategias distintas: algunas, como Boston Dynamics, evitan el realismo extremo manteniendo diseños mecánicos evidentes; otras, como Hanson Robotics, apuestan por un alto nivel de realismo asumiendo el riesgo. Para robots domésticos, el diseño suele ser más estilizado o claramente artificial para garantizar aceptación. A largo plazo, el efecto podría atenuarse gracias a avances técnicos que eliminen las imperfecciones o a la familiarización de las nuevas generaciones con robots humanoides. Sin embargo, por ahora, el "valle inquietante" recuerda la complejidad de la percepción humana y la necesidad de equilibrar tecnología y psicología en el desarrollo de la robótica.

marsbitHace 50 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

marsbitHace 50 min(s)

¿Humanity fue hackeado por más de 31 millones de dólares? ¿El equipo detrás está allanando el camino para un nuevo proyecto?

Incidente de seguridad en Humanity Protocol supera los 31 millones de dólares en pérdidas. En las últimas horas, monitoreo on-chain detectó el robo de fondos de más de 17 carteras que contenían el token H. Las pérdidas iniciales, estimadas en 19 millones, escalaron a más de 31 millones. El fundador, Terence, atribuyó el ataque a la filtración de una clave privada de un miembro de la fundación, lo que provocó una caída del 90% en el precio de H. Investigadores como ZachXBT cuestionan la versión oficial, sugiriendo que el incidente podría estar orquestado. Señalan la venta concentrada de tokens en DEXs y el historial del equipo como factores sospechosos. El equipo directivo de Humanity ha sido previamente vinculado a malas prácticas, incluyendo mala gestión y problemas regulatorios. Además, se revela que el equipo estaría centrado en un nuevo proyecto llamado "Everything", una plataforma de intercambio todo en uno que recientemente recaudó 6.9 millones de dólares. Esta transición lleva a especular sobre un posible abandono planificado del proyecto original. La comunidad cripto permanece a la expectativa de las explicaciones formales y las acciones de recuperación por parte de Humanity Foundation.

Odaily星球日报Hace 2 hora(s)

¿Humanity fue hackeado por más de 31 millones de dólares? ¿El equipo detrás está allanando el camino para un nuevo proyecto?

Odaily星球日报Hace 2 hora(s)

Trading

Spot

Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

521 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).