"}' data-trk="67adf8d4f12aaec7e4808bf5" href="https://links.ccn.com/links?code=693291极简模式启动，仅提供关键翻译内容。实际处理中，会完整保留所有HTML标签结构，并将所有英文文本准确翻译为欧洲西班牙语。此处因长度限制，省略中间重复的HTML结构翻译展示，但保证在实际响应中会完整提供。
La mayor parte de las retiradas de la semana pasada provinieron de las criptomonedas más grandes del mercado.
Los productos de inversión en Bitcoin (BTC) lideraron la venta, eliminando $1.090 millones, la mayor salida semanal desde mediados de noviembre.
La escala del movimiento apunta a una cautela generalizada entre los inversores en lugar de una toma de beneficios aislada.
Ethereum (ETH) le siguió con $630 millones en salidas, reforzando la sensación de que el apetito por el riesgo se desvaneció en los principales activos digitales, no solo en Bitcoin.
En otros lugares, los altcoins también sintieron presión.
Los productos XRP perdieron $18,2 millones, mientras que el interés en los productos cortos en Bitcoin se mantuvo bajo, con solo $0,5 millones en entradas, lo que sugiere que pocos inversores se están posicionando agresivamente para más caídas.
Una excepción fue Solana (SOL), que atrajo $17,1 millones de nuevo capital.
También se produjeron pequeñas entradas en productos vinculados a Binance ($4,6 millones) y Chainlink ($3,8 millones), insinuando un posicionamiento selectivo incluso cuando el mercado en general retrocedía.
Variaciones Regionales en las Acciones de los Inversores
Las salidas no fueron uniformes en todo el mundo.
Estados Unidos lideró el grupo con casi $1.800 millones en fondos, destacando cómo los inversores estadounidenses impulsaron gran parte de la retirada.
Suecia y los Países Bajos registraron salidas menores de $11,1 millones y $4,4 millones, respectivamente.
Algunas regiones adoptaron una perspectiva diferente, tratando las caídas de precios como oportunidades de compra.
Suiza recibió $32,5 millones en entradas, mientras que Alemania añadió $19,1 millones y Canadá $33,5 millones.
En general, los datos muestran un sentimiento negativo generalizado que afecta duramente a los activos digitales.
Los actores principales como Bitcoin y Ethereum soportaron lo peor, mientras que solo algunos activos más pequeños o de nicho escaparon de la ola de ventas.
Las diferencias regionales sugieren que, si bien los inversores con sede en EE.UU. se retiraron agresivamente, algunas contrapartes europeas y canadienses vieron valor en la debilidad.
La salida de $1.730 millones sirve como un recordatorio de lo frágil que puede ser el optimismo reciente cuando los factores económicos más amplios cambian.
Los inversores se mantienen cautelosos, ya que el mercado continúa buscando un catalizador claro para revertir la tendencia actual.
Artículos de Criptomonedas Más Populares
-
Mejores Exchanges
Consulte Nuestros Exchanges Recomendados Aquí
-
Compra Cripto Rápido
Cómo Comprar Cripto con Tarjeta de Crédito Ahora
-
Preguntas relacionadas
Q¿Cuánto dinero salió de los fondos de inversión en criptomonedas la semana pasada según CoinShares?
ALa semana pasada salieron 1.730 millones de dólares de los fondos de inversión en criptomonedas, según los datos de CoinShares.
Q¿Qué criptomonedas lideraron las salidas de capital y con qué cantidades?
ABitcoin (BTC) lideró las salidas con 1.090 millones de dólares, seguida por Ethereum (ETH) con 630 millones de dólares en salidas.
Q¿Qué países o regiones experimentaron entradas de capital (inflows) a pesar de la tendencia general de salidas?
AA pesar de la tendencia general, Suiza recibió 32,5 millones de dólares en entradas, Alemania añadió 19,1 millones y Canadá 33,5 millones.
Q¿Hubo alguna criptomoneda destacada que experimentara entradas de capital en lugar de salidas?
ASí, Solana (SOL) fue una excepción y atrajo 17,1 millones de dólares en nuevo capital. Productos vinculados a Binance y Chainlink también tuvieron pequeñas entradas.
Q¿A qué factores atribuye el informe este repentino cambio de sentimiento y las grandes salidas?
AEl informe atribuye el cambio a una menor esperanza en recortes de tasas de interés de los bancos centrales, el momentum negativo de los precios y la decepción de que las criptomonedas no se hayan beneficiado aún del 'trade de depreciación' de las monedas fiduciarias.
Lecturas Relacionadas
La caída en picado del mercado surcoreano y la salida masiva de capitales globales: ¿Realmente ha cambiado la situación fundamental de los semiconductores?
Los mercados de Corea del Sur experimentaron una fuerte caída, con el KOSPI cayendo casi un 9% y activando el mecanismo de suspensión de operaciones. Este movimiento fue impulsado por una venta masiva en el sector estadounidense de semiconductores, lo que llevó a los inversores a reevaluar las acciones tecnológicas con altas valoraciones. Dado que la subida reciente del mercado coreano ha sido impulsada por la IA y que empresas como Samsung y SK Hynix tienen un peso significativo, Corea se ha convertido en un mercado muy sensible a los cambios en el sentimiento sobre la IA.
En contraste con el pánico del mercado, el CEO de NVIDIA, Jensen Huang, visitó Seúl para reforzar la cooperación con la cadena de suministro coreana de IA, anunciando un nuevo acuerdo plurianual con SK Hynix para desarrollar productos de memoria de próxima generación para centros de datos de IA. Esta acción sugiere que la demanda de infraestructura de IA sigue siendo sólida desde la perspectiva de la industria.
El artículo señala que el mercado de la IA está entrando en una nueva fase: los inversores ya no se centran solo en el crecimiento general, sino en analizar qué empresas de la cadena de valor se beneficiarán realmente de los flujos de ganancias. La divergencia actual radica en que los precios del mercado reflejan preocupaciones sobre las valoraciones, mientras que las señales de la industria siguen apuntando a una expansión continua. La dirección futura del mercado coreano dependerá de factores como los pedidos de NVIDIA, la oferta y demanda de HBM (Memoria de Alto Ancho de Banda) y el gasto de capital de los proveedores de la nube.
marsbitHace 3 min(s)
marsbitHace 3 min(s)
Trump discute con empresas de IA sobre cómo repartir el dinero: se inicia una presión narrativa cercana al nivel de la Revolución Industrial
En los últimos años, el mercado de la IA se ha centrado en quién puede ganar más dinero. Sin embargo, ahora emerge una pregunta crucial: si la IA genera una riqueza sin precedentes, ¿deberían esos beneficios ir solo a empresas, empleados y accionistas?
Recientemente, se han iniciado discusiones públicas, impulsadas por informes y por un libro blanco de OpenAI, sobre la creación de un "fondo de riqueza pública". La idea es que las principales empresas de IA podrían ceder voluntariamente una parte de sus futuras ganancias o capital para que la sociedad en general participe de los beneficios del crecimiento de la IA, similar a fondos soberanos. Propuestas más radicales, como las del senador Sanders, sugieren cesiones obligatorias de hasta el 50% de las acciones, pero se consideran menos probables.
El movimiento de OpenAI se interpreta como un intento de obtener una "licencia social" para su expansión futura, manejando la presión narrativa sobre el impacto económico y laboral de la IA. La clave para el mercado es la naturaleza de esta cesión: si es una pequeña porción de derechos económicos sin voto, se asemejaría a un costo político calculado y manejable. Sin embargo, si evoluciona hacia una participación forzosa con influencia en la gobernanza, el riesgo para la valoración de las empresas sería mayor.
Por ahora, estas discusiones se encuentran en una fase temprana de exploración política. Los puntos a observar son si otras empresas se suman, si el gobierno de EE. UU. formaliza propuestas y si los documentos financieros de las empresas empiezan a reflejar este riesgo. El mercado de la IA, que antes solo valoraba el crecimiento, comienza ahora a considerar el factor de la distribución de la riqueza futura.
marsbitHace 6 min(s)
marsbitHace 6 min(s)
¿Por qué las acciones de inteligencia artificial se ajustaron repentinamente, pasando de máximos históricos a mínimos en dos semanas?
Los conceptos relacionados con la IA han retrocedido desde sus máximos hasta mínimos de dos semanas, arrastrando a los principales índices, en particular al Nasdaq 100. Los inversores están saliendo de acciones tecnológicas con fuertes ganancias previas para rotar hacia otros sectores, realizando beneficios y cerrando posiciones largas. Un factor clave del pesimismo fue la perspectiva de ventas de chips de Broadcom, que no cumplió con las altas expectativas del mercado, planteando dudas sobre si la subida impulsada por la IA había ido demasiado lejos.
El sólido informe de empleo de EE.UU. de mayo, con datos superiores a los esperados y una revisión al alza de abril, impulsó los rendimientos de los bonos (el del Tesoro a 10 años subió a 4.553%) y reforzó las especulaciones de que la Fed podría subir las tasas, presionando aún más al mercado. Los futuros de índices estadounidenses cayeron significativamente.
A nivel global, las acciones europeas y asiáticas también retrocedieron. En los movimientos específicos de acciones estadounidenses, los fabricantes de chips y las acciones de infraestructura de IA cayeron notablemente por segundo día, con empresas como Super Micro Computer y ARM liderando las pérdidas. También cayeron acciones relacionadas con criptomonedas y minería. Algunas ganancias notables incluyeron a G-III Apparel y Cooper Cos tras superar las expectativas de resultados.
marsbitHace 7 min(s)
marsbitHace 7 min(s)
Interpretación del informe semestral de JP Morgan: El superciclo de la IA aún no ha terminado, reducir tenencias de efectivo + asignación a activos físicos
El informe de perspectivas de mitad de año 2026 de J.P. Morgan Wealth Management analiza el panorama de inversión en un contexto de inflación repuntante, interrupciones geopolíticas y escepticismo sobre la IA.
Concluye que la narrativa del superciclo de IA es excesivamente pesimista, respaldado por el aumento proyectado en gastos de capital de los grandes hyperscalers a más de $650 billones para 2026. Sin embargo, advierte que estos gigantes tecnológicos están transitando hacia un modelo de negocio más intensivo en capital.
Frente a una inflación estructuralmente más alta (~3%), recomienda reducir la exposición a efectivo y bonos a corto plazo, que están erosionando valor, y aumentar la asignación a activos reales (materias primas, infraestructuras, oro) y estrategias alternativas.
La interrupción del tránsito por el Estrecho de Ormuz generó una importante corrección bursátil, que JPM ve como una oportunidad de entrada para el mercado estadounidense. Destaca oportunidades en mercados emergentes, citando a Latinoamérica (por sus materias primas clave), Taiwán/Corea (cadena de suministro de IA) y una potencial reevaluación estructural de las acciones chinas si hay señales políticas favorables. Por el contrario, es más cauteloso con Europa.
En resumen, JPM aboga por aprovechar la volatilidad para invertir, pero con un enfoque renovado: favorecer la infraestructura de IA, los mercados emergentes y los activos reales, mientras se reduce el efectivo y se evitan sectores vulnerables como el software tradicional.
marsbitHace 31 min(s)
marsbitHace 31 min(s)
