Los Mercados de Predicción de Criptomonedas Siguen Bajo Asedio — ¿Son los Traders Ahora Objetivo de los Fiscales?

bitcoinistPublicado a 2026-04-09Actualizado a 2026-04-09

Resumen

Reguladores estadounidenses piden a un tribunal que impida a Arizona aplicar sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi. La CFTC y el Departamento de Justicia argumentan que estos contratos sobre eventos deportivos y elecciones son "swaps" (derivados financieros) regulados a nivel federal, no apuestas estatales. Arizona acusó a Kalshi de juego ilegal, pero los reguladores federales buscan una orden para detener el proceso, alegando que la ley federal prevalece sobre las estatales. El caso forma parte de un esfuerzo coordinado de varios estados contra plataformas como Kalshi y Polymarket, que también enfrenta demandas en Nueva York y investigaciones en otros estados. Si prevalece la postura federal, estos mercados podrían ganar liquidez; si no, podrían fragmentarse en plataformas offshore o descentralizadas, aumentando los riesgos legales.

Los reguladores estadounidenses instan a un tribunal a impedir que Arizona haga cumplir sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi.

Otra Batalla por los Mercados de Predicción de Criptomonedas

En un documento presentado ayer, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y el Departamento de Justicia (DOJ) solicitaron a un tribunal federal que impida a Arizona utilizar sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi.

Las agencias piden una orden de restricción temporal y una medida cautelar para detener el caso penal de Arizona y la aplicación de su ley de juego.

Lectura Relacionada: ¿Creador de Bitcoin Expuesto? Nueva Investigación Apunta a la Verdadera Identidad de Satoshi Nakamoto

La CFTC argumenta que estos contratos vinculados a deportes, elecciones y otros eventos del mundo real califican como swaps (derivados financieros) según la ley estadounidense, en lugar de estar sujetos a los estatutos estatales de juego. Los reguladores federales basaron sus argumentos en el hecho de que, dado que los contratos se liquidan sobre eventos futuros con impacto económico, se rigen por la Ley de Intercambio de Materias Primas y caen bajo la ley federal, no bajo la autoridad estatal.

Esta interpretación limita hasta dónde pueden llegar los estados individuales para bloquear o restringir estas plataformas, lo que, según los reguladores, fragmentaría el mercado en un mosaico de reglas estatales.

La Demanda de Arizona Explicada

Arizona acusó a Kalshi de juego ilegal por sus mercados de deportes y elecciones. Arizona, junto con una lista creciente de otros estados, argumenta que los contratos vinculados a resultados deportivos funcionan como apuestas ordinarias y deben tratarse como juego, sujetos a normas de licencias, límites de edad y salvaguardas para el consumidor.

Según el documento judicial, Arizona envió por primera vez una orden de cese y desistimiento a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC en mayo de 2025, alegando que estaban aceptando apuestas ilegales en violación de la ley estatal. El estado luego presentó cargos penales contra ambas entidades por "apuestas y juegos de azar" bajo varios estatutos de Arizona, con una audiencia inicial programada para el 13 de abril.

El lunes, un fallo del Tercer Circuito (uno de los 13 tribunales federales de apelaciones de EE. UU.) declaró que los contratos de eventos deportivos en mercados de contratos designados (DCM) son "swaps" que prevalecen sobre las leyes estatales de juego. Sin embargo, un juez discrepó, calificando la postura de Kalshi como un "juego de manos performativo" diseñado para ocultar el hecho de que sus ofertas son, en esencia, apuestas deportivas.

Mercados de Predicción de Criptomonedas Bajo una Respuesta Coordinada de los Estados

Este movimiento sigue a un litigio más amplio de la CFTC y el DOJ contra Arizona, Connecticut e Illinois por la jurisdicción de los mercados de predicción. Bitcoinist informó sobre esto la semana pasada. El mes pasado, se presentó un proyecto de ley bipartidista en el Senado dirigido a apuestas estilo deportivo en plataformas como Polymarket y Kalshi, presentado por los senadores Adam Schiff (D-CA) y John Curtis (R-UT).

También en marzo, el representante demócrata Seth Moulton de Massachusetts (MA-06) prohibió formalmente a todo su personal participar en mercados de predicción. Ese mismo día, el congresista Adrian Smith (R-NE-03) y la congresista Nikki Budzinski (D-IL-13) de Nebraska presentaron la Ley PREDICT, que prohíbe a los miembros del Congreso operar en mercados de resultados políticos y de políticas.

Lectura Relacionada: La SEC Admite Fallas en la Aplicación de Criptomonedas, ¿Qué Salió Mal?

El principal rival de Kalshi, Polymarket, también está bajo creciente presión legal, con una demanda colectiva presentada en Nueva York en febrero alegando que opera una empresa de apuestas deportivas sin licencia. Los reguladores en Nevada han iniciado un caso civil contra su empresa matriz, y las autoridades en Ohio, Utah e Iowa también han comenzado a investigar la plataforma.

No hace mucho, las autoridades argentinas ordenaron una prohibición nacional completa de Polymarket después de que "predijera" datos de inflación en febrero. Además, la plataforma enfrentó una terrible reacción recientemente después de que apostadores enviaran amenazas de muerte al reportero militar del Times of Israel, Emanuel Fabian, tras su informe sobre un misil balístico iraní el 10 de marzo.

Tanto Kalshi como Polymarket actualizaron sus reglas a fines de marzo para bloquear preventivamente a políticos, candidatos y personas internas en deportes para operar en mercados relacionados.

Si se mantiene la preeminencia federal, esto reducirá el riesgo de los mercados de predicción en EE. UU., potencialmente aumentando la liquidez y haciéndolos más atractivos como herramientas macro y de beta deportiva para traders conocedores de criptomonedas. Sin embargo, si los estados excluyen los deportes y la política como juego, los mercados pueden fragmentarse en el extranjero o en venues en cadena más difíciles de controlar, aumentando las primas de riesgo operativo y legal para cualquiera que trate estos contratos como instrumentos de cobertura serios.

Ayer, Bitcoin se recuperó y recuperó los $72k. Al momento de escribir, BTC cotiza alrededor de $71k en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview.

Imagen de portada de Perplexity. Gráfico de BTCUSD de Tradingview.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué están solicitando los reguladores estadounidenses a la corte en relación con las leyes de juego de Arizona?

ALos reguladores estadounidenses, la CFTC y el Departamento de Justicia, están pidiendo a la corte federal que impida a Arizona hacer cumplir sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi, solicitando una orden de restricción temporal y una medida cautelar.

Q¿Bajo qué argumento legal la CFTC clasifica los contratos de Kalshi?

ALa CFTC argumenta que estos contratos, vinculados a eventos deportivos, elecciones y otros eventos del mundo real, califican como 'swaps' (derivados financieros) según la ley estadounidense, y por lo tanto están regidos por la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act), que es una ley federal, no por los estatutos estatales de juego.

Q¿Qué acción tomó Arizona contra Kalshi y cuándo?

AArizona envió una orden de cese y desistimiento a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC en mayo de 2025, alegando que estaban aceptando apuestas ilegales. Posteriormente, el estado presentó cargos criminales contra ambas entidades por 'apuestas y juegos de azar' con una audiencia programada para el 13 de abril.

Q¿Qué otro mercado de predicción importante enfrenta problemas legales similares?

AEl principal rival de Kalshi, Polymarket, también enfrenta creciente presión legal, incluyendo una demanda colectiva en Nueva York por operar una casa de apuestas deportivas sin licencia, así como casos civiles y investigaciones en varios estados como Nevada, Ohio, Utah e Iowa.

Q¿Cuál podría ser una consecuencia si prevalece la preeminencia federal sobre las leyes estatales en este caso?

ASi se mantiene la preeminencia federal, se reduciría el riesgo para las plataformas de predicción en EE.UU., potencialmente aumentando su liquidez y atractivo. De lo contrario, si los estados clasifican estos mercados como juego, podrían fragmentarse en plataformas offshore o en cadena (on-chain), más difíciles de regular, aumentando el riesgo operativo y legal.

Lecturas Relacionadas

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

El "gurú de las inversiones" de Silicon Valley, Steve Hoffman, advierte que la combinación de Web3 y IA podría ser una trampa. En una entrevista, Hoffman destaca el rápido avance de China en aplicaciones de IA y su dominio en robótica, mientras Silicon Valley lidera la investigación fundamental en modelos grandes. Aconseja a las startups enfocarse en nichos profundos y específicos para evitar la competencia directa con los gigantes tecnológicos. Hoffman predice que el punto de inflexión para los agentes autónomos de IA, capaces de colaborar entre sí, llegará en 2 a 4 años, lo que provocará una sustitución laboral significativa. Sugiere que las empresas deben rediseñarse en torno a la colaboración humano-IA y que se necesitan políticas sociales para gestionar esta transición. Respecto a Web3, Hoffman es escéptico sobre su utilidad para el mercado general, argumentando que añade fricción y complejidad sin resolver necesidades principales. En cambio, ve a la IA como una tecnología base universal. Su consejo para los fundadores es centrarse en sistemas robustos, necesidades reales de los usuarios y construir equipos adaptables, evitando la fusión forzada de Web3 e IA, que considera más un obstáculo que una oportunidad.

marsbitHace 2 min(s)

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

marsbitHace 2 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 8 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 8 min(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

En 2026, el gasto de capital de los grandes proveedores de nube en inferencia de IA superó por primera vez al de entrenamiento, marcando un punto de inflexión hacia el uso de modelos grandes. La inferencia enfrenta la "barrera de memoria", donde el movimiento de datos (pesos del modelo, activaciones, KV Cache) entre la DRAM externa y las GPU consume más energía y tiempo que el cálculo en sí. Empresas como Cerebras abordan esto con un enfoque radical: el Wafer-Scale Engine (WSE). En lugar de cortar una oblea en múltiples chips, usan casi toda la oblea como un solo chip gigante (ej. WSE-3). Esto proporciona 44 GB de SRAM en el chip y un ancho de banda de memoria interno masivo (21 PB/s), miles de veces mayor que el HBM de las GPU, reduciendo drásticamente la latencia para cargar pesos del modelo. En inferencia, esto permite una generación de tokens entre 1.5 y 5 veces más rápida que una GPU NVIDIA B200 en ciertos modelos, con una ventaja notable en el tiempo para el primer token (TTFT) y cargas de trabajo de agentes. Su arquitectura también reduce drásticamente el consumo energético de la interconexión. Sin embargo, este enfoque conlleva desafíos: la capacidad de SRAM ya no escala fácilmente con procesos más avanzados, presenta retos de refrigeración, un ecosistema de software propietario y un ancho de banda de E/S externo limitado (150 GB/s) que dificulta la expansión multi-chip. Mientras tanto, los grandes actores persiguen otras rutas: chips ASIC especializados (Google TPU, Microsoft Maia), tecnologías de empaquetado avanzado estandarizadas (como SoW de TSMC) que podrían democratizar el concepto de "wafer-scale", y la interconexión óptica como solución a largo plazo para la barrera de memoria. Cerebras también enfrenta el reto comercial de cumplir grandes pedidos, teniendo que construir centros de datos especializados para 2026-2028. En última instancia, la arquitectura de computación se trata de equilibrar ventajas: Cerebras optimiza para la latencia extrema en cargas específicas, mientras que NVIDIA prioriza la flexibilidad y el rendimiento agregado del clúster para cargas diversas. El camino hacia la AGI sigue abierto y la incertidumbre tecnológica y comercial es precisamente lo que impulsa la innovación.

marsbitHace 14 min(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

marsbitHace 14 min(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, situándose en una zona intermedia entre su precio realizado y su valor de mercado real. Por primera vez desde enero de 2022, el coste base de los poseedores a corto plazo ha caído por debajo de la media del mercado real, lo que confirma características de una fase avanzada del mercado bajista. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó a 0.29, mientras que su media a 90 días nunca superó el umbral de 2, confirmando que el rebote a 82k USD fue solo un repunte dentro de la tendencia bajista. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron bruscamente a 1350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de ventas de poseedores a largo plazo, indicando una aceleración en la redistribución de la oferta. El precio fue rechazado casi exactamente en el coste promedio (83k USD) de los ETF estadounidenses al contado, reforzando ese nivel como resistencia clave. El flujo del mercado spot se ha vuelto marcadamente negativo, mostrando que los vendedores dominan el libro de órdenes. Aunque se produjo una importante liquidación de posiciones largas (más de 400 millones de dólares), la demanda spot no ha regresado para absorber la oferta. El mercado de opciones sigue mostrando una prima de volatilidad alta y un sesgo hacia las opciones de venta (puts), lo que indica una demanda persistente de protección a la baja. En conclusión, la incapacidad de superar el coste de los ETF, la aceleración de las pérdidas realizadas, el dominio de la venta en el mercado spot y la falta de una fuerte demanda de compra sugieren que el mercado sigue siendo frágil y podría enfrentarse a más presión a la baja o a una consolidación prolongada dentro de la estructura bajista.

marsbitHace 14 min(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

marsbitHace 14 min(s)

TechFlow Intelligence Bureau: Anthropic aboga por una pausa global en el desarrollo de IA mientras se prepara para una OPI de billones de dólares; la presentación de SpaceX para la OPI es un éxito, pero el S&P 500 rechaza su rápida inclusión

Resumen de noticias tecnológicas: Anthropic ha pedido públicamente una pausa en el desarrollo global de IA, citando riesgos de "automejora recursiva" de su modelo Claude. Sin embargo, esto contrasta con sus preparativos para una OPV que podría valorarla en cerca de un billón de dólares. Paralelamente, usuarios reportan una caída significativa en la calidad de las respuestas de Claude. En cripto, Bitcoin cayó por debajo de los $61,000, liquidando más de $1,100 millones en posiciones largas. Mientras, en Filipinas, la billetera Coins.ph integró pagos con BTC y ETH. Nvidia certificó la memoria HBM4 de Samsung, SK Hynix y Micron, asegurando la cadena de suministro para sus próximos chips de IA. No obstante, algunos economistas advierten sobre una posible burbuja en el sector, comparando a Nvidia con Cisco en el 2000. SpaceX avanza con su muy anticipada OPV, con Goldman Sachs proyectando un crecimiento de ingresos impulsado por IA. Sin embargo, S&P 500 anunció que no modificará sus reglas para incluir rápidamente a la compañía en su índice principal tras la salida a bolsa. En otras noticias: Cloudflare adquirió a VoidZero, la empresa detrás de herramientas clave para desarrolladores web; Apple se prepara para lanzar su primer teléfono plegable; y la aplicación de IA "Doubao" de ByteDance perdió 6.1 millones de usuarios tras introducir suscripciones de pago. La línea subyacente de hoy apunta a una crisis de confianza: discrepancias entre las declaraciones y acciones de las empresas, junto con un escepticismo creciente hacia narrativas infladas, mientras las reglas del mercado (como las de S&P 500) se mantienen firmes.

marsbitHace 31 min(s)

TechFlow Intelligence Bureau: Anthropic aboga por una pausa global en el desarrollo de IA mientras se prepara para una OPI de billones de dólares; la presentación de SpaceX para la OPI es un éxito, pero el S&P 500 rechaza su rápida inclusión

marsbitHace 31 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow