Punto de Inflexión en la Política de Cripto: Desarrolladores de Blockchain Podrían Obtener Protección Legal

bitcoinistPublicado a 2026-02-28Actualizado a 2026-02-28

Resumen

Nuevo proyecto de ley bipartidista en EE.UU. busca proteger a desarrolladores de blockchain de enjuiciamiento penal. La "Ley de Promoción de la Innovación en Desarrollo Blockchain de 2026" modificaría la Sección 1960 de la ley federal para eximir explícitamente a los creadores de software que no controlen activos digitales de usuarios. La iniciativa, respaldada por grupos de defensa de cripto, surge tras casos como el de Roman Storm (Tornado Cash) y los fundadores de Samourai Wallet, condenados por operar negocios de transmisión de dinero sin licencia aunque no manejaban fondos directamente. El Senado ya evalúa una propuesta similar para clarificar que escribir código no constituye por sí mismo actividad de transmisión de dinero.

Desarrollar software nunca ha sido ilegal. Pero en los últimos años, algunos desarrolladores de cripto y blockchain se han encontrado enfrentando cargos penales federales simplemente por crear herramientas que otros usaron para mover criptomonedas, incluso cuando esos desarrolladores nunca manejaron ni un solo dólar del dinero de nadie.

Un nuevo proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes de EE. UU. tiene como objetivo cerrar esa brecha.

Un Impulso Bipartidista Para Proteger a los Desarrolladores

Los representantes Scott Fitzgerald, Ben Cline y Zoe Lofgren anunciaron el jueves que están patrocinando la Ley de Promoción de la Innovación en el Desarrollo de Blockchain.

La legislación apunta a una sección específica de la ley federal —la Sección 1960— que actualmente prohíbe la operación de negocios de transmisión de dinero sin licencia.

El proyecto de ley ajustaría la definición para que la ley se aplique solo a aquellos que realmente poseen o controlan los activos digitales de otras personas. Los desarrolladores que escriben código, mantienen redes o construyen plataformas sin tocar nunca los fondos de los usuarios quedarían explícitamente excluidos de esa categoría.

El proyecto de ley obtuvo un rápido apoyo de dos destacados grupos de defensa de las criptomonedas. La Blockchain Association lo calificó como un paso crítico para alentar a más desarrolladores con sede en EE. UU. a construir en casa en lugar de en el extranjero.

El DeFi Education Fund (DEF) fue más allá, diciendo que la legislación permitiría a los creadores de software "construir tecnología neutral aquí en casa sin preocuparse de ser enjuiciados penalmente como si fueran un intermediario financiero".

Ambas organizaciones han argumentado durante mucho tiempo que la ley existente se ha aplicado de manera demasiado amplia contra desarrolladores que no tuvieron un papel directo en cómo se usaron sus herramientas.

Procesos Reales Detrás del Impulso al Cambio

La urgencia detrás de este proyecto de ley no es teórica. Los informes dicen que los casos del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, y los fundadores de Samourai Wallet se han convertido en puntos de reunión para la comunidad de desarrolladores de cripto.

Storm fue declarado culpable en agosto de 2025 por cargos de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, un veredicto que envió ondas de choque a través de la industria.

Los cofundadores de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y Will Lonergan Hill, se declararon culpables de cargos similares y posteriormente recibieron sentencias de prisión de cinco y cuatro años respectivamente.

BTCUSD ahora cotiza a $65,784. Gráfico: TradingView

En ambos casos, los desarrolladores construyeron herramientas utilizadas por otros para transferir fondos, pero ellos mismos no poseían ni administraban esos activos.

Storm aún no había sido sentenciado para el jueves y todavía enfrenta cargos no resueltos relacionados con dos cargos separados.

Si la nueva legislación se convierte en ley, si tendría algún efecto en los casos ya presentados sigue siendo una pregunta abierta. El proyecto de ley parece estar escrito pensando en futuros enjuiciamientos más que en los que ya están en curso.

El Senado Ya Está Trabajando en Su Propia Versión

El proyecto de ley de la Cámara no existe de forma aislada. Los informes dicen que los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden presentaron su propia medida de protección para desarrolladores en enero —la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain— que adopta una postura similar: que escribir código o mantener una red en funcionamiento no convierte a alguien en un transmisor de dinero según la ley federal.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué objetivo tiene la nueva ley 'Promoting Innovation in Blockchain Development Act' presentada en la Cámara de Representantes de EE.UU.?

ALa ley tiene como objetivo modificar la Sección 1960 de la legislación federal para excluir explícitamente a los desarrolladores de blockchain que escriben código, mantienen redes o construyen plataformas sin tener control sobre los activos digitales de los usuarios, protegiéndolos de ser considerados negocios de transmisión de dinero no autorizados.

Q¿Qué casos reales de desarrolladores impulsaron la creación de esta legislación?

ALos casos de Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash, condenado en agosto de 2025, y los cofundadores de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y Will Lonergan Hill, quienes se declararon culpables y recibieron sentencias de prisión, sirvieron como puntos de referencia para la comunidad de desarrolladores.

Q¿Qué organizaciones han mostrado su apoyo a esta iniciativa legislativa y por qué?

AThe Blockchain Association y el DeFi Education Fund (DEF) apoyan la ley, argumentando que fomentará la innovación en EE.UU. y protegerá a los desarrolladores de ser procesados penalmente como intermediarios financieros cuando solo construyen tecnología neutral.

Q¿Existe una propuesta similar en el Senado de EE.UU. y en qué consiste?

ASí, los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden presentaron en enero la 'Blockchain Regulatory Certainty Act', que también establece que escribir código o mantener una red no convierte a alguien en un transmisor de dinero según la ley federal.

Q¿La nueva ley afectaría casos judiciales ya en curso contra desarrolladores?

ALa ley parece estar redactada para futuros enjuiciamientos, por lo que su impacto en casos ya iniciados, como el de Roman Storm, sigue siendo una pregunta abierta sin resolver.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 3 min(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 3 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 3 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 3 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 4 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片