Estructura del Mercado Cripto en Conversaciones en Washington: Eventos Clave a Seguir Esta Semana

bitcoinistPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

El Comité Bancario del Senado de EE.UU. se prepara para discutir esta semana el proyecto de ley de estructura de mercado de criptoactivos, conocido como Ley CLARITY. Aunque las negociaciones continúan, no hay avances significativos que indiquen una aprobación inminente. Se espera que abril sea un mes crítico para su destino, ya que si no se aprueba para finales de mes, las posibilidades de que sea aprobado este año disminuirán drásticamente. Los debates se centran en la regulación de los rendimientos de las stablecoins, un punto especialmente controvertido. Mientras algunos, como Alex Thorn de Galaxy Digital, advierten sobre el poco tiempo disponible, otros, como Cody Carbone de Digital Chamber, se muestran optimistas respecto a un acuerdo pronto. Los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks son figuras clave en las negociaciones, mostrando sensibilidad hacia las preocupaciones del sector bancario sobre la posible fuga de depósitos. Aunque se supere el escollo de las stablecoins, aún quedan otros desafíos por resolver, como las discusiones sobre DeFi, la protección de inversores y la autoridad de la SEC.

Mientras el Comité Bancario del Senado se prepara para una nueva ronda de discusiones este martes, crece la expectativa en torno al tan esperado proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto, conocido como la Ley CLARITY. Sin embargo, a pesar de las negociaciones en curso, no ha habido avances importantes que indiquen una aprobación inminente del proyecto de ley.

Con la rápida aproximación de abril, se espera que este mes sea crítico para las perspectivas de la ley, ya que personas dentro de la industria advierten que si no se aprueba para finales de ese mes, las posibilidades de que sea aprobada este año disminuirán significativamente.

Senadores Clave Trabajan Hacia un Compromiso

Un reporte del lunes de Crypto In America de la periodista Eleanor Terret indica que el presidente del comité, el senador Tim Scott, iniciará el evento con una charla íntima. Sin embargo, el calendario para esta revisión depende de finalizar los detalles del proyecto de ley, particularmente en torno al tema controvertido del rendimiento de las stablecoins.

Las negociaciones se han intensificado en torno a las recompensas de las stablecoins, un punto crítico en las discusiones en curso. Alex Thorn del equipo de Investigación de Galaxy Digital ha enfatizado que el tiempo es esencial, sugiriendo que las probabilidades de aprobar el proyecto de ley este año se volverán "extremadamente bajas" si no avanza este mes.

Sin embargo, Cody Carbone, CEO de Digital Chamber, expresó optimismo sobre las negociaciones, diciendo que las partes se están acercando a una resolución.

El acuerdo propuesto prohibiría el rendimiento sobre saldos inactivos mientras permitiría recompensas por transacciones. Carbone afirmó: "Se están acercando cada vez más a un acuerdo, así que me siento muy confiado en que podemos llegar a una resolución en la próxima semana".

Al mismo tiempo, los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks están surgiendo como figuras influyentes. Ambos senadores han mostrado sensibilidad a las preocupaciones del sector bancario sobre el riesgo de fuga de depósitos si se permite a las empresas de cripto ofrecer opciones de alto rendimiento que podrían competir con las cuentas de ahorro tradicionales.

El reporte se refiere a Tillis y Alsobrooks como guardianes clave. Una vez que estén satisfechos con el lenguaje de la legislación por ambas partes, el proyecto de ley puede proceder, despejando el camino para abordar las complejidades restantes en torno a las finanzas descentralizadas (DeFi) y las clasificaciones de tokens.

Un portavoz de Tillis dijo recientemente que continúa comprometiéndose con las partes interesadas en busca de un compromiso, a pesar de que el senador no asistirá a la cumbre esta semana. Alsobrooks, sin embargo, está programada para discutir los esfuerzos relacionados con el debate sobre el rendimiento durante su discurso el miércoles.

Múltiples Obstáculos en el Proyecto de Ley Cripto

Si bien el enfoque actual está en resolver el tema de las recompensas de las stablecoins, Thorn advirtió que incluso si se llega a un compromiso, podrían surgir otros obstáculos.

Estos podrían involucrar discusiones en curso sobre DeFi, protecciones al inversionista, la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), e incluso consideraciones éticas más amplias.

Vale la pena señalar que el borrador del Comité Bancario del Senado de enero apuntaba al bipartidismo, pero finalmente recibió poca contribución directa de los miembros demócratas, reflejando las divisiones partidistas existentes.

Como tal, Thorn sugiere que las recompensas de las stablecoins podrían no ser el obstáculo final, sino más bien un punto de conflicto temporal en lo que parece ser un panorama más complejo de problemas no resueltos subyacentes al progreso del proyecto de ley.

El gráfico diario muestra la subida de la capitalización total del mercado cripto a $2.5 billones el lunes. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acto clave relacionado con la estructura del mercado de criptomonedas se discutirá en el Comité Bancario del Senado esta semana?

AEl proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas conocido como Ley CLARITY.

Q¿Por qué el mes de abril se considera crítico para la Ley CLARITY según los expertos de la industria?

APorque si el proyecto de ley no se aprueba para fines de abril, las posibilidades de que sea aprobado este año disminuirán significativamente.

Q¿Cuál es el punto de contención principal en las negociaciones sobre el proyecto de ley de stablecoins?

AEl tema controvertido de los rendimientos (yield) de las stablecoins, específicamente si se deben permitir recompensas por saldos inactivos o solo por transacciones.

Q¿Qué senadores son mencionados como 'guardianes clave' (key gatekeepers) cuya aprobación es crucial para que el proyecto de ley avance?

ALos senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks.

QAdemás de los rendimientos de las stablecoins, ¿qué otros obstáculos podrían surgir incluso si se llega a un acuerdo sobre ese tema?

ADiscusiones en curso sobre las finanzas descentralizadas (DeFi), la protección de los inversores, la autoridad de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y consideraciones éticas más amplias.

Lecturas Relacionadas

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

Un hombre ganó 34.000 dólares calentando un sensor meteorológico en el aeropuerto de París, lo que influyó en el resultado de un mercado de predicción de Polymarket. Este caso ilustra la paradoja central de los mercados de predicción: están diseñados para reflejar la realidad, pero su existencia incentiva a los participantes a manipularla. El artículo analiza cuatro tipos de mercados especialmente vulnerables: 1. **Datos físicos puntuales:** Como estaciones meteorológicas, fáciles de manipular físicamente. 2. **Información privilegiada:** Donde personas con conocimiento previo (ej. equipo de MrBeast o militares israelíes) aprovechan su ventaja. 3. **El sujeto del evento:** Cuando el propio actor (ej. Andrew Tate) puede alterar el resultado para beneficiarse. 4. **Acciones individuales:** Donde una persona puede provocar el evento apostado (ej. lanzar un objeto en un partido). La actitud de las plataformas varía. Kalshi, con verificación de identidad (KYC), aplica sanciones públicas y reporta a reguladores. Polymarket, más anónima, ha mostrado cierta tolerancia, argumentando que la información privilegiada hace que los precios sean más precisos, aunque colabora con las autoridades en casos graves. La paradoja final es que estos mercados, al financiarizar la realidad, dejan de ser espejos pasivos y se convierten en motores que pueden distorsionar los eventos que pretenden predecir. Cuanto más exitoso es un mercado, mayor es el incentivo para manipular la realidad que refleja.

marsbitHace 31 min(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

marsbitHace 31 min(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0418-0424)

Resumen semanal de las selecciones editoriales (18-24 abril) El flujo de información es rápido, pero nuestro equipo filtra el ruido y rescata análisis profundos. Esta semana, destacamos: **Panorama macro:** El mercado petrolero se acerca a un punto de inflexión. Más allá de los aumentos de precios, se avecina una escasez física real. La interrupción en el Estrecho de Ormuz, incluso si se resuelve, causará desabastecimiento durante semanas. El reequilibrio no vendrá de más oferta, sino de una represión regulatoria de la demanda. **Inversión y startups:** * Un análisis de cripto para consumidores revela que el problema de adopción es geográfico y que Tron es la cadena clave. * La única forma de operar con "shitcoins" (monedas volátiles) es vendiendo en corto tras una subida, usando solo gráficos de velas. * Los VC aún tienen entre 60-70 mil millones de USD para rondas Serie A+ y 10-20 mil millones para rondas semilla. **Mercados de predicción:** En plataformas como Polymarket, ganar no se trata solo de predecir eventos, sino de entender las complejas reglas de liquidación. La racionalidad, no la locura, impulsa las apuestas en mercados aparentemente absurdos. **CeFi & DeFi:** Aave está perdiendo su trono en los préstamos DeFi debido a su pésima gestión de una crisis de comunicación. Un proyecto llamado WLFI enfrenta críticas por su estructura de alto riesgo y conflictos de interés. **Oportunidades y seguridad:** Guías de interacción para posibles airdrops. Además, un recordatorio de los importantes hackeos de la semana: Kelp DAO perdió casi 300 millones de USD, y RAVE colapsó. **Noticias clave:** Tensión continua en el Estrecho de Ormuz, SpaceX pospone su IPO, avances en marcos regulatorios para cripto en EE.UU. y Singapur, y más.

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0418-0424)

marsbitHace 1 hora(s)

Prueba del primer día de "WeChat de Musk" XChat: Peor de lo esperado

Lanzamiento de XChat, la "versión de WeChat de Musk": una decepción mayor de lo esperado. El esperado XChat, promocionado como la aplicación de mensajería cifrada "Occidental", finalmente se lanzó tras varios retrasos. Sin embargo, su experiencia de mensajería es casi idéntica a los mensajes directos de X (Twitter). Aspectos clave: - El cifrado de extremo a extremo, comparado con Bitcoin por Musk, fue criticado por expertos como una comparación inexacta. - No incluye anuncios y aspira a ser "uno de los sistemas de comunicación más seguros", aunque actualmente solo tiene una página de chat básica. - La función de "bloqueo de capturas de pantalla" no funciona consistentemente: en grupos de XChat las capturas muestran solo avatares, mientras que en X muestran un mensaje de protección. - Clasificación de edad 16+, más permisiva que WeChat (13+). - Requiere verificación del correo electrónico vinculado a la cuenta de X para iniciar sesión. - La encriptación parece superficial, con opciones limitadas para los usuarios. - Mensajes autodestructivos en grupos con temporizadores configurables (5 minutos a 4 semanas). - Límite de grupo probablemente de 1000 miembros. - Iconos de aplicación personalizables (8 colores) y burbujas de chat similares a WeChat. Funciones prometidas como importación de contactos, integración con Grok AI, X Money y Cashtags aún no están disponibles. XChat está en sus primeras etapas y necesita iteraciones significativas.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Prueba del primer día de "WeChat de Musk" XChat: Peor de lo esperado

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片