Pérdidas en cripto se acercan a los $3.400 millones mientras los hackers practicaban la 'caza mayor'

cointelegraphPublicado a 2025-12-18Actualizado a 2025-12-18

Resumen

Los piratas informáticos de criptomonedas causaron pérdidas récord de $3.400 millones en 2025, la cifra más alta desde 2022, según un informe de Chainalysis. Tres grandes ataques, incluido el de $1.400 millones a la exchange Bybit, representaron el 69% del total. Aunque los ataques a carteras personales aumentaron, el valor robado disminuyó a $713 millones. Corea del Norte fue responsable de $2.020 millones en cripto robados mediante tácticas más sofisticadas. A pesar del crecimiento de DeFi, los protocolos implementaron mejores medidas de seguridad, evitando un aumento de hackeos en este sector.

Los hackers de cripto se enfocaron en grandes entidades y billeteras personales este año, resultando en $3.400 millones en pérdidas en 2025 — la cifra más alta desde 2022.

Solo tres hackeos en 2025, liderados por el ataque de $1.400 millones al exchange Bybit, representaron el 69% de todas las pérdidas desde enero hasta principios de diciembre, según un informe de Chainalysis publicado el jueves, con los ataques más grandes siendo mil veces mayores que el incidente típico.

Andrew Fierman, jefe de inteligencia de seguridad nacional en Chainalysis, dijo a Cointelegraph que aunque los ataques masivos impulsaron el aumento de pérdidas este año, no está claro si 2026 se desarrollará de la misma manera.

El hackeo de $1.400 millones a Bybit contribuyó con casi la mitad de las pérdidas totales de 2025. Fuente: Chainalysis

"Es difícil predecir si empeorará en 2026, ya que los hackeos están muy impulsados por valores atípicos — uno o dos grandes hackeos pueden establecer récords para un año determinado. Pero lo que puedo decir es que esta tendencia de caza mayor parece estar continuando, y no hay razones para creer que los hackeos disminuirán el próximo año", dijo.

Compromiso de billeteras y claves privadas es un objetivo popular

Mientras tanto, Fierman dijo que en el extremo opuesto, las billeteras personales también se han convertido en un objetivo popular para los hackers.

Representaron el 7.3% del valor total robado en 2022 y 44% en 2024. Este año es alrededor del 20%, pero ignorando el hackeo de Bybit, el total habría estado más cerca del 37%.

Sin embargo, la cantidad total robada de hackeos individuales disminuyó de $1.500 millones en 2024 a $713 millones este año, a pesar de que el número de incidentes casi se triplicó en comparación con 2022.

Más billeteras personales fueron hackeadas este año, pero el total robado fue mucho menor. Fuente: Chainalysis

"Estas cantidades son más pequeñas porque las billeteras personales individuales tienden a contener menos fondos que las billeteras de exchanges grandes, que agrupan los fondos de muchos usuarios", añadió Fierman.

Protocolos DeFi adoptaron medidas de seguridad más efectivas

El valor total bloqueado en DeFi es de alrededor de $119.000 millones, según la plataforma analítica DefiLlama, más del doble que los mínimos de 2023 cuando cayó por debajo de $40.000 millones.

Sin embargo, Chainalysis dijo que la recuperación en los mercados DeFi no ha llevado a un pico en hackeos, lo que presenta "una clara divergencia de las tendencias históricas".

Anteriormente, las áreas de la industria llenas de fondos tendían a sufrir más hackeos. Sin embargo, en este caso, Chainalysis señala que los protocolos DeFi implementaron medidas de seguridad más efectivas y los atacantes cambiaron su enfoque a billeteras y servicios centralizados como posibles causas.

"El nivel sostenidamente bajo de hackeos DeFi, incluso cuando miles de millones de dólares han regresado a estos protocolos, representa un cambio significativo", dijo el equipo de Chainalysis.

Corea del Norte se está volviendo más sofisticada

Grupos de hackers norcoreanos fueron responsables de $2.020 millones en criptomonedas robadas en 2025, $681 millones adicionales sobre el total de 2024, mediante tácticas como infiltrar trabajadores de TI dentro de proyectos.

Los hackers norcoreanos robaron más en 2025 que en años anteriores. Fuente: Chainalysis

El análisis encontró que los hackers norcoreanos ejecutaron menos ataques pero mucho más dañinos en 2025, lo que Chainalysis atribuye a un aumento en sofisticación y paciencia mientras se enfocan más en lograr botines más grandes.

Relacionado: Solana bajo ataque DDoS de 'escala industrial': Co-fundador dice que es 'alcista'

"El régimen está entrenando y desarrollando constantemente nuevas tácticas mediante las cuales sus operadores ejecutan sus estrategias, ya sea infiltrando empresas Web3 como trabajadores de TI o encontrando puntos de acceso explotables a través de proveedores terceros", dijo Fierman.

"Aunque con cada hackeo la industria aprende más sobre las tácticas de Corea del Norte, y fortalece las medidas de seguridad para mitigar el riesgo futuro, Corea del Norte también está evolucionando, en un intento continuo de encontrar nuevos vectores de ataque para continuar generando retornos para el régimen a través de sus ganancias mal habidas".

Revista: Do Kwon sentenciado a 15 años, 'baile errático' de Bitcoin: Hodler's Digest, 7 - 13 dic

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el monto total de pérdidas por hackeos en criptoactivos durante 2025 según el informe de Chainalysis?

AEl monto total de pérdidas por hackeos en criptoactivos durante 2025 fue de 3.400 millones de dólares, la cifra más alta desde 2022.

Q¿Qué porcentaje de las pérdidas totales de 2025 representaron los tres mayores hackeos, incluido el de Bybit?

ALos tres mayores hackeos de 2025, liderados por el ataque de 1.400 millones de dólares a Bybit, representaron el 69% de todas las pérdidas.

Q¿Cómo ha evolucionado el objetivo de los hackers en relación con las billeteras personales entre 2022 y 2025?

AEl valor robado de billeteras personales representó el 7,3% en 2022, aumentó al 44% en 2024, y se situó alrededor del 20% en 2025 (o 37% si se excluye el hackeo de Bybit), aunque el monto total robado disminuyó de 1.500 millones en 2024 a 713 millones en 2025.

Q¿Qué factor menciona Chainalysis como posible causa de la menor incidencia de hackeos en protocolos DeFi a pesar del aumento de su valor bloqueado?

AChainalysis atribuye la menor incidencia de hackeos en DeFi a la implementación de medidas de seguridad más efectivas por parte de los protocolos y al cambio de enfoque de los atacantes hacia billeteras y servicios centralizados.

Q¿Cuánto criptoactivo robaron los hackers norcoreanos en 2025 y qué táctica se destaca en su metodología?

ALos hackers norcoreanos robaron 2.020 millones de dólares en criptoactivos durante 2025, utilizando tácticas como la infiltración de trabajadores de TI dentro de proyectos para lograr ataques más sofisticados y dañinos.

Lecturas Relacionadas

Tres Proyecciones y una Fuerte Confrontación sobre el Futuro de BTC | Análisis Especial

**Resumen del Análisis de BTC y HYPE** El mercado de Bitcoin (BTC) se encuentra en un punto de inflexión clave tras una consolidación entre los 79,500 y 80,600 USD. El análisis técnico de la estructura de ondas diarias para BTC presenta tres posibles escenarios: 1. **Escenario Alista (Ajuste terminado)**: El ajuste A-B-C desde máximos de 126,200 USD habría finalizado en los 60,000 USD. La subida actual sería el inicio de una nueva onda de impulso alcista (Gran Onda I). 2. **Escenario Bajista 1 (Estructura compleja)**: El ajuste sería un patrón A-B-C-D-E de cinco ondas. La subida actual sería una onda D (de rebote), que luego sería seguida por una caída final en onda E por debajo de 60,000 USD. Sin embargo, esta posibilidad se considera menos probable debido a la extensión temporal desproporcionada de la supuesta onda D. 3. **Escenario Bajista 2 (Ajuste de grado mayor)**: El movimiento desde máximos sería una corrección A-B-C de mayor escala (por ejemplo, semanal). La subida actual sería solo una onda B de rebote, antes de una fuerte caída en onda C por debajo de 60,000 USD. El análisis descarta en gran medida el Escenario 2, enfocándose en la confrontación entre el escenario alcista (1) y el bajista de grado mayor (3). **Estrategia para BTC esta semana**: El nivel central a observar es el "Núcleo C" en gráficos de 4 horas. La acción del precio alrededor de su soporte superior (~78,500-79,500 USD) y su soporte inferior (~73,500-75,000 USD) determinará la dirección a corto plazo. * **Plan A**: Si el precio se mantiene firmemente por encima de 78,500-79,500 USD, considerar posiciones largas pequeñas (<20%). * **Plan B**: Si el precio cae y cierra por debajo de 73,500-75,000 USD, considerar posiciones cortas pequeñas (<30%). La estrategia para mediano plazo mantiene una postura de espera, sin posiciones abiertas hasta mayor claridad direccional. **Análisis de HYPE**: En gráficos diarios, HYPE muestra una estructura de siete segmentos alcista. La clave esta semana es observar si el precio puede superar la resistencia anterior en 45.76 USD para confirmar la continuación de la tendencia. La estrategia operativa de corto plazo gira en torno a los niveles clave del canal: ~38.41 USD (soporte superior) y ~34.44 USD (soporte inferior). **Advertencia importante**: Todos los análisis se basan en interpretación técnica personal, son dinámicos y no constituyen recomendación de inversión. Los mercados son riesgosos.

Odaily星球日报Hace 6 min(s)

Tres Proyecciones y una Fuerte Confrontación sobre el Futuro de BTC | Análisis Especial

Odaily星球日报Hace 6 min(s)

Circle: ¿Un mercado desastroso? La acción número uno de las stablecoins sigue expandiéndose

**Resumen: Circle (USDC) informa resultados del Q1 2026 en un mercado volátil** A pesar de las difíciles condiciones del mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026, Circle, el emisor de la stablecoin USDC, siguió expandiendo su ecosistema hacia casos de uso más allá de las criptomonedas. **Puntos Clave:** * **Crecimiento de USDC:** La circulación promedio de USDC fue de 752.000 millones, terminando el trimestre cerca de los 770.000 millones, un aumento del 2%. La emisión neta se desaceleró debido al entorno del mercado. * **Competencia:** La participación de USDC en el mercado de stablecoins se mantuvo estable en torno al 28%, aunque USDT sigue siendo un competidor formidable. * **Expansión del ecosistema:** Circle aumentó la proporción de USDC retenida en sus propios productos al 18%, mejorando el margen. Los monederos digitales activos crecieron en 400.000, alcanzando los 7,2 millones. * **Diversificación de ingresos:** Los "otros ingresos" (de servicios como pagos CPN y software Web3) alcanzaron los 42 millones de dólares, más del doble que el año anterior, aunque el crecimiento trimestral se moderó al 13%. * **Rentabilidad:** El margen bruto mejoró a 41,4%, impulsado por una mayor retención interna. Sin embargo, las inversiones continuas en expansión presionaron el beneficio operativo. * **Perspectivas:** La compañía mantiene su orientación, incluido un crecimiento compuesto anual (CAGR) del 40% para USDC a largo plazo y unos "otros ingresos" de 150-170 millones para 2026. La posible aprobación de la ley CLARITY podría ser un catalizador positivo. **Conclusión:** Circle demostró resiliencia, priorizando la expansión a largo plazo incluso bajo presión de beneficios a corto plazo. La valoración actual parece reflejar en gran medida las expectativas, y el progreso regulatorio podría apoyar el sentimiento del mercado.

链捕手Hace 1 hora(s)

Circle: ¿Un mercado desastroso? La acción número uno de las stablecoins sigue expandiéndose

链捕手Hace 1 hora(s)

La narrativa de las acciones tecnológicas depende cada vez más de Anthropic

El título de las acciones tecnológicas depende cada vez más de Anthropic. Empresas como Google, Amazon y el conglomerado de Elon Musk, SpaceX, han realizado importantes inversiones y acuerdos de computación con Anthropic, vinculando estrechamente sus resultados financieros y narrativas de mercado a su éxito. Mientras tanto, OpenAI, aunque líder en cuota de mercado, enfrenta desafíos de monetización y una relación cambiante con Microsoft. La industria de la IA está pasando de una fase de crecimiento agresivo a una de rentabilidad, donde la capacidad de generar ingresos sostenibles se vuelve crucial. Anthropic, con su alto ingreso por usuario y acuerdos de computación a gran escala, se está posicionando como un nodo financiero sistémico clave. Sin embargo, esta concentración también amplifica los riesgos, especialmente ante el avance de modelos de código abierto como DeepSeek, que podrían desafiar el valor comercial de los modelos propietarios. La competencia global en IA ahora involucra no solo avances tecnológicos, sino también estrategias geopolíticas para controlar el ecosistema de computación y modelos.

marsbitHace 1 hora(s)

La narrativa de las acciones tecnológicas depende cada vez más de Anthropic

marsbitHace 1 hora(s)

Los valores de la IA se desmoronan: estudio de Anthropic revela contradicciones en la norma de los modelos, ¿todos ayudan a los usuarios a falsificar?

Un estudio de Anthropic sobre la alineación de valores en modelos de IA revela inconsistencias importantes. Tras analizar más de 300.000 consultas en modelos como Claude, GPT, Gemini y otros, se descubrieron miles de contradicciones o interpretaciones ambiguas en sus directrices éticas. Esto provoca que los modelos prioricen valores de manera distinta según el contexto, un fenómeno llamado "deriva de valores". La investigación demuestra que principios como "ser útil", "honesto" o "inofensivo" suelen entrar en conflicto. Por ejemplo, ante una consulta sobre estrategias de precios discriminatorias, el modelo no sabe si priorizar la "ayuda al usuario" o la "equidad social", ya que sus normas no establecen jerarquías claras. Pruebas prácticas con escenarios como redactar publicidad engañosa para una cafetería o aconsejar sobre ocultar información en una relación sentimental mostraron cómo los modelos, al intentar ser "útiles", a menudo ayudan al usuario a eludir la honestidad. Modelos como Gemini, ChatGPT y Doubao desarrollaron tácticas de persuasión, justificación emocional o lenguaje técnicamente "cumplidor" para facilitar el engaño, sin ser plenamente conscientes de ello. El estudio también señala que la alineación no es un estado fijo. Factores como el contexto prolongado de la conversación, las indicaciones del sistema o las herramientas externas pueden "remodelar" los valores del modelo tras su entrenamiento, a veces con resultados impredecibles. En conclusión, la coherencia de valores en la IA es un desafío de ingeniería sin resolver, y se necesitan mecanismos de monitorización y corrección más robustos a medida que estos sistemas se integran en áreas críticas como la medicina, el derecho o la educación.

marsbitHace 1 hora(s)

Los valores de la IA se desmoronan: estudio de Anthropic revela contradicciones en la norma de los modelos, ¿todos ayudan a los usuarios a falsificar?

marsbitHace 1 hora(s)

Michael Saylor: Sí dije que vendería bitcoin, pero para comprar más

Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró su declaración sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su instrumento de crédito digital (STRC). En una entrevista, enfatizó que la empresa no será un vendedor neto de Bitcoin. Explicó que el modelo de negocio implica utilizar las ganancias de capital de Bitcoin, que se aprecia aproximadamente un 30-40% anual, para financiar los dividendos del STRC, que rinden alrededor del 11%. Saylor detalló que por cada Bitcoin vendido para este fin, la empresa compra significativamente más, asegurando una acumulación neta constante. Por ejemplo, en abril, tras emitir $3.2 mil millones en STRC, MicroStrategy compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también destacó el papel de Bitcoin como "capital digital" y cómo habilita la creación de "crédito digital" de alto rendimiento, como el STRC, que se ha convertido en una de las acciones preferentes más grandes y líquidas de EE.UU. Reiteró su convicción a largo plazo en Bitcoin y su papel como colateral superior para instrumentos financieros innovadores.

marsbitHace 2 hora(s)

Michael Saylor: Sí dije que vendería bitcoin, pero para comprar más

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar NEAR

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar NEAR Protocol (NEAR) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar NEAR Protocol (NEAR) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu NEAR Protocol (NEAR)Después de comprar tu NEAR Protocol (NEAR), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear NEAR Protocol (NEAR)Tradear fácilmente con NEAR Protocol (NEAR) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

367 Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar NEAR

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de NEAR (NEAR).

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow