Los pagos con tarjetas vinculadas a cripto superan a las transferencias P2P de stablecoins: informe de Artemis

ambcryptoPublicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

Según un informe de Artemis, los pagos con tarjetas vinculadas a criptoactivos han superado a las transferencias P2P de stablecoins como principal impulsor de la actividad de stablecoins en la cadena. Los pagos con tarjeta alcanzan una tasa mensual de más de 15.000 millones de dólares, frente a los 11.000 millones de las transferencias entre particulares. Visa domina más del 80% de este volumen. Este cambio estructural refleja una adopción liderada por interfaces de pago familiares en lugar de la infraestructura blockchain subyacente. Si bien los pagos P2P mantienen su relevancia en remesas y movimientos transfronterizos, el crecimiento es más acelerado en pagos con tarjeta, facilitado por la aceptación comercial y la integración con sistemas tradicionales. Las stablecoins se están integrando en los sistemas financieros tradicionales no reemplazándolos, sino potenciando experiencias de pago convencionales a gran escala.

Los pagos con tarjetas vinculadas a cripto han superado a las transferencias peer-to-peer [P2P] de stablecoins como el principal impulsor de la actividad de stablecoins en la cadena. Esto según un nuevo informe publicado el 15 de enero por la firma de análisis de blockchain Artemis.

El informe, titulado Pagos con Stablecoins a Escala: Cómo las Tarjetas Conectan los Activos Digitales y el Comercio Global, muestra que los volúmenes de stablecoins canalizados a través de tarjetas cripto ahora superan a los pagos directos de cartera a cartera. Esto marca un cambio estructural en cómo se están utilizando las stablecoins en la práctica.

Los datos de Artemis indican que los pagos con tarjetas cripto han alcanzado una tasa mensual de más de 15.000 millones de dólares, en comparación con aproximadamente 11.000 millones de dólares en transferencias P2P de stablecoins.

Si bien el uso P2P continúa creciendo de manera constante, los pagos basados en tarjetas se han acelerado más rápidamente. El crecimiento está impulsado por la creciente aceptación de los comerciantes y una integración más estrecha con los sistemas de pago existentes.

Las tarjetas emergen como la principal interfaz de pago de las stablecoins

En lugar de reemplazar directamente los pagos tradicionales, las stablecoins se utilizan cada vez más entre bastidores a través de redes de tarjetas familiares.

El informe destaca que la mayoría de las transacciones con tarjetas respaldadas por stablecoins finalmente se liquidan a través de grandes procesadores de tarjetas.

Esto permite a los usuarios gastar tokens vinculados al dólar sin requerir que los comerciantes acepten cripto directamente.

Visa domina este segmento, representando más del 80% del volumen de tarjetas con stablecoins rastreado en el informe. Mastercard representa una participación más pequeña pero en crecimiento, mientras que los programas de tarjetas regionales contribuyen marginalmente.

Este modelo ha permitido que las stablecoins escalen en los pagos de consumo sin requerir nueva infraestructura comercial. Efectivamente, incorpora liquidez cripto en los sistemas de comercio global existentes.

Los pagos P2P siguen siendo relevantes pero crecen más lentamente

Artemis señala que las transferencias P2P de stablecoins continúan desempeñando un papel crítico en remesas, movimientos de tesorería y liquidaciones transfronterizas, particularmente en mercados emergentes.

Sin embargo, el crecimiento en este segmento ha sido más incremental en comparación con la rápida expansión observada en el gasto vinculado a tarjetas.

La divergencia sugiere que, si bien las stablecoins se usan ampliamente para mover valor entre carteras, el uso diario por parte de los consumidores está cada vez más mediado por tarjetas en lugar de pagos directos en cadena.

El uso de stablecoins cambia de la infraestructura a las interfaces

El informe enmarca la tendencia como una evolución desde la adopción liderada por la infraestructura hacia la adopción liderada por la interfaz.

Las stablecoins siguen siendo la capa de liquidación. Sin embargo, las tarjetas se han convertido en el punto de acceso dominante frente al usuario, reduciendo la fricción para los usuarios y empresas convencionales.

Según Artemis, esta dinámica ayuda a explicar por qué los volúmenes de transacciones de stablecoins continúan aumentando incluso cuando la actividad de pago directo en cadena crece a un ritmo más lento.

Los hallazgos subrayan cómo las stablecoins se están integrando en los sistemas financieros tradicionales. Lo hacen no reemplazándolos por completo, sino impulsando silenciosamente experiencias de pago familiares a escala.


Reflexiones Finales

  • El informe de Artemis muestra un claro cambio en cómo se están utilizando las stablecoins, y los pagos basados en tarjetas ahora juegan un papel central en las transacciones cotidianas.
  • A medida que los sistemas de pago tradicionales conectan cada vez más los activos digitales y el comercio, la adopción de stablecoins parece acercarse más al comportamiento del consumidor convencional en lugar de permanecer como una actividad nicho nativa de la cripto.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué tipo de transacciones han superado a las transferencias P2P de stablecoins como principal impulsor de la actividad on-chain, según el informe de Artemis?

ALos pagos con tarjetas vinculadas a criptomonedas han superado a las transferencias peer-to-peer (P2P) de stablecoins.

Q¿Cuál es el volumen mensual aproximado de pagos con tarjetas de cripto en comparación con las transferencias P2P de stablecoins, según los datos presentados?

ALos pagos con tarjetas de cripto tienen un volumen mensual de más de 15.000 millones de dólares, en comparación con aproximadamente 11.000 millones de dólares en transferencias P2P.

Q¿Qué compañía de tarjetas domina el segmento de pagos con stablecoins, según el informe?

AVisa domina este segmento, representando más del 80% del volumen de tarjetas con stablecoins rastreado en el informe.

Q¿En qué áreas continúan siendo relevantes las transferencias P2P de stablecoins?

ALas transferencias P2P de stablecoins continúan desempeñando un papel crítico en remesas, movimientos de tesorería y liquidaciones transfronterizas, particularmente en mercados emergentes.

Q¿Cómo describe el informe la tendencia general en el uso de stablecoins en relación con los sistemas tradicionales?

AEl informe enmarca la tendencia como una evolución desde la adopción impulsada por la infraestructura hacia la adopción impulsada por la interfaz, integrando stablecoins en los sistemas financieros tradicionales potenciando experiencias de pago familiares a gran escala.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 16 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 16 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 44 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 44 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 55 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 55 min(s)

Trading

Spot
活动图片