¿Multimillonarios de las Criptomonedas Por Su Cuenta? Senadora Insta a los Reguladores de EE.UU. a Rechazar Rescates

bitcoinistPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

La senadora estadounidense Elizabeth Warren ha instado a los reguladores a rechazar cualquier rescate con fondos públicos para el mercado de criptomonedas, advirtiendo que beneficiaría desproporcionadamente a los holders más ricos y generaría indignación pública. Su carta, dirigida a múltiples agencias, enfatiza evitar compras o garantías de activos crypto y facilities de emergencia. La postura llega en un contexto de foros privados en Mar-a-Lago vinculados a Trump, lo que aumenta las preocupaciones sobre conflictos de interés. Mientras, Bitcoin ha caído below $67,000 debido a tensiones geopolíticas. El Secretario del Tesoro afirmó que las criptomonedas incautadas son activos estatales, no dinero de contribuyentes. Warren considera crucial evitar la percepción de proteger intereses privilegiados.

La senadora estadounidense Elizabeth Warren ha enviado una nota contundente a los reguladores, advirtiendo contra cualquier movimiento que permita que el dinero público apuntale el mercado de criptomonedas. Argumenta que tales medidas otorgarían una ganancia inesperada a los tenedores más ricos del sector y arriesgarían a avivar la ira pública.

Los informes dicen que su carta tenía como objetivo prevenir lo que ella llama una transferencia injusta de riqueza de los contribuyentes comunes a los dueños de criptomonedas bien conectados.

Llamados a Establecer Límites Claros

El mensaje de Warren fue escaso en detalles técnicos pero cargado de tono. Dijo a los funcionarios que eviten comprar o garantizar activos de criptomonedas, y que se mantengan alejados de facilidades de emergencia que puedan apuntalar los precios.

Su postura ejerce presión política sobre los supervisores que se enfrentan a una elección entre la calma del mercado y el escrutinio público.

Un Foro Privado, Una Pregunta Pública

Los informes señalan que el impulso se produjo mientras se celebraba un nuevo foro de criptomonedas en Mar-a-Lago, donde se reunieron figuras de la industria y aliados políticos. El evento fue organizado por World Liberty Financial, vinculado al presidente de EE.UU., Donald Trump.

Esa coincidencia dio un peso adicional a las preocupaciones sobre conflictos y cómo podría verse cualquier ayuda si se entrega mientras una firma vinculada a un presidente está activa en el sector.

Activos Incautados y Límites

En una reunión de supervisión federal, se plantearon preguntas sobre lo que los funcionarios podrían hacer. Durante esa sesión, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, recibió preguntas directas sobre si el Tesoro podría intervenir o utilizar activos incautados de manera que afectara los mercados.

Dijo que el gobierno está manteniendo el Bitcoin que obtuvo mediante incautaciones, calificando esas tenencias como un activo de EE.UU. en lugar de dinero de los contribuyentes.

BTCUSD actualmente cotizando a $66,923. Gráfico: TradingView

El punto fue presionado por el congresista Brad Sherman, y la discusión tuvo lugar bajo el paraguas del Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, también estaba en la lista de destinatarios de la carta de Warren, lo que refleja cómo el problema cruza agencias.

Movimiento del Precio de Bitcoin

Bitcoin recientemente ha caído por debajo de niveles importantes de soporte, con precios cayendo por debajo de $67,000-$70,000 debido al sentimiento de aversión al riesgo en el mercado.

El sentimiento general de aversión al riesgo en el mercado ha sido impulsado por el aumento de las tensiones geopolíticas, específicamente en Medio Oriente, lo que ha hecho que los precios de Bitcoin caigan junto con las acciones y otros activos relacionados con el riesgo.

Los traders observan de cerca la acción del precio actual mientras prueba niveles de soporte a corto plazo, lo que es indicativo del impacto de los eventos globales en el sentimiento del mercado de criptomonedas.

A pesar del entorno desafiante, algunos inversores han citado la capacidad de Bitcoin para resistir eventos geopolíticos anteriores, que han visto resurgir las tendencias generales y las fuerzas macro después de períodos de volatilidad inicial del mercado.

Intereses Políticos y Dinero Público

Warren enmarca el debate como una prueba de equidad. Cualquier programa diseñado para estabilizar las criptomonedas, en su opinión, sería sentido primero por los insiders más ricos, el grupo exacto que señaló.

Advirtió que incluso hablar de facilidades especiales o compras garantizadas enfurecería a los votantes y crearía la impresión de que los funcionarios están protegiendo a una clase económica estrecha.

Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 2 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 2 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片