Datos de Coingecko: 11.5 millones de proyectos murieron en 2025, el año más devastador en la historia de las criptomonedas

marsbitPublicado a 2026-01-14Actualizado a 2026-01-14

Resumen

Según datos de GeckoTerminal, el 53,2% de todos los proyectos de criptomonedas han fracasado, con un asombroso 86,3% de estas pérdidas concentradas en el año 2025. Ese año, 11,6 millones de tokens llegaron a su fin, marcando el año más mortífero en la historia de las criptomonedas. Esta drástica caída en la viabilidad de los proyectos está vinculada a la extrema volatilidad del mercado durante ese período, que afectó significativamente al sector de los memecoins. El cuarto trimestre de 2025 fue particularmente devastador, con 7,7 millones de proyectos colapsando solo en esos meses, lo que representa el 34,9% de todos los fracasos. Este evento coincide con una "reacción en cadena de liquidaciones" ocurrida el 10 de octubre, donde se liquidaron $19 mil millones en posiciones apalancadas en 24 horas. A pesar de la turbulencia, el número total de proyectos de criptomonedas se disparó, pasando de 428,383 en GeckoTerminal en 2021 a casi 20,2 millones en 2025. Este crecimiento se atribuye al auge de plataformas de lanzamiento de tokens que facilitaron la creación de memecoins y proyectos de baja calidad. En comparación, los años 2021 a 2023 representaron solo el 3,4% de todos los fracasos.

Autor:Shaun Paul Lee

Compilado por: Deep Tide TechFlow

¿Cuántas criptomonedas han "muerto"?

Según datos de GeckoTerminal, el 53.2% de los proyectos de criptomonedas han fracasado, y la mayoría de estos fracasos se concentraron en 2025. Solo en ese año, 11.6 millones de proyectos de tokens llegaron a su fin, representando el 86.3% de todos los proyectos fallidos. Este fenómeno está estrechamente relacionado con la extrema volatilidad del mercado durante ese año, especialmente el impacto significativo en el sector de los memecoins.

Esta drástica disminución en la viabilidad de los tokens podría estar relacionada con la turbulencia del mercado durante todo el año, afectando particularmente al ámbito de las meme coins.

Resulta impactante que solo en el cuarto trimestre de 2025 colapsaron 7.7 millones de proyectos de tokens, representando el 34.9% de todos los proyectos fallidos. Esta caída abrupta está estrechamente vinculada a la "reacción en cadena de liquidaciones" ocurrida el 10 de octubre. En este evento récord, se liquidaron posiciones apalancadas por un valor de hasta 19 mil millones de dólares en 24 horas, convirtiéndose en la mayor desapalancamiento en un solo día en la historia de las criptomonedas.

A pesar de la excepcional turbulencia del mercado de criptomonedas en 2025, el número total de proyectos de criptomonedas creció急剧mente. Desde los 428,383 proyectos en GeckoTerminal en 2021, esta cifra se disparó a casi 20.2 millones de proyectos en 2025. Este crecimiento se debe principalmente al auge de diversas plataformas de emisión de tokens, que hicieron extremadamente fácil la creación de memecoins y proyectos de baja calidad.

El 86.3% de las criptomonedas murieron en 2025

Hasta el 31 de diciembre de 2025, un total de 11.6 millones de proyectos de criptomonedas habían fracasado, estableciendo un récord histórico en la cantidad de proyectos fallidos en un solo año. Estos proyectos fallidos representan el 86.3% de todos los casos de fracaso entre 2021 y 2025.

Le sigue el año 2024, cuando aproximadamente 1.4 millones de proyectos fracasaron, representando el 10.3% del total de fracasos en los últimos cinco años. 2024 también fue el segundo pico de crecimiento en el número de proyectos de criptomonedas, con más de 3 millones de nuevos proyectos ingresando al mercado. Sin embargo, antes del lanzamiento de la plataforma pump.fun en 2024, la cantidad de fracasos de criptomonedas se mantenía en un nivel bajo de seis cifras. En comparación, el número total de proyectos fallidos entre 2021 y 2023 representa solo el 3.4% de los fracasos totales de los últimos cinco años.

Datos de proyectos de criptomonedas fallidos por año

A continuación, se presenta la estadística de la cantidad de proyectos de criptomonedas que fracasaron cada año entre 2021 y 2025:

Metodología de investigación

Este estudio analizó los tokens y proyectos de criptomonedas (colectivamente denominados "criptomonedas") que alguna vez estuvieron listados en GeckoTerminal entre el 1 de julio de 2021 y el 31 de diciembre de 2025, pero que ya no tienen trading activo. Estos proyectos fueron clasificados como "fracasados" o "muertos" y agrupados según el año de su última transacción activa.

  • Solo se contabilizaron tokens que tuvieron al menos una transacción antes de su fracaso.
  • También se incluyeron únicamente proyectos de tokens que se "graduaron" de la plataforma pump.fun.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el porcentaje de proyectos de criptomonedas que han fallado según los datos de GeckoTerminal?

ASegún los datos de GeckoTerminal, el 53.2% de los proyectos de criptomonedas han fallado.

Q¿En qué año ocurrió la mayor cantidad de fallos de proyectos de criptomonedas y cuántos proyectos murieron ese año?

AEl año con la mayor cantidad de fallos fue 2025, con 11.6 millones de proyectos de criptomonedas que murieron.

Q¿Qué evento específico de octubre de 2025 está relacionado con la drástica caída de proyectos en el cuarto trimestre?

ALa drástica caída en el cuarto trimestre de 2025 está relacionada con la 'reacción en cadena de liquidación' del 10 de octubre, donde se liquidaron 19 mil millones de dólares en posiciones apalancadas en 24 horas.

Q¿Qué plataforma se menciona como un factor clave que facilitó la creación de memecoins de baja calidad y contribuyó al crecimiento del número de proyectos?

ALa plataforma pump.fun se menciona como un factor clave que hizo que crear memecoins y proyectos de baja calidad fuera extremadamente fácil, contribuyendo al crecimiento masivo en el número de proyectos.

QSegún la metodología del estudio, ¿qué criterios se utilizaron para clasificar un token como 'fallido' o 'muerto'?

AEl estudio clasificó los tokens como 'fallidos' o 'muertos' si alguna vez estuvieron listados en GeckoTerminal pero ya no tenían un trading activo, basándose en el año de su última transacción activa. Solo se incluyeron tokens que tuvieron al menos una transacción antes de fallar y los tokens que se 'graduaron' de la plataforma pump.fun.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 15 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 43 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 43 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 55 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 55 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 1 hora(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow