El Director Legal de Coinbase se muestra optimista sobre CLARITY: 'Estoy seguro de que veremos progresos'

ambcryptoPublicado a 2026-04-02Actualizado a 2026-04-02

Resumen

El Director Legal de Coinbase, Paul Grewal, mostró un optimismo significativo respecto a la aprobación de la Ley CLARITY de 2025, que establecería un marco regulatorio para criptoactivos. Grewal afirmó estar "muy seguro de que veremos progresos" y sugirió que un acuerdo entre el sector cripto y la banca podría concretarse en 48 horas. Destacó que, aunque las reglas para bancos y cripto son distintas, no hay evidencia de fuga de depósitos bancarios hacia stablecoins. Su cambio de postura sorprendió a Patrick Witt, asesor presidencial en activos digitales, dada la anterior reticencia de Coinbase. Los mercados de predicción Polymarket reflejaron este optimismo, con una probabilidad del 65% de que la ley sea aprobada en 2026.

Ha surgido un giro interesante en las conversaciones en curso sobre la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales de 2025.

Paul Grewal, Director Legal (CLO) de Coinbase, en una reciente aparición televisiva, ha compartido su optimismo sobre la aprobación del proyecto de ley de cripto. Cree que Estados Unidos está al borde de un gran avance en el ámbito de las criptomonedas a pesar de la resistencia de los bancos.

Más importante aún, Grewal reveló que es probable que el acuerdo entre las criptomonedas y los bancos se apruebe en las próximas 48 horas.

Estoy muy seguro de que vamos a ver progresos.

Sin embargo, también señaló que,

Otros elementos clave del proyecto de ley son de crítica importancia para asegurar que se cumpla la visión del presidente Trump de que Estados Unidos sea la capital mundial de las criptomonedas.

El CLO de Coinbase confía en la aprobación de la Ley CLARITY

Explicando su postura, el CLO de Coinbase subrayó que las reglas podrían ser diferentes para los bancos y las criptomonedas porque "el juego es muy diferente".

Al comparar los bancos tradicionales y las stablecoins, Grewal destacó cómo los bancos operan con reserva fraccionaria—donde mantienen menos y se enfocan más en los depósitos y los préstamos.

Sin embargo, a medida que avanza el debate sobre la 'generación de rendimientos', los críticos creen que las stablecoins podrían impedir que la gente retire dinero de los bancos. Pero hablando en defensa, Grewal rechazó esa noción, afirmando,

No ha habido ninguna evidencia de fuga de depósitos en absoluto.

También enfatizó cómo la Ley GENIUS introdujo la regla inicial para las criptomonedas y que la Ley CLARITY es la meta final para un marco regulatorio completo.

El cambio de postura sorprende a los ejecutivos

Este optimismo de Grewal llega después de la reciente reticencia de Coinbase. Para quienes no lo sepan, este paso atrás había llevado a Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo Presidencial sobre Activos Digitales, a emitir una advertencia velada a Coinbase.

Sin embargo, después de escuchar el cambio de postura de Paul Grewal, Witt expresó su sorpresa.

Fuente: Patrick Witt/X

Mientras tanto, las probabilidades en Polymarket de que la Ley CLARITY sea promulgada en 2026 confirmaron el sentimiento positivo, ya que se situaban en un 65% en el momento de redactar este informe.

Fuente: Polymarket

Resumen Final

  • El optimismo de Paul Grewal sobre la Ley CLARITY sorprende a Patrick Witt, considerando la reticencia pasada de Coinbase.
  • Las probabilidades en Polymarket se dispararon al 65%, reflejando este mayor optimismo.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Paul Grewal, Director Legal de Coinbase, se muestra optimista sobre la Ley CLARITY?

APaul Grewal cree que Estados Unidos está al borde de un gran avance en cripto y confía en que se logrará un acuerdo entre las criptomonedas y los bancos en las próximas 48 horas, facilitando el marco regulatorio.

Q¿Qué diferencia señaló Grewal entre los bancos tradicionales y las stablecoins?

AGrewal destacó que los bancos operan con reserva fraccionaria (reteniendo menos fondos y prestando más), mientras que las stablecoins no han mostrado evidencias de fuga de depósitos, según su defensa.

Q¿Cómo reaccionó Patrick Witt ante el cambio de postura de Coinbase sobre la Ley CLARITY?

APatrick Witt, director ejecutivo del Consejo Presidencial de Activos Digitales, expresó sorpresa por el optimismo de Grewal, dado el previo rechazo de Coinbase.

Q¿Qué indican las probabilidades de Polymarket respecto a la aprobación de la Ley CLARITY en 2026?

ALas probabilidades de Polymarket reflejan un 65% de posibilidades de que la Ley CLARITY sea promulgada en 2026, mostrando un sentimiento positivo en el mercado.

Q¿Cuál es la visión del presidente Trump mencionada en relación con la Ley CLARITY?

ASe menciona que elementos clave del proyecto de ley son cruciales para cumplir la visión del presidente Trump de que Estados Unidos se convierta en la capital mundial de las criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

Claude Mythos fue cerrado esta semana, lo que reveló un riesgo fatal que muchos fundadores pasan por alto: cuando tu capacidad central depende completamente de una plataforma ajena, tu destino no está en tus manos. Este evento ha hecho que muchos se pregunten: ¿qué partes de mi negocio están simplemente "alquiladas"? En los últimos años, el debate sobre los modelos de IA de código abierto se centraba en el coste. Ahora está claro que el coste nunca fue el problema principal. El tema más profundo es el control. ¿Quién posee la inteligencia de la que depende tu producto? Alquilar inteligencia, como usar APIs de modelos líderes, es excelente al principio, pero tiene limitaciones. El "propietario" puede cambiar las reglas, aumentar el "alquiler" o, como en el caso de Mythos, decidir cerrarlo. Cuando tu capacidad central depende de una plataforma que no controlas, quedas expuesto a decisiones ajenas. La lección no es dejar de usar modelos líderes. Son una infraestructura increíble. Pero la infraestructura y la propiedad son cosas distintas. Poseer tu inteligencia significa comenzar con un modelo de código abierto sólido y darle forma en torno a lo que hace única a tu empresa: tus datos, tus flujos de trabajo, tu conocimiento especializado. Con el tiempo, el modelo se vuelve menos genérico y más un reflejo del trabajo único de tu compañía. Ahí es donde se crea el valor duradero. Un conclusión optimista es que el futuro de la IA no depende de un solo modelo ganador. No hay una única frontera. La hay para los modelos líderes, para los modelos adaptados con conocimiento corporativo, para los modelos especializados en problemas concretos. Lo más interesante no es que un modelo se vuelva más listo, sino que la inteligencia sea cada vez más personalizable. Las empresas que ganarán no serán necesariamente las que tengan el modelo más grande, sino las que conviertan la inteligencia en un activo único y propio.

marsbitHace 19 min(s)

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

marsbitHace 19 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

**Resumen: Plasma U Card - ¿Vale la pena el cálculo entre beneficios y bloqueo de XPL?** Plasma ha lanzado tres niveles de tarjetas U (Lite, Core, Platinum) que funcionan como tarjetas de débito Visa para gastar stablecoins. La clave está en los beneficios y los requisitos de bloqueo del token nativo XPL. * **Niveles y Beneficios:** * **Lite:** Entrada gratuita, 2% de cashback base. Para probar sin riesgo. * **Core:** Cuota anual de 120 USD o **bloquear 10,000 XPL por 12 meses**. Ofrece 3% cashback base, 5% en gastos de IA (hasta 500 USD/mes), y suscripción a ChatGPT Go. * **Platinum:** Exclusivo para **bloquear 100,000 XPL por 12 meses**. Incluye 4% cashback base, 10% en IA, suscripciones a Claude Pro y ChatGPT Plus, hasta 600 USD de reembolso en vuelos y otros beneficios de viaje. * **Análisis de Rentabilidad:** * **Core:** Para cubrir la cuota de 120 USD solo con el 1% extra de cashback base (vs. Lite), se necesitarían ~12,000 USD en gastos anuales. La opción de bloqueo implica asumir la volatilidad del precio de XPL y la pérdida de liquidez. * **Platinum:** El bloqueo de 100,000 XPL (unos 8,800 USD actualmente) conlleva un riesgo significativo. Los elevados beneficios (ej. 7,500 USD en cashback base) requieren un gasto anual enorme (~187,500 USD) para materializarse por completo. Es para usuarios ya fuertemente invertidos en XPL o con gastos muy altos en IA y viajes. * **Impacto en XPL y Riesgos:** * Las tarjetas crean una nueva utilidad para XPL, vinculándolo a beneficios cotidianos y reduciendo temporalmente la circulación. * Sin embargo, el programa difícilmente podrá absorber por sí solo las grandes cantidades de tokens que se liberarán del equipo e inversores en el futuro. * **Riesgos importantes:** La recompensa en cashback se paga en XPL, lo que puede generar presión de venta. Los términos y condiciones permiten a Plasma modificar tasas, límites y requisitos. Los cálculos de "valor anual" son estimativos y no están garantizados. **Conclusión:** Las tarjetas U son una puerta interesante que conecta las criptomonedas con el gasto diario. Lite es una buena opción para probar. Core puede valer la pena para usuarios habituales de herramientas de IA. Platinum es principalmente atractiva para "whales" de XPL. Para la mayoría, el bloqueo de XPL implica un riesgo que los beneficios en cashback y suscripciones no necesariamente compensan, dependiendo críticamente de los hábitos de gasto reales y de la evolución del precio del token.

Foresight NewsHace 23 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

Foresight NewsHace 23 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

Resumen de mercados estadounidenses (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy. Los mercados reaccionaron con fuerza el lunes al anuncio de un acuerdo preliminar entre EE.UU. e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz. La noticia, que promete reducir tensiones geopolíticas y la presión inflacionaria, desencadenó una rotación de capitales hacia activos de riesgo. Los principales índices subieron, liderados por el Nasdaq (+3.07%) gracias a un repunte en acciones tecnológicas y de chips, como Micron (+9.2%). La percepción de menor riesgo impulsó a SpaceX, cuya acción subió fuertemente tras conocerse grandes compras institucionales. Por el contrario, el sector energético cayó por el desplome del precio del petróleo (-5%), y las acciones defensivas (sanidad, telecomunicaciones) también perdieron terreno. El índice VIX cayó un 8.37%, reflejando un alivio en el nerviosismo. La atención se centra ahora en dos reuniones de bancos centrales esta semana: se espera que el Banco de Japón suba los tipos el martes, mientras que la reunión de la Fed presidida por Jerome Powell se espera que mantenga los tipos sin cambios. La clave será su lenguaje sobre la inflación persistente y las perspectivas de recortes futuros. A pesar del optimismo del lunes, el mercado se enfrenta a una semana comprimida con eventos clave que podrían revaluar rápidamente el reciente repunte, especialmente en sectores sensibles como los semiconductores.

marsbitHace 42 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

marsbitHace 42 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片