Ay, ¿quién puede soportar esto?
El 24 de agosto, Claude se cayó tres veces seguidas en un solo día.
La página de estado de Anthropic mostró tres alarmantes luces rojas consecutivas ese día, y la empresa anunció oficialmente en tres ocasiones que el servicio se había restablecido por completo.
Pero cada vez que la página se volvía verde, en X seguía escuchándose un coro de lamentos, con un gran número de usuarios gritando que en su lado aún no podían acceder.
Este fue el día número 13 de agosto que Anthropic registró un incidente.
Vaya, solo han pasado 24 días este mes.
Y me dices que Claude ha estado "en la cama del hospital" más de la mitad de los días.
Un usuario de Reddit se quejó de que tuvo un flujo automatizado que corrió arduamente durante nueve horas, solo para ser interrumpido por esta gran caída, perdiendo todo el trabajo.
529, la cocina se incendió
Cuando ocurrió la falla masiva, los usuarios vieron en sus pantallas el mensaje 529 Overloaded.
Quienes usan la API están familiarizados con el 429, que es la limitación de velocidad, equivalente a que el restaurante te diga que pides demasiado rápido y que esperes un momento.
El 529 significa que todo el sistema está completamente sobrecargado, equivalente a que el restaurante salga y te notifique: "Lo siento, la cocina se está incendiando".
Según los registros de la página de estado, este "incendio" se prolongó desde las 12:50 del mediodía (hora de Pekín) del 24 de agosto hasta las 15:36 de la tarde, durando casi tres horas.
21 minutos después de activarse la alarma, la empresa mostró confianza, diciendo que ya habían identificado la causa raíz.
¿Y luego? Luego no hubo más. Anthropic no reveló la causa técnica ni dio un tiempo estimado para la recuperación total.
La lista de víctimas afectadas era larga.
Mythos 5, Fable 5, Opus 5 y Opus 4.8 colapsaron juntos; claude.ai, la API, Claude Code y Cowork informaron problemas graves.
Solo Console y Claude for Government se salvaron por poco.
Básicamente, toda la pila tecnológica de Claude fue atravesada en esta ola.
Abdominales repetitivas: rojo, verde, rojo otra vez
La trama más absurda aún estaba por venir. Cada vez que la empresa anunciaba que había reparado el problema, este volvía a fallar.
El error generalizado de los modelos duró casi tres horas... y luego se recuperó.
Pero apenas pasada la medianoche del día 25, el sistema de inicio de sesión volvió a caer, afectando a todas las suscripciones de claude.ai y Claude Code, tardando seis minutos en recuperarse.
Sin tiempo para calmarse, a las 4:00 a.m. volvió a caer, esta vez durante ocho minutos completos.
Un bot de monitoreo llamado isclaudedownbot, especializado en vigilar el estado de inicio de sesión de Claude, publicó un tuit a las 4:11 a.m. Su contenido no tenía ninguna palabrería, solo una palabra.
Sí.
Hay que admitir que este informe desapasionado fue increíblemente preciso.
El comunicado oficial de Anthropic estuvo escrito con la habitual elegancia, diciendo que el servicio se había restablecido por completo en Claude.ai, Claude Code y la API de Claude, que la empresa sabía cuánto dependían los usuarios de Claude y agradecía la paciencia mientras el equipo investigaba.
Sin embargo, que la página de estado se vuelva verde no significa necesariamente que tu cuenta funcione.
El tuit publicado ese día por el usuario elstar no sonaba tanto a queja, sino más bien a un grito de ayuda.
La realidad era que, aunque el estado oficial mostraba que todo estaba normal, fallas residuales de autenticación y del frontend estaban causando que las páginas de settings, usage y skills de algunos usuarios desafortunados se mostraran como una pantalla blanca deslumbrante.
"Todo normal" y "pantalla blanca", dos cosas mutuamente contradictorias, coexistían en ese momento.
Incluso hasta altas horas de la noche, aún había desafortunados gritando en línea "Claude down again".
Las fallas están registrando su asistencia frenéticamente
Y este día, en realidad, no estuvo solo en absoluto.
El servicio de monitoreo de terceros StatusGator muestra que, desde enero de 2026 hasta ahora, Claude ha acumulado 184 registros de fallas.
Y recuerden, solo estamos en agosto.
Al revisar la página de estado hacia atrás, la lista de fallas de todo agosto está tan llena que parece una agenda.
El día 20 hubo dos incidentes; del 19 al 16 hubo uno cada día sin falta; el 15, Fable 5 colapsó durante unas cuatro horas; el 14 fue aún peor, con tres incidentes seguidos en un día; el 13 y el 12, como era de esperar, tuvieron uno cada uno.
El más grave de todos fue el del 5 de agosto, que duró unas interminables 7.5 horas.
El mensaje de error que los usuarios vieron en pantalla en ese momento decía: "Due to unexpected capacity constraints", que traducido es "debido a restricciones de capacidad inesperadas".
Agotamiento de potencia de cálculo, ¿quién tocó mi coeficiente intelectual de inferencia?
La frase "capacity constraints" (restricciones de capacidad) ha aparecido más de una vez en los errores este mes.
Y en X, otra frase que se menciona repetidamente es "ran out of compute", agotamiento de la capacidad de cálculo.
Un desarrollador lo dijo claramente: "Opus 4.6 solía ser tan inteligente que daba miedo. Luego, parece que simplemente agotaron toda la capacidad de cálculo y debilitaron todo".
El usuario Eason también sintió que Claude estaba experimentando una degradación de inteligencia sin precedentes, que Opus 5 era prácticamente inutilizable y que incluso había vuelto a usar Opus 4.8.
Retroceder voluntariamente a una versión anterior es una operación poco común en el competitivo círculo de la IA.
Por supuesto, esto no son más que impresiones subjetivas de los usuarios, sin pruebas contundentes.
Así que alguien puso a los dos a prueba juntos.
Para la misma tarea compleja, el nivel xHigh de Opus 5 tardaba una hora entera, mientras que el modelo equivalente de la otra empresa lo resolvía en 15 minutos.
Una diferencia de 4 veces, para quedarse sin aliento.
Incluso Stella Laurenzo, directora de IA de AMD, se involucró personalmente, sacando a la luz las 6,852 sesiones de Claude Code de su equipo.
El resultado mostró una curva con un precipicio.
A finales de enero, la profundidad de pensamiento del modelo era de unos 2,200 caracteres, pero a principios de marzo solo quedaban unos pobres 560 caracteres, una caída del 75%.
Una coincidencia aún más espeluznante es que, durante el mismo período, el contenido del pensamiento de Claude Code comenzó a ocultarse silenciosamente a los usuarios. En solo una semana, la proporción de ocultación pasó del 1.5% al 100%.
En otras palabras, mientras el modelo se volvía visiblemente más "tonto", ni siquiera podías ver cómo se estaba volviendo "tonto".
El Agent trabajó durante nueve horas, la página de estado registró minutos
La tasa de disponibilidad de 90 días que Anthropic publica en su sitio web es la siguiente: claude.ai 99.33%, API 99.43%, Claude Code 99.35%.
A primera vista, parece un informe perfecto. Pero la línea de aprobación para servicios de nivel empresarial es del 99.9%.
Además, en la era clásica de Internet cuando se creó la métrica de disponibilidad, una interrupción del servicio solo significaba que una página web no se cargaba; podías actualizar y seguir trabajando, perdiendo solo esos segundos de actualización.
Sin embargo, para un Agent, cuando una tarea larga se interrumpe, lo que se pierde nunca son solo los minutos de la interrupción, sino también todo el tiempo, contexto y capacidad de cálculo que ya había consumido. Esta cuenta no puede ser registrada por la página de estado, ni es posible hacerlo.
Hasta ahora, Anthropic aún no ha explicado qué sucedió exactamente durante esas tres horas del 24 de agosto.
Y a este agosto, que ha estado en rojo durante 13 días, aún le quedan siete.
Referencias:
https://x.com/ns123abc/status/2091784366519193852
Este artículo proviene del WeChat Official Account "新智元" (New Zhiyuan), autor: ASI启示录, editor: Moisés.
