Ley CLARITY en camino a ser aprobada en abril, dice senador

bitcoinistPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

El senador Bernie Moreno declaró que espera que la Ley CLARITY sea aprobada por el Congreso de EE.UU. antes de abril, lo que generó reacciones inmediatas en los mercados. El principal punto de conflicto son los rendimientos de las stablecoins, ya que el proyecto prohibiría las que generen intereses y otorgaría mayor autoridad a la SEC. Coinbase retiró inicialmente su apoyo por esta razón. La Casa Blanca presiona por un acuerdo rápido, pero persisten divisiones partidistas y regulatorias. Los mercados de predicción reflejan volatilidad en las probabilidades de aprobación. Aunque hay impulso político, la complejidad de la normativa y las posturas divergentes entre bancos, empresas de cripto y reguladores podrían ralentizar el proceso. La ley brindaría claridad regulatoria para exchanges, emisores de stablecoins e inversores.

Legisladores estadounidenses y líderes de cripto dicen que un proyecto de ley importante podría avanzar rápidamente. Según una entrevista in situ, el senador Bernie Moreno dijo a los periodistas que espera que la Ley CLARITY de EE. UU. sea aprobada por el Congreso para abril.

El comentario se produjo durante una reunión reciente con miembros de la prensa, y desató un torrente de reacciones en los mercados y en los pasillos del poder.

Legisladores e industria en desacuerdo sobre la Ley CLARITY

Los informes señalan que la mayor disputa pendiente es sobre los rendimientos de las stablecoins. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, dijo que las conversaciones de la industria son más esperanzadoras ahora, pero había retirado el apoyo de su grupo anteriormente porque el proyecto de ley prohibiría las stablecoins que generan intereses y pondría a la SEC en el centro como el regulador principal.

Ese tira y afloja importa. Los bancos preocupan que el fácil rendimiento de los tokens de cripto podría retirar depósitos y debilitar su modelo. Las firmas de cripto contraargumentan que tales productos son útiles y demandados. Ambos lados también quieren reglas claras para que las empresas puedan planificar con anticipación.

Los formuladores de políticas tienen impulso

Según informes, la Casa Blanca reaccionó con fuerza cuando un exchange importante se retiró del apoyo. La oficina ejecutiva señaló sorpresa y urgió un acuerdo más rápido.

Los mercados lo notaron. Los mercados de predicción se movieron, con las probabilidades de aprobación oscilando dramáticamente en respuesta a la entrevista mediática.

Polymarket mostró un fuerte aumento en la probabilidad de que el proyecto de ley fuera aprobado — luego un retroceso una vez que se cuestionaron los detalles.

Fuente: Polymarket

“Ojalá para abril,” dijo Moreno durante una entrevista en el resort Mar-a-Lago del presidente estadounidense Donald Trump en Florida el miércoles.

BTCUSD actualmente cotizando a $66,621. Gráfico: TradingView

Qué podría romper el acuerdo

Trump ha impulsado un mensaje pro-cripto, y eso ayuda a reunir impulso entre aliados en el Congreso. Pero las líneas partidistas permanecen.

Si los miembros vinculan el proyecto de ley demasiado cerca de una sola marca política, el apoyo bipartidista podría desgastarse. Además, los bancos y reguladores no son uniformes: algunas grandes instituciones quieren reglas más estrictas; otras prefieren barreras de protección más limitadas y claras que permitan que ciertos productos existan bajo supervisión.

Por qué la aprobación rápida es incierta

Los informes dicen que los actores de la industria quieren claridad lo antes posible, mientras que algunos reguladores quieren una autoridad más amplia. Esa diferencia explica las disputas públicas.

Los negociadores pueden y se mueven rápidamente cuando el liderazgo prioriza una medida, sin embargo, los proyectos de ley financieros complejos a menudo requieren muchas rondas de redacción y enmienda. Aun así, los legisladores y ejecutivos en las reuniones de la industria parecen estar presionando fuertemente para una resolución pronto.

Si el proyecto de ley es aprobado, podría traer reglas más claras para exchanges, bancos y emisores de stablecoins. Para los inversores, la claridad es generalmente buena. Para las empresas, la forma del texto final determinará si los nuevos productos viven o mueren.

Imagen destacada de Wallpapers.com, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dijo el senador Bernie Moreno sobre la fecha de aprobación de la Ley CLARITY?

AEl senador Bernie Moreno declaró que espera que la Ley CLARITY sea aprobada por el Congreso de EE.UU. para el mes de abril.

Q¿Cuál es el principal punto de desacuerdo entre los legisladores y la industria sobre la Ley CLARITY?

AEl mayor desacuerdo es sobre los rendimientos de los stablecoins. La industria se opone a que el proyecto de ley prohíba los stablecoins que generen intereses y otorgue a la SEC un papel principal como regulador.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados de predicción a las declaraciones del senador?

ALos mercados de predicción, como Polymarket, mostraron un fuerte aumento en la probabilidad de que el proyecto de ley se aprobara, seguido de un retroceso una vez que se cuestionaron los detalles.

Q¿Qué factor podría dificultar el apoyo bipartidista al proyecto de ley?

ASi el proyecto de ley se asocia demasiado con una sola marca política, el apoyo bipartidista podría debilitarse.

Q¿Por qué es incierta una aprobación rápida de la ley, según los informes?

APorque la industria quiere claridad de inmediato, mientras que algunos reguladores desean una autoridad más amplia. Además, los proyectos de ley financieros complejos suelen requerir múltiples rondas de redacción y enmiendas.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 4 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片