La demora del Senado de EE. UU. en votar una legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas podría dar a Hong Kong y Singapur más tiempo para fortalecer sus posiciones como centros de activos digitales, según Vincent Chok, fundador y CEO de First Digital.
El viernes, la oficina de Thune confirmó a Cointelegraph que el Senado no votaría la legislación antes del receso de agosto. Thune citó la oposición demócrata y dijo que el proyecto de ley sería una prioridad cuando los senadores regresen en septiembre.
Chok, cuya empresa emite la stablecoin FDUSD, dijo que la demora podría dar una ventaja a jurisdicciones con marcos regulatorios más claros para atraer capital y talento, ya que la incertidumbre en EE. UU. frena la adopción institucional.
Dijo que el aplazamiento deja a las instituciones sin reglas claras sobre estructura de mercado, custodia y supervisión. "Los mercados pueden adaptarse a plazos más lentos, pero con lo que luchan es con la incertidumbre prolongada", dijo en un comunicado enviado a Cointelegraph.
La demora alimenta la preocupación sobre la aplicación de la ley y la innovación en el extranjero
Chok dijo que el progreso regulatorio fuera de EE. UU. continuará independientemente del calendario de la Ley CLARITY.
"Para Asia, esta demora le da a los centros financieros regionales como Hong Kong y Singapur tiempo adicional para demostrar que una regulación clara puede coexistir con la innovación", afirmó.
Maylea Ma, subdirectora general de asesoría jurídica del agregador de intercambios descentralizados 1inch, dijo que si el Congreso finalmente no lograba promulgar la legislación, la industria podría enfrentar un retorno a la "regulación por aplicación". Los participantes del mercado seguirían dependiendo de las interpretaciones de las agencias, la aplicación caso por caso y un mosaico fragmentado de normas estatales sobre transmisión de dinero y valores, indicó.
Relacionado: El fracaso de la Ley CLARITY podría hacer caer las valoraciones de las criptomonedas: Bernstein
Ma contrastó esa incertidumbre con la Unión Europea, donde el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) ya está en vigor. Dijo que 1inch continuaría operando bajo su modelo conservador, no custodio y centrado en la auto-custodia, mientras espera una mayor certeza legal en EE. UU.
James E. Thorne, estratega jefe de mercado de Wellington-Altus, ofreció una respuesta más politizada, calificando el aplazamiento como una "retirada" por parte de Thune y una victoria para la senadora Elizabeth Warren y el statu quo regulatorio. Dijo que la ambigüedad continua impulsaría la innovación hacia el extranjero mientras otras jurisdicciones desarrollan regímenes más claros.
"La regulación debería haberse aprobado hace años", escribió en X. "En cambio, Washington optó por vivir en la ambigüedad, dejando que Warren y el lobby bancario utilizaran la incertidumbre como arma, la SEC y la Fed se subieron al carro, y ahora Thune mantiene la Ley CLARITY atascada en un limbo procedimental".
Revista: Las 10 cosas más raras tokenizadas... incluyendo pedos
