El emisor de stablecoins Circle ha colocado supuestamente en lista negra un contrato inteligente vinculado al protocolo de privacidad Zama, congelando aproximadamente 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios. Este acontecimiento, señalado primero por el investigador on-chain ZachXBT, implica el contrato de Confidential USDC (cUSDC) del protocolo, desplegado en Ethereum siete horas antes de la prohibición. La dirección del contrato afectado había sido documentada públicamente en los documentos de Zama y era visible en los exploradores de blockchain, haciendo la congelación tanto rastreable como verificable en tiempo real.
Los fondos congelados de Zama trazan relación con Overnight Finance y disputa legal
Según hallazgos adicionales de ZachXBT, la congelación podría estar indirectamente ligada a la reciente controversia y problemas legales que rodean al protocolo de gestión de activos y generación de rendimientos Overnight Finance.
Los datos muestran que la dirección de billetera 0xf7fcc depositó aproximadamente 12,4 millones de dólares en USDC en el contrato de Zama el 11 de mayo de 2026. Esta billetera parece estar asociada con Overnight Finance, que recientemente ha estado envuelta en tensiones de gobernanza. Es notable que los tenedores de tokens habían alegado un posible ‘rug pull’ por parte del equipo de desarrollo. Esto resultó en una votación de gobernanza en el protocolo DeFi para distribuir sus activos del tesoro.
ZachXBT compartió información adicional que sugiere que Overnight Finance también está enfrentando un caso civil en los tribunales. Uno de los demandantes en el caso del protocolo es Patagon Management, una firma conocida en el espacio DeFi por participar en estrategias de gobernanza agresivas, como adquisiciones hostiles de DAO/incursiones RFV. Aunque no se ha confirmado un vínculo causal directo entre las acciones de Circle y estos eventos, la superposición entre los procedimientos legales, los movimientos del tesoro y los fondos congelados ha generado preocupación sobre cómo los protocolos DeFi interconectados pueden exponer a usuarios no relacionados, es decir, a los usuarios de Zama en este caso, a riesgos externos.
La acción unilateral de Circle establece un precedente no deseado
La congelación de Circle también ha reavivado las críticas sobre las prácticas de transparencia de los emisores centralizados. Según ZachXBT, el equipo de Zama parece no haber recibido ninguna notificación previa antes de que el contrato cUSDC fuera puesto en lista negra. De confirmarse, esto amplificaría las crecientes preocupaciones sobre las acciones de aplicación unilaterales que afectan a aplicaciones descentralizadas y a sus usuarios sin previo aviso.
A principios de marzo de 2026, Circle supuestamente congeló más de 16 billeteras calientes asociadas con varias entidades sin explicar públicamente su razonamiento. Sin embargo, la última acción va un paso más allá al apuntar a un contrato a nivel de protocolo donde se agrupan los fondos de los usuarios, en lugar de a billeteras aisladas. Esta distinción es significativa porque plantea preguntas sobre el riesgo de custodia en sistemas supuestamente descentralizados.
En el momento de este informe, Circle no ha emitido una explicación oficial por su acción unilateral al congelar el contrato cUSDC de Zama.
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de Tradingview
