Autor: Hu Tao, ChainCatcher
Casi tres meses después, el impacto del "Incidente 1011" continúa desarrollándose, incluso provocando una crisis de reputación sin precedentes para Binance y su fundador Changpeng Zhao (CZ).
En estos días, en las líneas de tiempo relacionadas con cripto en la plataforma social X, casi todas están llenas de una gran cantidad de críticas y ataques contra Changpeng Zhao. Muchos KOLs se refieren a él como "estafador", y se considera ampliamente que ha sufrido un "colapso de imagen pública" y una "reacción negativa de la audiencia".
El origen del evento provino de las declaraciones de "Cathie Wood" (Madera) en un programa, donde señaló que la reciente caída de Bitcoin desde sus máximos se debió al evento de desapalancamiento de 280 mil millones de dólares provocado por una falla en el software de Binance el 10 de octubre. Analizó que la presión de venta en el mercado ya ha terminado básicamente y, a medida que los inversores institucionales se centran en el punto de inflexión del "ciclo de cuatro años", se espera que Bitcoin consolide en un rango entre 80,000 y 90,000 dólares antes de terminar la tendencia bajista y recuperar su impulso alcista.
En el Incidente 1011 anterior, Bitcoin y otras criptomonedas se desplomaron, la capitalización de mercado total global de cripto se redujo en más de 500 mil millones de dólares, y el monto liquidado de posiciones apalancadas superó los 190 mil millones de dólares, lo que se puede calificar como el evento de liquidación de apalancamiento más grande en la historia de la industria cripto. Desde una gran cantidad de usuarios comunes hasta muchos market makers y VC conocidos sufrieron grandes pérdidas en este evento. Una de las opiniones predominantes considera que la ocurrencia de este evento está estrechamente relacionada con el mecanismo de liquidación anormal de Binance. Posteriormente, Binance incluso modificó las gráficas de velas (K-line) con movimientos anómalos de algunas monedas.
Dado que Cathie Wood tiene una profunda influencia tanto en las finanzas tradicionales como en el ámbito cripto, y también es una inversionista temprana de Coinbase y Bitcoin, sus declaraciones trajeron de vuelta a la vista de una gran cantidad de usuarios de cripto la dolorosa situación del Incidente 1011, lo que, en el contexto actual del mercado cripto continuamente deprimido, hirió nuevamente los sentimientos de los inversores.
Entre los primeros en hablar, el cofundador de Zap/Ord.io, Leonidas, fue una de las figuras más influyentes. Él declaró enérgicamente en Twitter que Changpeng Zhao no solo es el mayor estafador de criptomonedas de la historia, sino también el mayor estafador en la historia de la civilización humana. El mundo nunca ha visto un fraude, manipulación y corrupción a la escala de Binance actual. ¡Devuelvan a esta persona a la cárcel!
El trader de cripto Anglio también tuiteó: CZ es el principal culpable del caso de liquidación del 10/10. Solo porque quería acabar con HYPE, terminó arruinando su propio espacio. CZ es un criminal de pies a cabeza. En la sección de comentarios también había una gran cantidad de tweets similares como "Estafas a otros, arruinas vidas, destruyes el mercado y aún pretendes ser una buena persona".
El foco de estas declaraciones se centra en el evento de liquidación del 1011, considerando que Binance tiene la responsabilidad principal en este evento, pero nunca ha publicado un informe de investigación o admitido el problema. Al mismo tiempo, casi todas las numerosas monedas nuevas que Binance listó el año pasado han caído significativamente, causando grandes pérdidas a los inversores. Por lo tanto, Changpeng Zhao, como el mayor accionista de Binance, se convirtió en el blanco de sus críticas.
Quizás debido a la acumulación de Binance en el mantenimiento de relaciones con KOLs a largo plazo, y a la cámara de eco creada por la lógica de recomendación de X, inicialmente este tipo de voces casi no se propagaron en los círculos chinos de X. Pero a partir del día 28, la enorme energía negativa acumulada en las discusiones de la zona inglesa se propagó inevitablemente a los círculos chinos de X, y muchos blogueros conocidos también comenzaron a criticar mordazmente a Binance.
El conocido trader de cripto Chuan Mu tuiteó: ¿Cuándo se disculparán y compensarán a los usuarios de todos los exchanges por lo sucedido el 11 de octubre? ¡Esta pareja de Binance siempre desvía la atención y permanece en silencio sobre este día evadiendo responsabilidades, cosechando en un día activos por decenas de miles de millones de dólares de usuarios y market makers, convirtiendo toda la industria en una línea de producción del parque de estafas de Dubái!
El fundador de OKX, Star Xu, también tuiteó el día 28 que este evento causó daños reales y duraderos a la industria. Las empresas líderes de la industria deberían centrarse en fortalecer la infraestructura central, construir confianza con usuarios y reguladores globales, y proteger los intereses a largo plazo de la empresa.
Sin embargo, el fundador de Binance, Changpeng Zhao, y He Yi mantuvieron una actitud de refutación hacia todas las críticas externas. Changpeng Zhao primero vinculó muchas de las críticas negativas con ataques organizados, señalando que algunas cuentas previamente desconocidas publicaron contenido altamente similar en un corto período de tiempo, mostrando características evidentes de copia y amplificación, con un comportamiento general más cercano a una operación sistemática que a una discusión natural.
Posteriormente, Changpeng Zhao volvió a tuitear en respuesta a las dudas sobre la baja calidad de las listados, señalando que en cualquier industria, la mayoría de las empresas/proyectos fracasarán. Los pocos casos exitosos crecerán exponencialmente. Nadie puede predecir el desarrollo futuro de un proyecto. Los exchanges deberían dar oportunidades a los proyectos que se esfuerzan. No es necesario comprar todos los proyectos que lista un exchange.
He Yi, por su parte, vinculó aún más estas críticas con los cambios de era y los conflictos de interés. "Al impulsar cambios en el mundo, a menudo van acompañados de grandes discusiones, cuestionamientos y diferentes voces. Esto no es exclusivo de una industria en particular, sino un proceso que se repite en la historia en todos los cambios estructurales", dijo He Yi. "Las discusiones en torno a la industria cripto y Binance tienen fuentes complejas, que incluyen tanto las fluctuaciones emocionales provocadas por los ciclos del mercado, como las divergencias en la competencia comercial, los modelos y las posturas."
Algunos KOLs también hicieron eco de los puntos de vista de He Yi y Changpeng Zhao. Por ejemplo, Crypto Orange opinó que este evento podría ser una etapa en el proceso de competencia y división entre Oriente y Occidente en crypto. Cathie Wood siempre ha sido portavoz del capital occidental, sus declaraciones suelen ser más audaces, directas y exageradas. Durante el período de alza de Bitcoin, fue Cathie Wood quien gritó públicamente el millón de dólares, avivando el viento de la tendencia. Ella es como una pistola de señales; esta vez disparar contra Binance también podría ser como portavoz de algunos capitales top occidentales.
Pero en el entorno de opinión actual, deslindarse completamente de su propia responsabilidad y atribuir el problema por completo a ataques de trolls o competencia comercial se ha convertido en un comportamiento que reduce mucho la simpatía de los usuarios. Esto no solo no detendrá las controversias relacionadas, sino que solo amplificará aún más las emociones negativas de los inversores. Las discusiones relevantes en la plataforma X continúan expandiéndose.
En un mercado continuamente deprimido, los inversores siempre tienden a buscar una salida para sus emociones negativas. Durante mucho tiempo, Zhao Changpeng y otros, como los mayores beneficiarios de la industria, no han asumido bien sus responsabilidades,一味 (siempre) pidiendo a todos que HODL en Twitter, y siendo muy controvertidos en la revisión de listados y la construcción del ecosistema industrial. Por lo tanto, bajo el detonante, se convirtieron rápidamente en el blanco de los ataques de la opinión pública. Sin embargo, demonizar a Changpeng Zhao como el "mayor estafador de la industria", ignorando el ciclo del mercado, la responsabilidad propia del usuario y el efecto de escala de la plataforma, tampoco parece justo.
En última instancia, en este campo que aún se encuentra en una etapa de crecimiento salvaje, en este campo de inversión de alta volatilidad y ciclos fuertes, no hay un "salvador" puro, ni un "demonio" eterno.
