Investigación ProfundaNoticias

Proporciona informes de investigación profunda y análisis independientes, aprovechando datos, tecnología y conocimientos económicos para ofrecer un examen completo del ecosistema blockchain, el potencial de los proyectos y las tendencias del mercado.

Wall Street vende en corto ETH: Vitalik ya lo sabía y se adelantó, Tom Lee sigue obcecado

Un informe de Culper Research anuncia una posición corta contra ETH y valores relacionados, argumentando que la actualización Fusaka de diciembre de 2025 dañó irreversiblemente el modelo económico del token. Afirman que el cofundador Vitalik Buterin, consciente del problema, está vendiendo sus ETH de forma anticipada, mientras que el analista Tom Lee, un prominente optimista, continúa defendiendo la criptomoneda basándose en lo que el informe considera métricas engañosas. Según Culper, el aumento en las direcciones activas y transacciones tras Fusaka no se debe a una mayor adopción legítima, sino a un exceso de capacidad de bloque que facilita ataques de "address poisoning" (envenenamiento de direcciones) y "wallet dusting". Su análisis indica que el 95% del crecimiento de nuevas carteras proviene de direcciones de polvo, y que estos ataques explican más del 50% del aumento de transacciones, representando ahora el 22.5% de todas las transacciones en Ethereum. La actualización incrementó el límite de gas, lo que provocó una caída del 90% en las tarifas, muy por debajo de la previsión del equipo de desarrollo. Este error de cálculo en la elasticidad de la demanda de la Capa 1 ha reducido los ingresos de los validadores entre un 40% y un 50%, debilitando los incentivos para apostar (staking). Además, el informe señala una migración de desarrolladores y actividad institucional hacia Solana, que habría duplicado el volumen de sus DEXs respecto a Ethereum. Concluyen que el modelo tokenómico de ETH está roto y prevén una caída continua de su precio.

marsbit03/06 04:49

Wall Street vende en corto ETH: Vitalik ya lo sabía y se adelantó, Tom Lee sigue obcecado

marsbit03/06 04:49

Cómo los comerciantes de OTC caen paso a paso en la trampa del "delito de operaciones ilegales"

Resumen: Un comerciante de OTC que compraba y vendía USDT para obtener ganancias por diferencias de precio fue investigado penalmente después de recibir fondos de cambio de divisas de una casa de cambio clandestina. El caso analiza si este tipo de operaciones constituyen el delito de operaciones ilegales o de encubrimiento de ingresos ilícitos. La abogada Shao Shiwei argumenta que la responsabilidad penal debe determinarse caso por caso, evaluando el nivel de conocimiento subjetivo, el papel en la cadena de fondos y si existió beneficio deliberado. Citando un caso de referencia, explica que proveer cuentas bancarias sin participación directa en el esquema de cambio ilegal no necesariamente constituye delito. Destaca que las ganancias por diferencias en precios de criptomonedas no equivalen a lucrar con el cambio ilegal de divisas, siempre que la operación se realice dentro del mercado y sin facilitar flujos transfronterizos. Para el delito de encubrimiento, subraya que debe probarse que los fondos eran efectivamente producto de un delito y que el comerciante conocía su origen ilícito. Concluye que, aunque el trading de criptoactivos no está prohibido, el riesgo legal surge al recibir fondos vinculados a actividades ilegales. La defensa debe centrarse en demostrar la falta de conocimiento previo y la naturaleza especulativa (no facilitadora) de las transacciones.

marsbit03/05 14:37

Cómo los comerciantes de OTC caen paso a paso en la trampa del "delito de operaciones ilegales"

marsbit03/05 14:37

活动图片