Investigación Profunda

Proporciona informes de investigación profunda y análisis independientes, aprovechando datos, tecnología y conocimientos económicos para ofrecer un examen completo del ecosistema blockchain, el potencial de los proyectos y las tendencias del mercado.

La captura de valor de L1 se reduce drásticamente: ETH, SOL y HYPE difícilmente recuperarán sus máximos históricos de precio

Un estudio de Pine Analytics revela que la captura de valor en las blockchains de capa 1 (L1) como Bitcoin, Ethereum y Solana sufre una compresión estructural e irreversible de sus tarifas. Cada vez que una L1 genera ingresos significativos por comisiones, surgen innovaciones (L2, MEV, AMMs privadas, puentes) que capturan y reducen sistemáticamente esos ingresos. En Bitcoin, los picos de tarifas por congestión (2017, 2021) fueron rápidamente mitigados por SegWit, la red relámpago y los BTC envueltos. Ethereum vio cómo sus enormes ingresos de la era DeFi y NFT (USD 43B en un trimestre) se redujeron en un 95% debido a la competencia de otras L1 y, crucialmente, a su propia actualización Dencun, que abarató drásticamente el costo para las L2. Solana, cuya economía depende casi en su totalidad de las propinas MEV de los memecoins, enfrenta una compresión similar por el auge de AMMs privadas y la migración de actividad a Hyperliquid. La conclusión es que el mercado ya no valora estas criptomonedas por sus flujos de ingresos por tarifas, sino por narrativas como staking, ETFs, RWA y expectativas de upgrades. Esto las hace más dependientes de factores especulativos y flujos de capital, lo que podría resultar en correcciones bruscas cuando las narrativas se agoten. Bitcoin es un caso aparte: su seguridad depende casi exclusivamente de que su precio en dólares se duplique tras cada halving, una premisa frágil a largo plazo.

Odaily星球日报02/26 08:51

La captura de valor de L1 se reduce drásticamente: ETH, SOL y HYPE difícilmente recuperarán sus máximos históricos de precio

Odaily星球日报02/26 08:51

Cuando DeFi entra en la "era de los exchanges": La ambición y los límites de Hyperliquid

Hyperliquid es una plataforma de comercio de derivados descentralizada que opera en su propia cadena de bloques Layer 1, diseñada específicamente para ofrecer una experiencia similar a los intercambios centralizados (CEX) en velocidad, profundidad y usabilidad. Su enfoque principal son los contratos perpetuos, un mercado tradicionalmente dominado por CEX como Binance. Hyperliquid destaca por llevar componentes clave como el libro de órdenes, la ejecución y las liquidaciones a la cadena, manteniendo la transparencia y verificabilidad. Utiliza un mecanismo de proveedor de liquidez (HLP) que incentiva la participación de los usuarios para generar liquidez interna y compartir las tarifas generadas. El token nativo, HYPE, captura el valor de la plataforma y se compara con activos como BNB, aunque su valoración va más allá de ser un simple "token de plataforma". Hyperliquid también avanza hacia un ecosistema financiero más amplio con HyperEVM, compatible con Ethereum, para atraer desarrolladores y aplicaciones DeFi. Sin embargo, enfrenta desafíos significativos: tensiones entre descentralización y control para gestionar riesgos, exposición a crisis sistémicas en condiciones extremas del mercado, riesgos de malentendidos sobre el producto HLP (que no es de baja riesgo) y posibles presiones regulatorias debido a la naturaleza de los derivados. En resumen, Hyperliquid representa un avance crucial en la evolución de DeFi hacia la era de los intercambios, demostrando que los derivados链上 pueden ser competitivos con los CEX, pero aún debe navegar riesgos operativos y regulatorios complejos.

比推02/25 06:23

Cuando DeFi entra en la "era de los exchanges": La ambición y los límites de Hyperliquid

比推02/25 06:23

Cuando la "estabilidad" comienza a fluctuar: Análisis completo y desglose estructural del evento de desanclaje de USD1

Resumen del evento de desanclaje de USD1: El 23 de febrero, el stablecoin USD1 experimentó una caída a aproximadamente 0.98 USDT en mercados secundarios, generando preocupación en redes sociales. El emisor, World Liberty Financial (WLFI), lo atribuyó a un "ataque coordinado" de ventas en corto y manipulación mediática, asegurando que las reservas y el mecanismo de reembolso permanecían intactos. El precio se recuperó rápidamente. El análisis sugiere que el evento fue principalmente un problema de liquidez transitorio, no una crisis de solvencia. A diferencia del colapso algorítmico de TerraUSD (UST) en 2022, la fluctuación de USD1 se debió a la profundidad limitada del mercado y a la presión de venta concentrada, corregida mediante arbitraje. No obstante, el incidente subraya la importancia de la confianza como ancla fundamental de los stablecoins. En un entorno de baja liquidez y alta aversión al riesgo, incluso una fluctuación breve puede desencadenar reevaluaciones del riesgo crediticio, contracción del apalancamiento y salidas de capital. La estructura de USD1, de tipo centralizado con reservas, depende críticamente de la transparencia, liquidez de los activos y profundidad del mercado. Aunque el evento no escaló a una crisis sistémica, sirve como recordatorio de que en fases de contracción de liquidez, la valoración del crédito puede cambiar antes que los precios, alterando toda la estructura de riesgo del mercado. La confianza, una vez cuestionada, tarda más en recuperarse que el precio.

marsbit02/25 04:16

Cuando la "estabilidad" comienza a fluctuar: Análisis completo y desglose estructural del evento de desanclaje de USD1

marsbit02/25 04:16

活动图片