Blockchain Association se opone a la prohibición de expandir el rendimiento de las stablecoins

cointelegraphPublicado a 2025-12-19Actualizado a 2025-12-19

Resumen

La Blockchain Association, junto a más de 125 grupos y empresas de la industria cripto, se opone a la prohibición de que proveedores de servicios de terceros ofrezcan recompensas a los tenedores de stablecoins. En una carta al Comité Bancario del Senado de EE.UU., argumentan que extender esta prohibición —inicialmente dirigida a emisores directos— frena la innovación y concentra el mercado. Comparan los rendimientos ofrecidos por las plataformas cripto con los de tarjetas de crédito y bancos tradicionales, y advierten que prohibirlos da una ventaja injusta a los actores financieros tradicionales. La asociación también rechaza que las stablecoins con rendimiento amenacen la banca tradicional o la capacidad crediticia, señalando que no hay evidencia que respalde esa afirmación. Adicionalmente, la FDIC propuso permitir que los bancos emitan stablecoins a través de subsidiarias, sujetas a requisitos de reserva y normas de solidez financiera.

La Blockchain Association, una organización sin fines de lucro de defensa de las criptomonedas, escribió una carta al Comité Bancario del Senado de EE. UU., firmada por más de 125 grupos y empresas de la industria de criptomonedas, oponiéndose a la prohibición de que los proveedores de servicios y plataformas de terceros ofrezcan recompensas a los titulares de stablecoins.

Ampliar la prohibición a los emisores de stablecoins de compartir rendimiento directamente con los clientes, descrita en el marco regulatorio de stablecoins GENIUS, para incluir a los proveedores de servicios de terceros frena la innovación y conduce a una "mayor concentración del mercado", decía la carta.

La carta comparó las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas con las ofrecidas por compañías de tarjetas de crédito, bancos y otros proveedores de pagos tradicionales.

La carta se opone a los esfuerzos para impedir que las plataformas de criptomonedas compartan rendimiento con los clientes. Fuente: The Blockchain Association

Prohibir que las plataformas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares por las stablecoins da una ventaja injusta a los proveedores de servicios financieros establecidos, dijo la Blockchain Association.

“Los beneficios potenciales de las stablecoins de pago no se materializarán si este tipo de pagos no pueden competir en igualdad de condiciones con otros mecanismos de pago. Las recompensas y los incentivos son una característica estándar de los mercados competitivos.”

La Blockchain Association ha emitido varias declaraciones y cartas rechazando los esfuerzos para prohibir que las plataformas de criptomonedas compartan oportunidades de generación de rendimiento con los clientes, argumentando que estas recompensas ayudan a los consumidores a compensar la inflación.

Relacionado: El Banco de Canadá establece criterios para las stablecoins de 'buen dinero'

FDIC allana el camino para que los bancos emitan stablecoins, grupo de la industria dice que las stables no son una amenaza

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), la agencia reguladora estadounidense que supervisa y asegura el sector bancario, publicó el martes una propuesta que permitiría a los bancos emitir stablecoins a través de subsidiarias.

Según la propuesta, tanto el banco como su subsidiaria de stablecoins estarían sujetos a las normas y evaluaciones de la FDIC para la solidez financiera, incluidos los requisitos de reserva.

La propuesta de la FDIC para permitir a los bancos emitir stablecoins. Fuente: FDIC

La Blockchain Association continúa rechazando las afirmaciones de que las stablecoins que generan rendimiento y compartir recompensas con los clientes amenazan el sector bancario y los préstamos bancarios.

“La evidencia no respalda las afirmaciones de que las recompensas de las stablecoins amenazan a los bancos comunitarios o la capacidad de préstamo”, dijo la Blockchain Association, añadiendo que es difícil argumentar que los préstamos bancarios estén realmente limitados por los depósitos de los clientes.

A pesar de esto, la industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento y de que las plataformas de criptomonedas compartan rendimiento con los clientes por temor a que el interés ofrecido en los productos de activos digitales erosione la cuota de mercado de los bancos.

Revista: Unstablecoins: Desanclajes, corridas bancarias y otros riesgos se ciernen

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización escribió una carta al Comité Bancario del Senado de EE.UU. oponiéndose a la prohibición de recompensas por stablecoins?

ALa Blockchain Association, una organización sin fines de lucro de defensa de las criptomonedas, escribió la carta con el respaldo de más de 125 grupos y empresas de la industria.

Q¿A qué comparó la Blockchain Association las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas?

ALa carta comparó las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas con las ofrecidas por compañías de tarjetas de crédito, bancos y otros proveedores de pagos tradicionales.

QSegún la carta, ¿qué ventaja injusta se crea al prohibir que las plataformas de cripto ofrezcan recompensas por stablecoins?

AProhibir que las plataformas de cripto ofrezcan recompensas similares por stablecoins da una ventaja injusta a los proveedores de servicios financieros tradicionales ya establecidos.

Q¿Qué propuso la FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósitos) que permitiría a los bancos emitir stablecoins?

ALa FDIC publicó una propuesta que permitiría a los bancos emitir stablecoins a través de subsidiarias, las cuales estarían sujetas a las normas y evaluaciones de la FDIC, incluidos los requisitos de reserva.

Q¿Por qué la industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento, según el artículo?

ALa industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento por el temor de que el interés ofrecido en los productos de activos digitales erosione su participación en el mercado.

Lecturas Relacionadas

Tomando dinero de dentro de 100 años para construir una IA que aún no comprendemos

Las grandes tecnológicas (Google/Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft) están transformando su modelo de negocio debido a la IA. Para financiar la enorme construcción de infraestructura (centros de datos, GPUs), estas empresas, antes "ligeras" con alto flujo de caja libre, ahora realizan gastos de capital masivos. Esto ha hecho que su flujo de caja libre se desplome (ej: Amazon cayó un 95%) y las obliga a endeudarse de forma agresiva, emitiendo bonos a muy largo plazo (incluso a 100 años) y en diversas divisas (franco suizo, yen) para atraer capital más barato. Así, dinero conservador de fondos de pensiones y aseguradoras de todo el mundo financia esta apuesta especulativa por la IA. La paradoja es que estas compañías de internet se están volviendo pesadas, similares a empresas de ferrocarriles o telecomunicaciones del pasado, cuyo valor dependía de infraestructuras costosas con ciclos de retorno inciertos. La carrera es una "arbitrage de tiempo": usar dinero barato de hoy para construir una ventaja competitiva antes de que las capacidades de la IA se democratizen. El riesgo histórico (visto en los ferrocarriles del s.XIX o la fibra óptica en los 90) es que el ritmo de construcción supere la demanda real y un cambio en las condiciones financieras pueda provocar crisis, dejando la infraestructura pero acabando con los inversores originales. El futuro de la IA es prometedor, pero el calendario para pagar esta deuda monumental es la gran incógnita.

marsbitHace 52 min(s)

Tomando dinero de dentro de 100 años para construir una IA que aún no comprendemos

marsbitHace 52 min(s)

Anthropic y OpenAI han cortado de raíz la lógica de las acciones y criptomonedas pre-IPO

Anthropic y OpenAI han actualizado sus declaraciones oficiales advirtiendo que cualquier venta o transferencia de acciones sin la aprobación de su junta directiva será considerada **nula e inválida**, y no será reconocida en los registros de la empresa. Esto afecta directamente al mercado de tokens de acciones pre-IPO, ya que la mayoría de estas plataformas (como Prestock) utilizan vehículos de propósito especial (SPV) para que los inversores accedan indirectamente a las acciones. La compañías enfatizan que **tampoco permiten que los SPV adquieran sus acciones**, y que cualquier mecanismo de venta a terceros (tokens, contratos a plazo, etc.) podría constituir un fraude o ofrecer una inversión sin valor debido a estas restricciones. Esta postura busca frenar la excesiva financiarización y las estructuras de SPV en "capa múltiple" que han surgido con la especulación, donde tokens como ANTHROPIC y OPENAI alcanzaron valoraciones muy superiores a las rondas de financiación oficiales. Tras el anuncio, los precios de estos tokens cayeron bruscamente (más del 20%), mientras que los contratos pre-IPO basados puramente en apuestas de mercado se mantuvieron más estables. El movimiento pone en duda el modelo de negocio de estos tokens respaldados por acciones y actúa como una llamada de atención para la "desinflación" de un mercado que había crecido de forma descontrolada.

marsbitHace 2 hora(s)

Anthropic y OpenAI han cortado de raíz la lógica de las acciones y criptomonedas pre-IPO

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片