Blockchain Association Aboga por Normativas Fiscales Cripto Modernizadas en Nuevo Lanzamiento

bitcoinistPublicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

La Asociación de Blockchain ha presentado una propuesta para modernizar las normas fiscales de criptoactivos en Estados Unidos. El documento "Principios Fiscales de Activos Digitales" busca guiar a los legisladores en la actualización de políticas tributarias para reflejar la realidad económica de los activos digitales. Las recomendaciones clave incluyen: exenciones mínimas para transacciones pequeñas, tratamiento de stablecoins como efectivo, impuestos sobre recompensas de minería y staking solo al venderse, y normas de reporte que protejan la privacidad. También propone medidas para mantener la competitividad global, como puertos seguros para extranjeros en exchanges estadounidenses y políticas para evitar la fuga de actividades digitales al exterior. Actualmente, el IRS trata las criptomonedas como propiedad, sujetas a ganancias de capital o ingresos ordinarios. La asociación argumenta que estas reformas simplificarían el cumplimiento tributario y fortalecerían la posición de EE.UU. en la economía digital global.

A medida que pierde impulso en el Congreso el proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas conocido como Ley CLARITY, la Blockchain Association ha presentado su propia propuesta destinada a moldear la próxima fase de la regulación de activos digitales en Estados Unidos.

El martes, la organización sin fines de lucro con sede en Washington —que representa a más de 125 empresas de cripto— publicó un documento titulado Principios Fiscales para Activos Digitales.

El marco está destinado a guiar a los legisladores mientras revisan la política fiscal para los activos digitales en medio de discusiones regulatorias más amplias. La asociación también ha participado en reuniones en la Casa Blanca durante el último mes relacionadas con la Ley CLARITY.

Propuesta de la Blockchain Association

Al anunciar el marco, Summer Mersinger, Directora Ejecutiva de la Blockchain Association, declaró que los legisladores deben asegurarse de que cualquier legislación fiscal refleje las realidades económicas de cómo funcionan los activos digitales.

Enfatizó que las normas fiscales deben ser prácticas tanto para los contribuyentes como para los reguladores, añadiendo que las recomendaciones del grupo están diseñadas para proporcionar claridad y, al mismo tiempo, reforzar la competitividad de EE.UU. en la economía digital global.

Los principios esbozados en el documento se centran en gran medida en hacer que la fiscalidad de las criptomonedas sea viable en la práctica. Una recomendación importante es la creación de una exención de minimis significativa para las pequeñas transacciones de activos digitales, lo que aliviaría las cargas de cumplimiento para los usuarios cotidianos.

La asociación también propone que las stablecoins sean tratadas como efectivo a efectos fiscales, argumentando que dicho tratamiento evitaría requisitos de reporte desproporcionados para pagos rutinarios.

Otro tema clave es la coherencia funcional. El grupo argumenta que las actividades económicamente similares deben gravarse de manera similar, independientemente de la estructura técnica detrás de ellas.

Por ejemplo, recomienda que las recompensas de minería y staking sean tratadas como propiedad auto-creada, gravables solo cuando los tokens se vendan o dispongan de otra manera, y que se asignen a la residencia del propietario.

Plan Fiscal para Cripto

El marco también aborda la propiedad económica, instando a los legisladores a permitir un tratamiento de no reconocimiento para transacciones que no cambien materialmente la exposición económica de un contribuyente.

Además, la asociación destaca las preocupaciones de privacidad y seguridad, abogando por requisitos de reporte que cumplan objetivos legítimos de aplicación sin comprometer innecesariamente la privacidad del contribuyente.

La competitividad global es otro pilar de la propuesta. La Blockchain Association sugiere implementar un puerto seguro para personas extranjeras que operen en exchanges estadounidenses y adoptar políticas que incentiven que la actividad de activos digitales permanezca en el país en lugar de trasladarse al extranjero.

También pide disposiciones anti-abuso que cierren vacíos legales de ventas ficticias (wash sales), preservando al mismo tiempo la capacidad de los estadounidenses de utilizar activos digitales en transacciones cotidianas. Otras recomendaciones buscan mejorar el acceso y la flexibilidad dentro del sistema tributario.

Actualmente, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) clasifica las criptomonedas como propiedad en lugar de moneda. Como resultado, la mayoría de la actividad relacionada con cripto cae en una de dos categorías: ganancias de capital o ingresos ordinarios.

El gráfico de 1D muestra la capitalización total del mercado cripto valuado en $2.19 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propone la Blockchain Association en su nuevo documento sobre impuestos de activos digitales?

ALa Blockchain Association propone un marco de principios fiscales para activos digitales que incluye exenciones de minimis para transacciones pequeñas, tratar stablecoins como efectivo, y gravar recompensas de minería y staking solo cuando se venden los tokens.

Q¿Por qué la asociación sugiere tratar los stablecoins como efectivo con fines fiscales?

ASugieren este tratamiento para evitar requisitos de reporte desproporcionados en pagos rutinarios, simplificando el cumplimiento para usuarios y reguladores.

Q¿Cómo deberían gravarse las recompensas de minería y staking según la propuesta?

ADeberían tratarse como propiedad auto-creada y gravarse únicamente cuando los tokens se vendan o dispongan, con fuente impositiva en la residencia del propietario.

Q¿Qué objetivo tiene la propuesta de 'puerto seguro' para extranjeros en exchanges estadounidenses?

ABusca mejorar la competitividad global incentivando que la actividad de activos digitales se mantenga en EE.UU. en lugar de trasladarse al extranjero.

Q¿Cómo clasifica actualmente el IRS (Servicio de Impuestos Internos) a las criptomonedas?

AEl IRS clasifica las criptomonedas como propiedad, no como moneda, por lo que las transacciones se categorizan como ganancias de capital o ingresos ordinarios.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片