Blockchain y herramientas sin código desafían el dominio de AWS: Ejecutivo de cripto

cointelegraphPublicado a 2025-12-20Actualizado a 2025-12-20

Resumen

El auge de las herramientas 'no-code' impulsadas por IA, que permiten crear aplicaciones mediante comandos lingüísticos sin necesidad de código, y su descentralización a través de blockchain, desafiarán el dominio de Amazon Web Services (AWS) en el mercado de la computación en la nube. Según Lomesh Dutta de Dfinity Foundation, estas herramientas democratizan la creación de aplicaciones y experiencias personalizadas que requerirán actualizaciones y mantenimiento constante por parte de la IA, eliminando la necesidad de soluciones de software gestionadas centralmente. Varios apagones de AWS en 2025 afectaron a intercambios como Binance, KuCoin, Coinbase y carteras como MetaMask, exponiendo la gran dependencia de proyectos crypto y Web3 de infraestructuras centralizadas. Ejecutivos critican esta contradicción, señalando que mientras la descentralización ha triunfado en el libro de contabilidad (ledger), aún no lo ha hecho en la capa de infraestructura. Las redes blockchain descentralizadas se presentan como una alternativa revolucionaria para crear software seguro, resistente y tolerante a fallos sin puntos centrales de control.

El auge de las herramientas sin código impulsadas por IA que permiten a los usuarios crear aplicaciones mediante comandos lingüísticos en lugar de código informático, descentralizadas a través de la tecnología blockchain, desafiará el dominio de Amazon Web Services (AWS) en el mercado de la computación en la nube.

Las herramientas sin código democratizarán el acceso a la creación de aplicaciones y experiencias de usuario personalizadas que requerirán actualizaciones y mantenimiento constantes por parte de la IA, declaró Lomesh Dutta, vicepresidente de crecimiento de la Dfinity Foundation, una organización sin fines de lucro que guía el desarrollo del ecosistema del Protocolo de Internet Computer (ICP), a Cointelegraph.

Este auge de aplicaciones creadas por usuarios elimina la necesidad de soluciones de software gestionadas centralmente y almacenadas en servidores centralizados.

AWS continúa dominando el mercado de la computación en la nube en 2025. Fuente: Statista

"Cuando las aplicaciones son generadas y evolucionadas continuamente por la IA, se necesita una infraestructura que sea segura, resistente a la manipulación y capaz de permanecer en línea sin intervención humana constante", dijo. Lomesh añadió:

"Las redes blockchain descentralizadas introdujeron un paradigma de computación revolucionario: al eliminar los puntos de control central, permiten la creación de software seguro, confiable y tolerante a fallos".

Una parte significativa de las empresas de cripto y los proyectos Web3 dependen de la infraestructura centralizada de AWS para impulsar sus aplicaciones y sitios web orientados al consumidor, declaró Dominic Williams, fundador de Internet Computer, a Cointelegraph.

Relacionado: La interrupción de Cloudflare muestra por qué las cripto necesitan una descentralización de extremo a extremo

Las interrupciones de AWS sacuden la industria de las cripto en 2025

Varias interrupciones de AWS ocurrieron en 2025, afectando a múltiples plataformas y exchanges de cripto que utilizan servidores y centros de datos de AWS para alojar sus aplicaciones.

La primera interrupción ocurrió en abril, causando disrupciones en exchanges de cripto centralizados, incluyendo Binance, KuCoin y MEXC. En ese momento, Binance pausó temporalmente las retiradas hasta que se restableció el servicio normal.

AWS experimentó otra interrupción en octubre, causando problemas en la aplicación móvil del exchange de cripto Coinbase, con usuarios reportando problemas de inicio de sesión, ralentizaciones y problemas con las retiradas.

AWS reporta una interrupción el 20 de octubre. Fuente: AWS Health Dashboard

Otras aplicaciones financieras se vieron afectadas por la interrupción, incluyendo la plataforma de broker de activos mixtos Robinhood y la cartera Web3 MetaMask.

La interrupción de AWS en octubre duró aproximadamente 15 horas y subrayó el nivel de dependencia que los proyectos de cripto y Web3, que se comercializan como alternativas descentralizadas, tienen de los proveedores de infraestructura en la nube centralizada.

La dependencia de las cripto de infraestructuras centralizadas ha recibido críticas de varios ejecutivos de la industria, incluyendo a Jamie Elkaleh, director de marketing de la compañía de carteras de cripto Bitget Wallet, y Carlos Lei, cofundador del mercado de red de infraestructura física descentralizada (DePIN) Uplink.

"La descentralización ha tenido éxito en la capa del libro mayor (ledger) pero aún no en la capa de infraestructura", dijo Elkaleh a Cointelegraph en octubre.

Magazine: Conoce a los detectives onchain de cripto que combaten el crimen mejor que la policía

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo desafían las herramientas no-code y la tecnología blockchain el dominio de AWS en la nube?

ALas herramientas no-code impulsadas por IA permiten crear aplicaciones mediante prompts lingüísticos, descentralizadas a través de blockchain, lo que democratiza el acceso al desarrollo de aplicaciones y reduce la dependencia de servidores centralizados como AWS.

Q¿Qué ventajas ofrecen las redes blockchain descentralizadas según Lomesh Dutta?

ASegún Lomesh Dutta, las redes blockchain descentralizadas eliminan puntos centrales de control, permitiendo crear software seguro, confiable y tolerante a fallos sin necesidad de intervención humana constante.

Q¿Qué impacto tuvieron las caídas de AWS en la industria crypto durante 2025?

AEn 2025, múltiples caídas de AWS afectaron a exchanges como Binance, KuCoin, Coinbase y carteras como MetaMask, exponiendo la dependencia crítica de proyectos crypto de infraestructuras centralizadas.

Q¿Por qué critican algunos ejecutives crypto la dependencia de infraestructuras centralizadas?

AEjecutivos como Jamie Elkaleh critican que, aunque la descentralización ha triunfado en la capa de ledger, aún falla en la capa de infraestructura, haciendo a proyectos 'descentralizados' vulnerables a fallos de servicios centralizados como AWS.

Q¿Qué papel juega la IA en la evolución de las aplicaciones según el artículo?

ALa IA genera y evoluciona aplicaciones de forma continua, requiriendo infraestructuras seguras, resistentes a manipulaciones y capaces de operar sin intervención humana constante, algo que las redes blockchain pueden proporcionar.

Lecturas Relacionadas

Era IA total: Alipay apuesta por el diálogo, WeChat defiende la socialización

A mediados de 2026, Alipay anunció que sus transacciones realizadas por IA superaban los 300 millones, mientras que WeChat abrió el acceso de IA a sus mini-programas, solicitando a los desarrolladores que autorizaran la lectura del código fuente. Este contraste marca dos estrategias divergentes en la era de la IA. Alipay está probando internamente "Plan Bao", una versión que reemplaza la interfaz tradicional por una ventana de diálogo. Los usuarios pueden ordenar múltiples servicios (como pedir un taxi y comprar café) con una sola frase. La IA desglosa la tarea, opera los mini-programas correspondientes y completa el pago. Después de probar una app independiente fallida, Alipay optó por una transición suave dentro de su app principal, priorizando a sus 1000 millones de usuarios existentes. WeChat, en cambio, sigue una lógica de "parasitar" su ecosistema social. Su futuro asistente de IA no tendrá una interfaz propia, sino que funcionará dentro de chats grupales o artículos públicos, ayudando a coordinar tareas (como resumir contenido o reservar un campamento) sin alterar la dinámica social principal. Su prioridad es integrar la IA de manera invisible en las relaciones humanas. La diferencia clave radica en cómo manejan los mini-programas existentes. WeChat propone dos modos a los desarrolladores: uno "automático" que requiere acceso al código fuente, y otro "de desarrollo" que exige reformatear los servicios en Skills estandarizadas. Alipay adopta un enfoque dual: promueve que los comercios adapten sus servicios a interfaces estándar (MCP/Skill), pero también permite que su IA opere mini-programas no adaptados mediante "lectura de pantalla", simulando las acciones del usuario. Esto evita pedir el código fuente, pero plantea dudas sobre su estabilidad. Alipay también presentó "Token Pay" y "Billetera IA", infraestructuras para micropagos y presupuestos automáticos gestionados por agentes de IA. Las más de 300 millones de transacciones validadas demuestran que los usuarios ya delegan acciones comerciales completas a la IA. Ambos caminos crearán tensiones en el ecosistema. La "lectura de pantalla" de Alipay podría AI-izar servicios sin el consentimiento explícito de los comercios, mientras que el requisito del código fuente de WeChat podría marginalizar a pequeños desarrolladores. Cada plataforma está definiendo su propio estándar técnico (MCP), lo que podría fragmentar el esfuerzo de los comercios. En definitiva, Alipay apuesta por reescribir la entrada a los servicios mediante el diálogo, mientras que WeChat busca ocultar la IA dentro de sus hilos sociales. La competencia ya no se trata solo de dónde guardan el dinero los usuarios, sino de a quién le encomiendan la frase "ayúdame a hacer esto".

marsbitHace 1 hora(s)

Era IA total: Alipay apuesta por el diálogo, WeChat defiende la socialización

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones de Zhipu se disparan un 47% tras la prohibición de Fable 5 por parte de Estados Unidos

El 15 de junio, la acción de Zhipu AI se disparó hasta un 47.6% en el mercado de valores de Hong Kong, cerró con una ganancia del 32.82% y su valor de mercado superó los 649.600 millones de HKD. El detonante directo fueron dos noticias de la industria. El 12 de junio, Anthropic suspendió el acceso a sus modelos insignia Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 para usuarios extranjeros debido a una orden de control de exportaciones del gobierno estadounidense. Al día siguiente, Zhipu AI anunció que su último modelo de código abierto, GLM-5.2, estaba disponible para todos los usuarios de Coding Plan, con planes de lanzar la API y los pesos del modelo bajo la licencia MIT la semana siguiente. Este incidente destacó un problema más allá del rendimiento del modelo: la disponibilidad y estabilidad continuas del acceso. Para muchos desarrolladores y empresas que dependen de modelos de IA como infraestructura crítica, el riesgo de una interrupción repentina se ha vuelto una preocupación clave. La reacción del mercado refleja un cambio en la lógica de la industria: de "quién es mejor" a "quién es más accesible". GLM-5.2, presentado como un modelo de código abierto con una ventana de contexto de 1M para tareas de larga duración, representa para los inversores una alternativa más estable y controlable. Los analistas señalan que los riesgos de dependencia de modelos propietarios sujetos a una sola jurisdicción podrían acelerar la adopción de modelos base locales y de código abierto. En la nueva era competitiva de la IA, la apertura, la accesibilidad y el control autónomo se están convirtiendo en ventajas cruciales junto con las capacidades técnicas.

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones de Zhipu se disparan un 47% tras la prohibición de Fable 5 por parte de Estados Unidos

marsbitHace 1 hora(s)

Cadena de suministro, energía y bloques: un análisis de los ejes centrales de la inversión en IA para 2026

El escenario geopolítico para 2026 estará dominado por una reorganización estratégica global, marcando una transición del sistema de "cobertura global" liderado por EE. UU. hacia un modelo de "bloques" más definidos. Este cambio reconfigurará las cadenas de suministro, la seguridad y los flujos de capital. Las oportunidades de inversión se alejarán de las grandes tecnológicas estadounidenses, sobreexplotadas, para centrarse en los "proveedores de herramientas" globales de esta reestructuración. Europa, aunque con limitaciones de crecimiento macro, alberga líderes mundiales clave en equipos eléctricos, automatización industrial, infraestructura de red y robótica, sectores esenciales para la relocalización manufacturera y la transformación energética. La energía y la capacidad de la red eléctrica se convierten en limitaciones críticas para el regreso de la producción, impulsando inversiones masivas en renovables, nuclear, modernización de redes y almacenamiento. Simultáneamente, la competencia estratégica entre EE. UU. y China consolidará la IA (incluyendo robótica y computación) como un campo de batalla clave, garantizando una intensa inversión en infraestructura relacionada. En resumen, el marco para 2026 exige identificar activos y regiones (como Japón, Corea, América Latina y líderes industriales europeos) que se beneficien del rediseño de las cadenas de suministro dentro del bloque preferido de EE. UU., de la transición energética y del auge del gasto en defensa regional y capacidades de IA.

marsbitHace 2 hora(s)

Cadena de suministro, energía y bloques: un análisis de los ejes centrales de la inversión en IA para 2026

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片