El CEO de Blockstream, Adam Back, reprendió públicamente al socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, después de que Carter explicara por qué su firma respaldó a Project Eleven, una startup que dice protegerá a bitcoin y otros activos cripto de los riesgos de la computación cuántica.
Back le dijo a Carter en X que sus publicaciones generaban "ruido desinformado" y que "no estaban ayudando". El intercambio destacó una división más marcada en la comunidad de Bitcoin sobre qué tan fuerte se debe advertir sobre las amenazas futuras.
Back Critica las Advertencias Públicas
Según Back, los desarrolladores de Bitcoin no están ignorando los riesgos cuánticos; el trabajo se está realizando en silencio. Argumentó que la tecnología todavía está "ridículamente en pañales" y predijo que no habrá una amenaza real durante algunas décadas.
Según los informes, Back acogió con beneplácito la idea de estar "preparado para lo cuántico" mientras instaba a la calma en los mensajes públicos, diciendo que las alarmas fuertes pueden causar confusión en lugar de acciones útiles.
Los Bitcoiners y desarrolladores NO están en negación sobre hacer investigación y desarrollo defensivos para prepararse para las computadoras cuánticas futuras. Pero simplemente están investigando en silencio mientras tú haces ruido desinformado e intentas mover el mercado o algo. No estás ayudando...
— Adam Back (@adam3us) 19 de diciembre de 2025
Carter respondió, diciendo que había sido "influenciado por lo cuántico" después de conversaciones con el CEO de Project Eleven, Alex Pruden, y que invirtió porque se sintió profundamente preocupado.
Carter también señaló que divulgó su participación financiera en una publicación de Substack el 20 de octubre, y acusó a algunos desarrolladores de estar en "negación total".
Advirtió que los gobiernos se están preparando para una era post-cuántica y calificó al Bitcoin mismo como una tentadora "recompensa por error" si la criptografía se deja sin cambios.
después, obviamente, porque no habríamos hecho la inversión si no pensáramos que lo cuántico es un riesgo.
— nic carter (@nic_carter) 19 de diciembre de 2025
Expertos Divididos Sobre el Momento
El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, dijo a sus seguidores que una amenaza cuántica podría aparecer en tan solo dos a nueve años a menos que las redes se trasladen a una criptografía resistente a lo cuántico.
Según declaraciones públicas del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, los modelos de pronóstico sitúan aproximadamente en un 20% la probabilidad de que las máquinas capaces de romper la criptografía de clave pública actual puedan llegar antes de 2030, con una proyección media más cercana a 2040.
Vitalik ha dicho que hoy no existen tales máquinas, pero ha instado a una preparación temprana porque migrar un sistema global lleva años.
La fecha media de Metaculus para cuando las computadoras cuánticas rompan la criptografía moderna es 2040:https://t.co/Li8ni8A9Ox
Aparentemente, hay alrededor de un 20% de probabilidades de que sea antes de finales de 2030.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 27 de agosto de 2025
Otras voces están menos alarmadas. El inversionista multimillonario Kevin O’Leary dijo que duda que romper Bitcoin con computación cuántica sea el mejor uso de la tecnología, argumentando que entregaría más valor en campos como la investigación médica.
Estos comentarios muestran cómo las opiniones varían no solo en el momento, sino también en los incentivos prácticos detrás de un ataque cuántico.
Investigación, Migración y Señales de Mercado
Los especialistas técnicos señalan un hecho claro: actualmente no existe una computadora cuántica capaz de romper la criptografía de Bitcoin.
Ese hecho no ha impedido que los inversionistas apuesten por startups que afirman construir herramientas de protección.
La inversión de Castle Island, que resurgió en las redes sociales recientemente, avivó un nuevo debate sobre la transparencia y si las advertencias públicas ayudan o dañan al ecosistema.
Imagen destacada de Quartz, gráfico de TradingView
