El veterano de Bitcoin, Adam Back, se apresuró a acallar una nueva ronda de acusaciones después de que extractos y capturas de pantalla de los "archivos de Epstein" recién circulados reavivaran las afirmaciones de que Jeffrey Epstein tuvo intersección con Blockstream durante la recaudación de fondos más temprana de la empresa.
La respuesta de Back en X enmarcó el episodio como un punto de contacto breve y indirecto canalizado a través del MIT Media Lab y su ex director, Joi Ito, en lugar de una relación directa con Epstein. "En 2014, durante el roadshow de inversores de la ronda inicial de Blockstream, la empresa fue presentada al entonces director del MIT Media Lab, Joi Ito. Posteriormente, Blockstream se reunió con Jeffrey Epstein, quien fue descrito en ese momento como un socio limitado en el fondo de Ito", escribió Back. "Ese fondo luego invirtió una participación minoritaria en Blockstream".
Back enfatizó que el vínculo no persistió. "Unos meses después, el fondo de Ito desinvirtió sus acciones de Blockstream debido a un potencial conflicto de intereses y otras preocupaciones. Blockstream no tiene conexión financiera directa ni indirecta con Jeffrey Epstein o su patrimonio", añadió.
Por qué el veterano Back está dentro de los archivos de Epstein
Cabe destacar que Epstein surgió en la recaudación de fondos inicial de Blockstream. En un correo electrónico de 2014, el cofundador de Blockstream, Austin Hill, le dijo a Epstein que su asignación de la ronda inicial se incrementaba diez veces, de $50,000 a $500,000.
Por separado, una captura de pantalla de un correo electrónico de coordinación de viajes fechado en abril de 2014 incluye el nombre de Back en una lista de viajeros y describe las necesidades de habitaciones de hotel para un viaje a St. Thomas. "Encantado de 'conocerle'. Así que seremos un grupo de 5 (Austin, Adam, Yo, Kelly, Ellaina)". La captura de pantalla muestra el mensaje como parte de una cadena de programación que involucra arreglos hoteleros, y es uno de los documentos que impulsa la actual ronda de publicaciones virales.
Además, Epstein dijo que "le caía bien" (Back).
Un hilo en X publicado el 2 de febrero de 2026 por "pigeon man" intenta exponer lo que llama una línea de tiempo de "EPSTEIN Y BITCOIN", vinculando las primeras reuniones de Blockstream y las afirmaciones de inversión con disputas posteriores sobre la ruta de escalabilidad de Bitcoin.
1/ EPSTEIN Y BITCOIN – UNA CRONOLOGÍA
🧵HILO pic.twitter.com/SPMlFfnL9J
— pigeon man (@B1LLYP1LGRIM) 2 de febrero de 2026
Según ese hilo, Epstein "se reúne con Adam Back y Austin Hill" en abril de 2014, describiendo el contexto como una reunión con ejecutivos de una nueva empresa de capa 2, Blockstream. El hilo luego afirma que en julio de 2014, Epstein invirtió "al menos $500,001" en Blockstream con Ito, y argumenta que esto creó un vínculo financiero con una empresa asociada con influyentes desarrolladores de Bitcoin Core.
El mismo hilo destaca el lanzamiento del whitepaper de Blockstream en octubre de 2014 y nombra a varios desarrolladores que, según dice, fueron cofundadores o coautores, incluidos Gregory Maxwell, Luke Dashjr, Pieter Wuille y Matt Corallo. También alega que en 2015 Epstein tuvo "conversaciones encriptadas" con Austin Hill y otros, afirmando que los participantes evitaban el correo electrónico porque "no creo que la NSA merezca escuchar lo que decimos".
El enfoque del hilo está diseñado para conectar el escándalo social con una línea de falla técnica y de gobernanza mucho más antigua: la era del tamaño de bloque 2016–2017. Argumenta que "mantener el límite de tamaño de bloque" preservó la demanda de sistemas de capa 2 y luego afirma que "los desarrolladores de Bitcoin Core deciden que los bloques pequeños son lo mejor para Bitcoin", lo que lleva a una división.
Al cierre de esta edición, BTC cotizaba a $77,750.
