Comparación de informes financieros en un mercado bajista: intercambios puros de criptomonedas vs. plataformas multiactivos, Robinhood resiste mejor que Coinbase

marsbitPublicado a 2026-05-14Actualizado a 2026-05-14

Resumen

Los resultados trimestrales de Coinbase y Robinhood reflejan el impacto de la prolongada tendencia bajista en criptomonedas. Coinbase, cuya actividad depende principalmente de comisiones por trading, registró una caída del 31% en ingresos y una pérdida neta, con ingresos por transacciones minoristas reduciéndose casi a la mitad. Robinhood, con una oferta diversificada que incluye acciones, opciones y mercados de predicción, mostró mayor resiliencia: sus ingresos totales crecieron un 15%, amortiguando la caída del 47% en los ingresos por cripto gracias al fuerte crecimiento en otras áreas. La comparación subraya la vulnerabilidad de los modelos centrados únicamente en el trading de cripto frente a la volatilidad del mercado. Plataformas como Revolut, ancladas en servicios bancarios y de pago (donde el trading representa solo el 15% de sus ingresos), demuestran una exposición mucho menor y un perfil más estable durante los ciclos bajistas.

Autor: Lex

Compilación: Shenchao TechFlow

Guía de Shenchao: Los informes financieros publicados la semana pasada por Coinbase y Robinhood no cumplieron con las expectativas, y su valor de mercado se evaporó en 12.000 millones de dólares. Esto expone un problema fundamental del modelo de intercambio: ¿cómo sobrevivir en un mercado bajista cuando los ingresos dependen en gran medida de las comisiones por transacciones? Plataformas como Revolut, centradas en los pagos, apenas se ven afectadas, ya que los ingresos por transacciones solo representan el 15% de sus ingresos. Esta comparación revela la lógica subyacente de la competencia entre las plataformas de tecnología financiera.

Las criptomonedas se encuentran en lo profundo de un mercado bajista.

Bitcoin ronda los 80.000 dólares, aproximadamente un 36% por debajo de su máximo de 126.000 dólares en octubre de 2025. El volumen de transacciones al contado en los intercambios centralizados ha caído a su nivel más bajo desde septiembre de 2019, con una disminución interanual del 44% en el primer trimestre, según datos de Coinbase.

Algunos analistas on-chain creen que el reciente repunte desde los 60.000 dólares podría carecer de impulso sostenido. Este ha sido el rebote más largo en un mercado bajista en los últimos dos ciclos, pero parece más impulsado por factores técnicos que fundamentales. El aumento del interés abierto (open interest) en derivados (contratos perpetuos), junto con una menor actividad en el mercado al contado, sugiere que la subida se debe más a liquidaciones de posiciones cortas y al cierre de posiciones especulativas que a una demanda de compra duradera.

La caída de la actividad comercial está erosionando los ingresos de las plataformas de negociación. Los ingresos de Coinbase cayeron un 31% interanual a 1.410 millones de dólares, con una pérdida neta de 394 millones de dólares, en comparación con una ganancia de 66 millones de dólares en el mismo período del año anterior. La dirección también anunció despidos de 700 empleados (alrededor del 14% de la plantilla) esa misma semana, citando tanto la ciclicidad de las criptomonedas como un "reinicio de costes en la era de la IA".

El negocio de negociación está en el centro del declive.

En el primer trimestre, los ingresos por transacciones representaron el 56% de los ingresos totales, una caída del 40% interanual. Los ingresos por transacciones minoristas cayeron un 48% a 567 millones de dólares. Los ingresos por transacciones institucionales realmente crecieron durante este período, pero esto se atribuye casi por completo a la adquisición de Deribit por 4.300 millones de dólares en agosto de 2025; el volumen de transacciones institucionales orgánicas disminuyó en realidad un 48%.

El resto de los ingresos provienen de suscripciones y servicios, distribuidos en ingresos por stablecoins (ingresos por intereses de los saldos USDC de los clientes a través de la asociación de Coinbase con Circle), recompensas de blockchain, intereses y comisiones de financiación, y otros productos de suscripción como Coinbase One.

Este segmento representa ahora el 44% de los ingresos totales, y la dirección lo presenta como un "colchón duradero" contra la volatilidad de las transacciones. Pero esto es un poco engañoso. Los ingresos por stablecoins son el componente individual más grande, representando el 22% de los ingresos netos y con un crecimiento interanual del 11%, pero también están altamente correlacionados con el volumen de transacciones. Los clientes cambian a USDC cuando quieren evitar la volatilidad o rotar entre activos, pero vuelven a reasignar a activos volátiles cuando el mercado cambia de dirección. Esta dinámica explica en parte por qué la proporción de suscripciones y servicios en los ingresos totales ha permanecido bastante plana en los últimos 3 años.

Mientras tanto, Robinhood reportó cifras más sólidas.

Sus ingresos aumentaron un 15% interanual a 1.070 millones de dólares, con un beneficio neto de 350 millones de dólares, aunque aún no cumplieron con las expectativas de ingresos de los analistas. Al igual que con Coinbase, el incumplimiento fue impulsado por las criptomonedas; los ingresos por transacciones relacionadas cayeron un 47% interanual a 134 millones de dólares. Sorprendentemente, este fue el único segmento de ingresos importante que registró una disminución interanual.

Las transacciones aún representan el 58% de los ingresos de Robinhood, casi igual que hace un año. Pero debido a la diversidad de clases de activos negociables, la compañía ha tenido un mejor desempeño durante todo el mercado bajista. Los ingresos totales por transacciones crecieron un 7% interanual a 623 millones de dólares, impulsados por un aumento del 320% en los ingresos de mercados de predicción a través de la asociación de Robinhood con Kalshi, un crecimiento del 46% en los ingresos por acciones y un aumento del 8% en los ingresos por opciones.

Los derivados, como los mercados de predicción y los contratos perpetuos, son más resistentes durante las recesiones. Kalshi recaudó 1.000 millones de dólares la semana pasada con una valoración de 22.000 millones de dólares, duplicando su valoración en solo 6 meses y triplicando su volumen de transacciones anualizado a 178.000 millones de dólares.

El comercio impulsado por eventos, como las predicciones, a menudo se centra en deportes, elecciones y datos económicos, por lo que es menos sensible a las tendencias generales del mercado. Pero el crecimiento también se debe a que las instituciones comienzan a utilizarlos como cobertura cuando hay volatilidad en el mercado. Hay un viento de cola de adopción orgánica que está enmascarando la ciclicidad.

Los contratos perpetuos muestran un patrón similar. A finales de abril, el valor total de las posiciones apalancadas de los operadores en Hyperliquid (medido como "interés abierto") era de 4.300 millones de dólares, un 9% más en los últimos dos meses a pesar del colapso generalizado del mercado al contado. Esta métrica sigue estando por debajo del máximo de octubre, pero su desempeño es claramente mejor.

Esto es significativo para las plataformas de negociación que tienen estas funciones.

¡Los mercados de predicción ahora representan el 17% de los ingresos totales por transacciones de Robinhood!

Aunque no ofrece directamente contratos perpetuos, proporciona operaciones similares con margen en acciones y criptomonedas, de las cuales obtiene intereses. En el primer trimestre de 2026, los ingresos por intereses de margen aumentaron un 75% interanual a 193 millones de dólares, representando el 18% de los ingresos totales.

Coinbase llegó más tarde a este cambio. Aunque lanzó mercados de predicción y contratos perpetuos para clientes minoristas en enero de 2026, aún no han tenido un impacto material en su cuenta de resultados. Por lo tanto, el intercambio tiene una mayor exposición al comercio al contado.

Las plataformas financieras centradas en pagos y banca, como Revolut, pero con actividades de negociación significativas, se ven mucho menos afectadas. En 2025, los ingresos crecieron sustancialmente un 45% a 6.100 millones de dólares, distribuidos uniformemente entre los principales flujos de ingresos, cada uno representando entre el 13% y el 22% de los ingresos totales.

Las comisiones de intercambio de tarjetas y los ingresos por intereses son los dos componentes más grandes, con aproximadamente 1.300 millones de dólares cada uno. El comercio de criptomonedas se agrupa con acciones y CFDs en el segmento de riqueza, que representa el 15% de los ingresos totales, solo una fracción de la exposición de Robinhood y un porcentaje minúsculo en comparación con Coinbase.

Es notable que los ingresos por intereses de Revolut son similares a los ingresos por stablecoins de Coinbase; ambos monetizan los saldos inactivos de los clientes. A finales de año, Revolut mantenía el 90% de sus 68.000 millones de dólares en saldos de clientes en inversiones en efectivo y bonos del Tesoro. Pero los comportamientos que impulsan estos saldos son fundamentalmente diferentes. Los depósitos de Revolut crecen con la expansión de relaciones bancarias principales y depósitos directos (crecimiento interanual del 45%), mientras que los saldos USDC de Coinbase crecen cuando disminuye el apetito por las transacciones. Si el mercado de criptomonedas cambia a una tendencia más alcista, es más probable que Coinbase vea una disminución en sus saldos.

El desafío para las plataformas centradas en la negociación, como Coinbase y Robinhood, es si pueden expandirse de manera significativa a productos financieros adyacentes mientras siguen estrechamente vinculadas al ciclo del mercado. Robinhood ya ha demostrado que la diversidad de clases de activos negociables, especialmente los mercados de predicción y los derivados, puede actuar como una cobertura.

Coinbase se está moviendo en una dirección similar. El riesgo es que un mercado bajista prolongado pueda obstaculizar su capacidad de crecimiento, mientras que los competidores de tecnología financiera como Revolut, Nubank y Cash App aumentan su cuota de depósitos de clientes.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué las plataformas de intercambio de cifrado puro como Coinbase son más vulnerables durante un mercado bajista en comparación con las plataformas de múltiples activos como Robinhood?

APorque los ingresos de Coinbase dependen en gran medida de las tarifas de transacción (56% en el primer trimestre), que disminuyen drásticamente cuando cae la actividad comercial en un mercado bajista. En cambio, Robinhood diversifica sus ingresos a través de múltiples clases de activos (acciones, opciones, mercados de predicción), lo que actúa como un cobertura contra la volatilidad del cifrado.

Q¿Cómo contribuyen los mercados de predicción y los derivados a la resiliencia de Robinhood durante la desaceleración del mercado?

ALos mercados de predicción (que representan el 17% de los ingresos comerciales de Robinhood) y los derivados como los contratos perpetuos son más resistentes en mercados bajistas porque su actividad a menudo está impulsada por eventos (por ejemplo, elecciones, datos económicos) y se utilizan para coberturas, no solo para la especulación del mercado general. Esto reduce la dependencia de las condiciones del mercado de cifrado.

Q¿En qué se diferencia el modelo de negocio de Revolut del de Coinbase y Robinhood, y por qué es menos afectado por los ciclos del cifrado?

ARevolut se centra principalmente en pagos y servicios bancarios. Sus ingresos están distribuidos de manera equilibrada entre tarifas de intercambio de tarjetas, intereses y gestión patrimonial (que incluye cifrado). Solo el 15% de sus ingresos proviene de actividades comerciales (incluyendo cifrado), en comparación con más del 50% en Coinbase y Robinhood, por lo que es mucho menos sensible a los ciclos del mercado de cifrado.

Q¿Por qué los ingresos por suscripción y servicios de Coinbase, aunque crecen, no son un amortiguador perfecto contra la volatilidad comercial?

APorque el mayor componente de sus ingresos por suscripción y servicios proviene de los ingresos por stablecoins (22% de los ingresos netos), que están altamente correlacionados con la actividad comercial. Los clientes mantienen USDC principalmente para evitar la volatilidad o rotar entre activos, por lo que estos saldos pueden disminuir cuando el mercado se vuelve alcista, limitando su efectividad como amortiguador estable.

Q¿Qué desafío enfrentan plataformas como Coinbase y Robinhood al intentar expandirse más allá del comercio tradicional?

AEl desafío es si pueden expandirse significativamente a productos financieros adyacentes (como banca o pagos) mientras permanecen fuertemente vinculadas a los ciclos del mercado. Un mercado bajista prolongado puede obstaculizar su capacidad de crecimiento, mientras que competidores financieros como Revolut o Nubank, con modelos centrados en depósitos y pagos, pueden capturar una mayor parte de los fondos de los clientes de manera más estable.

Lecturas Relacionadas

¿Vender Bitcoin por parte de Strategy no es una señal bajista? Desglose de las 5 lógicas financieras detrás de la reducción empresarial de Bitcoin

Strategy anuncia posible venta de bitcoin, generando debate en el mercado. Históricamente comprometida con mantener sus reservas, la empresa considera ahora la venta como una opción estratégica válida para crear valor para sus accionistas. El artículo analiza cinco razones financieras clave por las que una empresa como Strategy podría vender parte de sus bitcoins: 1. **Aumentar las reservas de bitcoin por acción:** Vender bitcoin para recomprar acciones propias puede aumentar la cantidad de bitcoin que representa cada acción, especialmente si el precio de la acción está subvalorado. 2. **Optimizar la estructura de capital:** Aumentar las reservas de efectivo mediante la venta puede mejorar la calificación crediticia de la empresa, reduciendo así sus futuros costes de financiación. 3. **Planificación fiscal ventajosa:** En EE.UU., las empresas pueden vender bitcoin para registrar pérdidas fiscales y luego recomprarlo, reduciendo su base imponible. 4. **Contrarrestar narrativas negativas:** Una venta controlada que no cause volatilidad en el mercado podría demostrar la solidez del modelo de negocio y disipar temores infundados. 5. **Recomprar acciones preferentes con descuento:** Usar los fondos para recomprar acciones preferentes propias por debajo de su valor nominal puede liquidar deuda costosa de manera eficiente. En conclusión, la venta de bitcoin por parte de una empresa no es necesariamente una señal negativa. El bitcoin, por su naturaleza líquida, puede ser una herramienta financiera estratégica para optimizar la estructura de capital, gestionar impuestos y, en última instancia, maximizar el valor para el accionista.

marsbitHace 29 min(s)

¿Vender Bitcoin por parte de Strategy no es una señal bajista? Desglose de las 5 lógicas financieras detrás de la reducción empresarial de Bitcoin

marsbitHace 29 min(s)

¿Por qué la acción de Zhipu se disparó casi un 30% en un solo día?

La empresa de IA china Zhipu AI (02513.HK), conocida como "la primera acción de modelos grandes del mundo", experimentó un aumento del 26% en su cotización, alcanzando una capitalización de mercado de 571,5 mil millones de HKD. Este crecimiento se debe al lanzamiento de su API de alta velocidad GLM-5.1-highspeed, que logra una velocidad de generación récord de 400 tokens por segundo, aproximadamente 3-5 veces más rápido que las principales API actuales. Este avance en velocidad es crucial en la era de los Agent de IA, donde las tareas complejas requieren múltiples llamadas al modelo, y una menor latencia mejora la eficiencia y la experiencia del usuario. La innovación técnica de Zhipu se basa en tres pilares: 1. **TileRT:** Un nuevo motor de inferencia que compila el modelo en una única tubería de ejecución continua, eliminando tiempos de espera y maximizando la utilización de la GPU mediante la especialización de Warps. 2. **Paralelización híbrida:** Optimización para el mecanismo de atención MLA (Multi-head Latent Attention), utilizando GPUs de forma heterogénea (una para indexación y otras para cálculo denso) para una colaboración eficiente. 3. **Arquitectura de red ZCube:** Reemplaza la topología de red estándar (ROFT) por un diseño plano y bipartito que elimina los cuellos de botella de comunicación entre GPUs, garantizando una única ruta óptima y evitando la congestión. Los beneficios de esta arquitectura incluyen un aumento del 15% en el rendimiento del clúster, una reducción del 40,6% en la latencia de cola y un ahorro de un tercio en los costos de infraestructura de red. Este enfoque, implementado en software estándar, podría reducir la dependencia de soluciones de hardware propietarias como las de NVIDIA y potencialmente adaptarse a chips chinos, lo que representa un avance significativo en la eficiencia de la inferencia de IA.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué la acción de Zhipu se disparó casi un 30% en un solo día?

marsbitHace 1 hora(s)

Fin de la era Powell: Warsh releva a la Fed, ¿qué significa para las finanzas globales y el mercado de cripto?

**Resumen:** La era de Powell en la Fed llega a su fin, siendo relevado por Kevin Warsh en un momento de alta incertidumbre macroeconómica. Se observa una notable divergencia entre los mercados: los bonos (el "dinero inteligente") reflejan un endurecimiento global y perspectivas inflacionarias persistentes, impulsadas por la desglobalización y crisis geopolíticas. Mientras, el mercado de valores sigue impulsado por el entusiasmo especulativo con la IA, similar a la burbuja puntocom de 1999. Se discute el "Bliss Trade", la expectativa estructural de que los gobiernos siempre rescatarán la economía, lo que sostiene la aversión al riesgo pero aumenta la fragilidad sistémica. Powell es evaluado de manera mixta: defendió la independencia de la Fed pero también impulsó la desbancarización de las criptoempresas y subestimó la inflación. Para Warsh, se anticipa que enfrentará limitaciones para reducir tasas o la hoja de balance, con la inflación como principal desafío. En cripto, Bitcoin se consolida como activo macro y cobertura contra la devaluación monetaria, pero su baja volatilidad actual lo hace menos atractivo frente a otros activos especulativos. La posible Ley Clarity podría beneficiar más a Ethereum que a Bitcoin. La principal alerta es la creciente brecha entre el índice S&P 500 ponderado por capitalización y su versión de igual peso, señal de una concentración y posible corrección del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Fin de la era Powell: Warsh releva a la Fed, ¿qué significa para las finanzas globales y el mercado de cripto?

marsbitHace 1 hora(s)

¡Adiós al 'juego de azar gris'! Polymarket entra en la pista de la conformidad, ¿cómo afectará a toda la industria criptográfica?

De "apostar en la sombra" a la legitimidad: el viaje de Polymarket hacia la regulación La historia de Polymarket, una plataforma de mercados de predicción descentralizados, refleja la transición de un sector cripto "marginal" hacia el marco regulatorio tradicional. Fundado en 2020, el éxito inicial de la plataforma durante las elecciones estadounidenses se vio truncado en 2022 cuando la CFTC la multó con 1,4 millones de dólares y la expulsó del mercado estadounidense por operar "swaps" de opciones binarias no registrados. Su punto álgido llegó con las elecciones de 2024, donde superó en precisión a los sondeos tradicionales, pero también atrajo una redada del FBI por posibles violaciones de la restricción a usuarios estadounidenses. El giro crucial sucedió en 2025. Bajo una nueva administración regulatoria más favorable, Polymarket adquirió por 112 millones de dólares la exchange QCX, ya licenciada por la CFTC, obteniendo así un "pasaporte" regulatorio instantáneo. Esta "incorporación a la legalidad" simboliza una tendencia más amplia: las innovaciones cripto con valor real terminan integrándose en los marcos de cumplimiento. Polymarket logró esto demostrando su utilidad como agregador de información (atrayendo incluso una inversión multimillonaria del grupo propietario de la Bolsa de Nueva York, ICE) y eligiendo una vía de cumplimiento pragmática (adquisición de una licencia existente). Su caso marca un precedente para que la innovación nativa de las cripto y la regulación tradicional coexistan, transformando lo que era visto como un "juego gris" en una infraestructura financiera reconocida.

marsbitHace 1 hora(s)

¡Adiós al 'juego de azar gris'! Polymarket entra en la pista de la conformidad, ¿cómo afectará a toda la industria criptográfica?

marsbitHace 1 hora(s)

He aquí la verdad detrás de la famosa vela de $50 de XRP en Gemini en 2023

Aunque las discusiones sobre el precio actual de XRP continúan, un analista ha revivido el interés en la famosa vela de 50 dólares que apareció en Gemini en agosto de 2023. El experto CharuSan explica que este pico no fue una falla técnica, sino un evento real del mercado causado por un deslizamiento catastrófico. En el momento de la relistación de XRP en el exchange, la liquidez era muy baja. Una orden de compra de mercado de apenas 37.000 dólares agotó todas las órdenes de venta disponibles y ejecutó una orden de venta solitaria situada en la zona de los 50 dólares, haciendo que el precio tocara brevemente ese nivel. CharuSan argumenta que este episodio es una prueba matemática de por qué los bancos de primer nivel no pueden depender solo de la liquidez disponible en el mercado durante picos de volumen. Subraya que, para manejar transferencias transfronterizas institucionales de miles de millones, los grandes actores financieros necesitan crear y mantener sus propias reservas profundas de liquidez de XRP, con capital prefinanciado y bloqueado. Sin estos pools de liquidez controlados por los bancos, el sistema sería inmanejable y las grandes operaciones causarían un deslizamiento extremo. El análisis concluye destacando la importancia crítica de una liquidez profunda para controlar el mercado. Al momento del análisis, XRP cotizaba alrededor de 1,38 dólares.

bitcoinistHace 2 hora(s)

He aquí la verdad detrás de la famosa vela de $50 de XRP en Gemini en 2023

bitcoinistHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片