Base activa la "verificación de persona real", ¿la airdrop ya está en agenda?

marsbitPublicado a 2026-07-29Actualizado a 2026-07-29

Resumen

Base ha lanzado Base Verify Onchain, un mecanismo de verificación que vincula la identidad fuera de la cadena (off-chain) con las reglas de los contratos inteligentes en la cadena (on-chain). Este sistema permite a las aplicaciones imponer normas como "una única participación por identidad verificada" en actividades como airdrops, reclamaciones de recompensas o votaciones comunitarias. El proceso funciona en cuatro pasos: 1) el desarrollador define las reglas de elegibilidad en el contrato inteligente (ej.: tener una cuenta de X verificada); 2) el usuario conecta su billetera y firma un mensaje; 3) el servicio off-chain de Base Verify comprueba si el usuario cumple las condiciones y emite una credencial temporal; 4) el contrato inteligente verifica en la cadena la validez de esta credencial y evita duplicados mediante un `identityHash` único por identidad y contrato. La herramienta está diseñada específicamente para hacer cumplir reglas de participación y evitar abusos con múltiples billeteras, no como un sistema de identidad universal o KYC. Aunque su lanzamiento genera especulación sobre un posible airdrop futuro de Base, oficialmente el proyecto se encuentra aún en etapas exploratorias respecto a su token nativo. Base Verify Onchain se presenta principalmente como una infraestructura básica para una distribución más justa de incentivos en la cadena.

La cadena de bloques puede registrar el comportamiento de cada billetera, pero no puede determinar únicamente por la dirección: si detrás de diez billeteras hay diez personas o la misma persona.

En transferencias comunes esto no es un problema, pero en momentos de airdrops, recolección de recompensas o votaciones comunitarias, se convierte en un desafío: las reglas dicen "una vez por persona", pero lo que el contrato inteligente realmente puede identificar es solo "una vez por dirección". Mientras se cambien las billeteras continuamente, la misma persona podría participar repetidamente.

La noche del 28 de julio, la cuenta oficial de desarrolladores de Base, Base Build, anunció el lanzamiento de Base Verify Onchain. Esta función intenta resolver el problema mencionado: las aplicaciones pueden escribir reglas como "solo una participación por identidad verificada" o "solo usuarios que cumplan condiciones específicas pueden participar" en contratos inteligentes. Actualmente, Base Verify Onchain opera en la red de pruebas Base Sepolia.

¿Qué es Base Verify Onchain?

En pocas palabras, Base Verify Onchain es un mecanismo de verificación que conecta la elegibilidad de identidad fuera de la cadena con las reglas de contratos en la cadena.

No hace que el contrato inteligente acceda directamente a las cuentas del usuario en X, Instagram, TikTok o Coinbase. En su lugar, el servicio fuera de la cadena de Base Verify primero evalúa si el usuario cumple las condiciones y luego emite un resultado de verificación de corta duración; el contrato inteligente verifica posteriormente este resultado en la cadena y decide si permite al usuario reclamar, depositar, minar o votar.

El proceso completo se puede dividir en cuatro pasos.

Primero, los desarrolladores definen previamente las reglas de elegibilidad en el contrato inteligente, es decir, un proveedor de credenciales (provider) y una o más condiciones (conditions). Por ejemplo, una aplicación puede requerir que el usuario tenga una cuenta de X verificada, un número de seguidores en X que alcance un cierto umbral o una membresía válida de Coinbase One.

Segundo, el usuario conecta su billetera y firma un mensaje SIWE (Sign-In with Ethereum) dirigido al contrato de la aplicación. La aplicación envía el mensaje y la firma de la billetera a la API de Base Verify.

Tercero, el servicio fuera de la cadena de Base Verify primero verifica el mensaje SIWE firmado por el usuario y recupera la dirección de la billetera firmante a partir de la firma. Luego, lee el proveedor y las condiciones predefinidas en el contrato al que apunta el mensaje y compara estas condiciones con las credenciales verificadas que esa billetera tiene guardadas en Base Verify. Solo cuando el usuario cumple todas las condiciones, Base Verify emite una verificación EIP-712 de corta duración y devuelve a la aplicación un valor hash (identityHash), un tiempo de expiración y una firma de verificación. Este hash es un hash unidireccional utilizado para identificar y eliminar duplicados de la misma identidad verificada.

Finalmente, la aplicación envía estos tres datos al contrato inteligente. El contrato verifica si la firma proviene de un firmante confiable, si la verificación ha expirado y si la verificación coincide con la cadena, el contrato y las reglas de elegibilidad actuales. Una vez superadas las verificaciones, el contrato de la aplicación consulta si el identityHash ya se ha utilizado: si una misma identidad verificada ya ha participado antes, incluso si esta vez usa otra billetera, generará el mismo identityHash y será rechazada por el contrato.

Es importante distinguir dos fases: si el usuario cumple las condiciones de elegibilidad lo determina el servicio fuera de la cadena de Base Verify; la validez de la firma, su expiración, su correspondencia con las reglas del contrato actual y si la identidad participa repetidamente lo verifica el contrato en la cadena. Por lo tanto, el nombre de la cuenta de redes sociales del usuario, los datos de seguidores o la información de membresía no se escriben directamente en la cadena.

El identityHash tampoco es un número de identificación unificado que pueda rastrear a un usuario en todas las aplicaciones. Depende simultáneamente de la identidad verificada y del contrato de la aplicación: la misma identidad en el mismo contrato, aunque cambie de billetera, genera un hash consistente; al ingresar a otro contrato, el hash cambiará. Por lo tanto, diferentes aplicaciones no pueden vincular directamente al mismo usuario solo mediante el identityHash.

Resuelve la ejecución de elegibilidad, no es un sistema de identidad universal

El problema central que resuelve Base Verify Onchain es cómo hacer que los contratos inteligentes ejecuten de manera confiable "¿quién puede participar?" y "¿cuántas veces puede participar una misma identidad?".

Es adecuado para escenarios en cadena con reglas claras, como airdrops que solo se pueden reclamar una vez, actividades de recompensa limitadas a usuarios específicos, y procesos de votación, minería, depósito o reclamación que necesitan reducir la interferencia de múltiples billeteras. La página de prueba oficial muestra actualmente dos ejemplos: los usuarios pueden completar la verificación mediante una "membresía válida de Coinbase One" o una "cuenta de X verificada" y reclamar un airdrop de prueba una vez en Base Sepolia.

Es importante recordar que Base Verify Onchain no es un sistema de identidad general que pueda probar el nombre, nacionalidad u otra identidad legal de un usuario, ni es KYC. Una verificación exitosa solo indica que una identidad verificada cumple las condiciones preestablecidas por el contrato. El contrato no sabrá quién es el usuario específicamente ni debe inferir sus datos personales a partir de esto.

¿La airdrop de Base en agenda?

Tras su anuncio, Base Verify Onchain fácilmente hace pensar en el token de Base y un posible airdrop. Si en el futuro fuera necesario distribuir recompensas en cadena a usuarios reales, ciertamente podría proporcionar la herramienta técnica para prevenir el reclamo repetido con múltiples billeteras.

Al mismo tiempo, Base confirmó en septiembre de 2025 en BaseCamp que comenzaba a investigar la posibilidad de emitir un token de red. Sin embargo, en ese momento, las autoridades aclararon que el trabajo aún se encontraba en una fase exploratoria temprana y no se habían anunciado fechas de emisión, diseño del token o arreglos de gobernanza.

Por ahora, Base Verify Onchain parece más una infraestructura complementaria para verificación de identidad y prevención de reclamos repetidos, que un contador regresivo para un airdrop. En el futuro, si Base emite un token de red y decide distribuirlo a los usuarios, esta herramienta ciertamente podría usarse para filtrar participantes elegibles y limitar el reclamo repetido por la misma identidad.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problema intenta resolver Base Verify Onchain, según el artículo?

AIntenta resolver el problema de que, en escenarios como airdrops o votaciones, las reglas suelen especificar "una vez por persona", pero los contratos inteligentes solo pueden verificar "una vez por dirección". Esto permite que una misma persona participe varias veces utilizando diferentes carteras.

Q¿Cómo funciona el proceso de verificación en cuatro pasos de Base Verify Onchain?

APrimero, el desarrollador define reglas en el contrato. Segundo, el usuario conecta su cartera y firma un mensaje SIWE. Tercero, el servicio fuera de cadena de Base Verify verifica las credenciales del usuario y emite una comprobación. Cuarto, la aplicación envía estos datos al contrato inteligente, que verifica la validez, vigencia y que la identidad no haya participado antes.

Q¿Qué es el identityHash (hash de identidad) y cuál es su propósito?

AEl identityHash es un hash unidireccional que identifica y desduplica una misma identidad verificada. Su propósito es evitar que una misma persona (identidad verificada) participe varias veces en la misma aplicación, incluso si utiliza diferentes carteras, ya que el hash será el mismo para esa identidad en ese contrato específico.

Q¿Base Verify Onchain es un sistema de identificación universal o KYC (Conozca a Su Cliente)?

ANo. Base Verify Onchain no es un sistema de identificación universal ni un proceso KYC. Solo comprueba que una identidad verificada cumple con condiciones específicas preestablecidas en el contrato (como tener una cuenta X verificada). El contrato no conoce la identidad legal, nombre o nacionalidad del usuario.

QSegún el artículo, ¿la introducción de Base Verify Onchain significa que el airdrop del token de Base es inminente?

ANo necesariamente. El artículo señala que esta herramienta completa la infraestructura para la verificación de identidad y la prevención de reclamos duplicados, pero no inicia una cuenta regresiva para un airdrop. Base confirmó en septiembre de 2025 que está explorando la posibilidad de un token, pero aún está en etapas tempranas sin detalles confirmados.

Lecturas Relacionadas

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

Mientras continúa el debate en la red de Bitcoin sobre la propuesta BIP-110, sus partidarios han elaborado un plan de contingencia que podría activarse si los mineros bloquean la actualización. El desarrollador Chris Guida ha adaptado un código para cambiar el algoritmo de prueba de trabajo (Proof-of-Work), originalmente creado por Luke Dashjr en 2017, para la versión actual de Bitcoin Knots. Guida describe esto como una medida extrema, útil si los mineros se negaran a señalizar su apoyo al BIP-110. La propuesta BIP-110 es un softfork temporal que busca limitar el almacenamiento de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin, imponiendo restricciones más estrictas a nuevos outputs de transacción, campos OP_RETURN y datos testigos durante aproximadamente un año. Los defensores del BIP-110, como un usuario llamado Mechanic, argumentan que la mera posibilidad de un cambio en el algoritmo de minería podría disuadir a los mineros de oponerse a la propuesta. Subrayan que las reglas de Bitcoin deben ser establecidas por los usuarios y nodos, no por los mineros. Sin embargo, según la página de seguimiento oficial, el apoyo de los mineros al BIP-110 sigue siendo limitado por ahora. Todos los involucrados enfatizan que este plan para alterar el Proof-of-Work es solo una opción de último recurso en caso de una crisis de gobernanza.

cryptonews.ruHace 18 min(s)

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

cryptonews.ruHace 18 min(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

En una entrevista en el canal "El Lobo de Todas las Calles", expertos discutieron por qué el precio del bitcoin se mantuvo estable tras un hackeo de 100 millones de dólares en carteras frías individuales. Los analistas Ryan Rasmussen (Bitwise) y Matt Hougan (director de inversiones de Bitwise) destacaron la madurez del mercado, señalando un cambio de inversores individuales a institucionales. La mayoría de los nuevos inversores ahora acceden a través de ETFs o servicios regulados como Coinbase, por lo que las vulnerabilidades en carteras individuales afectan a una parte mínima del mercado y no generan pánico generalizado. Hougan añadió que el mercado actual es más resiliente, con vendedores agotados e inversores institucionales que sostienen los precios, reduciendo el impacto de las malas noticias. Tillman Holloway, CEO de Arch Public, describió este cambio como un "relevo de guardia", donde Wall Street y el capital institucional han tomado el control frente a mineros y exchanges individuales del pasado. Hougan también subrayó la divergencia entre el pesimismo en redes sociales y la visión a largo plazo de gigantes financieros como Morgan Stanley o UBS, que ven las correcciones como oportunidades de compra dentro de ciclos de 4 años. Rasmussen concluyó que gestores de carteras están asignando entre el 1% y el 6% a bitcoin, integrando el activo en índices financieros tradicionales y reduciendo el riesgo percibido.

cryptonews.ruHace 58 min(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

cryptonews.ruHace 58 min(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

El fundador y consejero delegado de Aave, Stani Kulechov, se ha opuesto firmemente a una nueva propuesta de Ethereum (EIP) que busca limitar los ingresos por staking. Kulechov advirtió que la medida, que reduciría la rentabilidad al 0% si más del 50% del suministro total de ETH está en staking, podría dañar gravemente el ecosistema de Ethereum y la atractividad de ETH como activo de inversión. Argumentó que esta medida haría impredecible la rentabilidad del staking, haciéndola no rentable para muchos participantes. Señaló que los inversores institucionales, en particular, valoran flujos de caja predecibles, y podrían migrar a redes alternativas que ofrezcan rendimientos más estables, lo que supondría un coste significativo para la adopción de Ethereum. Kulechov también afirmó que una rentabilidad cero haría ineficaces las estrategias de préstamo y generación de ingresos basadas en ETH, reduciendo su uso principalmente a las ventas en corto. Predijo que los inversores podrían pasar a usar stablecoins u otros activos generadores de intereses, lo que reduciría drásticamente los mercados de préstamo y rendimiento en Ethereum. En su evaluación, concluyó que la propuesta debilitaría la viabilidad de ETH como activo y limitaría su potencial a largo plazo. Expresó su esperanza de que la propuesta no sea implementada, ya que de lo contrario muchos participantes podrían trasladar su actividad a otras redes blockchain. Subrayó que Ethereum no debe ser castigado por su crecimiento y que cualquier cambio en sus incentivos económicos debe ser evaluado cuidadosamente por su impacto en DeFi, el staking y la adopción institucional.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片