Los Bancos Necesitan la Ley CLARITY Más Que las Cripto – Ex Presidente de la CFTC Explica Por Qué

bitcoinistPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Los bancos estadounidenses necesitan más claridad regulatoria que la industria cripto, según el exjefe de la CFTC, Chris Giancarlo. Advirtió que la incertidumbre frena inversiones tecnológicas y podría dejar a EE.UU. rezagado. El proyecto de ley CLARITY Act, estancado en el Senado, es clave para ofrecer certidumbre. Giancarlo señaló que, sin él, los reguladores podrían normas temporales, pero los bancos requieren seguridad legal para invertir. Mientras, la industria cripto seguirá innovando en otros países. Aunque la legislación enfrenta desafíos políticos en año electoral, estima un 60% de probabilidades de aprobarse, reconociéndose su importancia para modernizar el sistema financiero.

Los bancos estadounidenses podrían necesitar claridad regulatoria más que la industria de las criptomonedas, afirmó un ex director de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), argumentando que se arriesgan a quedarse atrás del resto del mundo.

La Incertidumbre Regulatoria Podría Dejar Atrás a los Bancos Estadounidenses

El domingo, Chris Giancarlo, ex presidente de la CFTC, discutió el significativo cambio de política bajo la administración Trump que ha estado impulsando la innovación en cripto en EE.UU., incluyendo el muy anticipado proyecto de ley de estructura de mercado.

En una entrevista para el podcast The Wolf Of All Streets de Scott Melker, el ex jefe de la CFTC afirmó que la legislación histórica sobre stablecoins promulgada en julio pasado, la Ley GENIUS, fue "el aperitivo" para la regulación de las criptomonedas, mientras que el proyecto de ley de estructura de mercado, también conocido como la Ley CLARITY, representa el plato principal pero se ha convertido en la "parte difícil".

Para contextualizar, la Ley CLARITY ha estado estancada durante casi dos meses después de que el Comité Bancario del Senado publicara su borrador a mediados de enero. Múltiples políticas, incluyendo restricciones clave para los emisores de stablecoins, fueron criticadas por líderes de la industria cripto, lo que llevó a una prolongada lucha entre los bancos y la industria de activos digitales.

Giancarlo afirmó que los bancos necesitan claridad regulatoria más que la industria cripto, argumentando que dudarán en invertir en nueva tecnología sin reglas claras, y sus sistemas quedarán obsoletos.

Sin embargo, los bancos no pueden permitirse la incertidumbre regulatoria. Sus consejeros generales les están diciendo a sus juntas directivas: no pueden invertir miles de millones de dólares en esto (...) a menos que tengan certeza regulatoria. (...) Los bancos necesitan esta claridad porque necesitan construir esto. Necesitan estar a la vanguardia, no en la retaguardia de esta innovación.

Por el contrario, la industria cripto continuará construyendo e innovando en otras jurisdicciones. "Son tomadores de riesgos. Lo van a construir aquí, o lo van a construir en el extranjero", afirmó el ex presidente de la CFTC.

Si la Ley CLARITY no se aprueba, Giancarlo cree que es probable que los líderes de las agencias reguladoras financieras, como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la CFTC, establezcan las reglas necesarias para supervisar el sector.

"No tendrán el apoyo de una legislación que lo haga funcionar para siempre o al menos hasta el próximo ciclo presidencial, pero hará que funcione por ahora. Ahora, ¿eso le da a la industria la certeza que quiere? No. ¿Y quién necesita esa certeza más que los bancos? Las cripto no la necesitan. Estaban construyendo incluso bajo el látigo de Gary Gensler", añadió.

¿Están las Probabilidades a Favor de la Regulación Cripto?

Giancarlo enfatizó que la legislación sobre activos digitales se ha convertido en un tema político, con los republicanos oponiéndose a los demócratas, y las finanzas tradicionales (TradFi) oponiéndose a las finanzas descentralizadas (DeFi) y las nuevas tecnologías.

El ex jefe de la CFTC también señaló los desafíos del momento regulatorio, afirmando que "Si no pudiéramos estar en un peor momento, estamos en un año electoral". Durante este período, el enfoque de los políticos está en las próximas elecciones de medio término, detalló, y "todo lo que sucede en Washington (...) tiene que ver con influir en los votantes para las elecciones".

El mes pasado, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, instó a los legisladores a aprobar el proyecto de ley estancado esta primavera. Reconoció los esfuerzos de un grupo de trabajo bipartidista para avanzar en la legislación, enfatizando que los demócratas están abiertos a colaborar con los republicanos.

También advirtió que las posibilidades de llegar a un acuerdo podrían desmoronarse si los demócratas obtienen el control de la Cámara de Representantes en noviembre, dada la estricta regulación de la industria por parte de la administración Biden.

A pesar del retraso, Giancarlo cree que las probabilidades son 60-40 a favor de aprobar la legislación, argumentando que hay "mucho de bueno en el proyecto de ley para todos los bandos" y su importancia es reconocida por todas las partes.

"Creo que hay un reconocimiento de que esta es la nueva arquitectura de las finanzas y América, nuestras instituciones financieras son las instituciones financieras dominantes del mundo. Necesitamos modernizar eso. Necesitamos adoptar esta tecnología", concluyó.

La capitalización total del mercado de criptomonedas está en $2.31 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el ex presidente de la CFTC afirma que los bancos necesitan más claridad regulatoria que la industria crypto?

APorque los bancos no pueden invertir miles de millones en nuevas tecnologías sin certeza regulatoria, lo que los dejaría en desventaja frente a la innovación global.

Q¿Qué representa el CLARITY Act según Chris Giancarlo en la regulación de criptoactivos?

ARepresenta el 'plato principal' de la regulación, mientras que la ley de stablecoins GENIUS Act fue solo el 'aperitivo'.

Q¿Cómo afecta el año electoral estadounidense a la aprobación de la legislación crypto según el artículo?

AEn año electoral, los políticos se enfocan en las elecciones y todo en Washington gira en torno a influir en los votantes, dificultando el avance legislativo.

Q¿Qué advertencia hizo el Secretario del Tesoro Scott Bessent sobre la ley estancada?

AAdvirtió que si los demócratas ganan el control de la Cámara en noviembre, las posibilidades de un acuerdo podrían desmoronarse debido a las estrictas regulaciones de la administración Biden.

Q¿Qué probabilidades da Giancarlo para la aprobación del CLARITY Act y por qué?

AEstima un 60-40 a favor, ya que reconoce que el proyecto de ley tiene 'mucho bueno para todos los bandos' y su importancia es reconocida por todas las partes.

Lecturas Relacionadas

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 12 min(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 12 min(s)

Frases semilla: 12 palabras que se interponen entre usted y la pérdida total

Una frase semilla, normalmente de 12 o 24 palabras de una lista de 2,048, es el núcleo matemático de una cartera de criptomonedas. Genera todas las claves privadas y direcciones. No hay copias de seguridad corporativas ni recuperación de contraseñas; quien posea estas palabras controla los fondos de forma absoluta e irreversible. Un robo de 292 millones de dólares en enero demostró que el riesgo real no es la criptografía, sino la ingeniería social. El atacante engañó a la víctima para que revelara su frase. Aunque se recuperó una pequeña parte, esto es una excepción que subraya la dificultad de recuperar fondos una vez comprometida la semilla. La seguridad de 12 palabras es astronómicamente alta frente a un ataque de fuerza bruta, requiriendo tiempos de cálculo mayores que la edad del universo. Sin embargo, si se filtran algunas palabras, la seguridad se desploma de forma no lineal. Conocer 7 de las 12 palabras reduce el tiempo de descifrado a menos de un año. La suma de verificación de BIP39 tiene una función práctica: detectar errores tipográficos al restaurar una cartera, evitando que se cree una cartera vacía por error. La causa principal de pérdida no es el robo, sino la pérdida de acceso propio. Se estima que hasta el 23% de todos los bitcoins minados son inaccesibles permanentemente debido a frases olvidadas, copias destruidas o falta de planificación sucesoria. La frase semilla es la prueba única e irrecuperable de propiedad. Perderla significa perder los activos para siempre.

cryptonews.ruHace 16 min(s)

Frases semilla: 12 palabras que se interponen entre usted y la pérdida total

cryptonews.ruHace 16 min(s)

Trading

Spot
活动图片