Las preocupaciones de los bancos sobre los pagos de intereses de los stablecoins son 'totalmente absurdas', dice el CEO de Circle

bitcoinistPublicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, calificó de "totalmente absurda" la preocupación de la banca sobre el pago de intereses en stablecoins. En el Foro Económico Mundial de Davos, argumentó que estos rendimientos son esenciales para la retención de clientes y no suponen una amenaza para la creación de crédito, tal como históricamente se ha alegado con otros productos financieros nuevos. Allaire destacó que el crédito se está trasladando hacia mercados privados y de capitales, no desaparece. Además, subrayó que las stablecoins deben ser instrumentos seguros y supervisados, sobre los cuales se puedan construir modelos de préstamo.

El CEO del emisor de stablecoins Circle ha opinado sobre la importancia de las recompensas de los stablecoins y por qué cree que las preocupaciones de la industria bancaria sobre los pagos de intereses de estos activos son "absurdas".

El CEO de Circle rechaza los temores de los bancos sobre los stablecoins

Hablando en el Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, el CEO de Circle, Jeremy Allaire, discutió las crecientes preocupaciones de los bancos de que pagar intereses sobre los stablecoins representa una amenaza para la industria, calificando la narrativa de fuga de depósitos como "totalmente absurda".

El sector bancario ha expresado su preocupación por las recompensas de los stablecoins, argumentando que los pagos de intereses distorsionarán la dinámica del mercado y afectarán la creación de crédito. En Estados Unidos, los bancos han criticado fuertemente la Ley GENIUS, alegando que tiene lagunas que podrían representar riesgos para el sistema financiero.

El ejecutivo rechazó los argumentos generales del sector, citando razones históricas y prácticas. Afirmó que este mismo argumento se ha utilizado históricamente cuando han surgido nuevos productos financieros, como los fondos del mercado monetario del gobierno.

Cabe destacar que el CEO de Bank of America, Brian Moynihan, comparó recientemente los activos digitales con los fondos mutuos del mercado monetario, que requieren que las reservas se mantengan en instrumentos a corto plazo, como los bonos del Tesoro de EE. UU., lo que reduce la capacidad de préstamo en el sistema.

El ejecutivo dijo a los inversores que el sector bancario, especialmente las pequeñas y medianas empresas, podría enfrentar desafíos significativos si el Congreso de EE. UU. no prohíbe los stablecoins que pagan intereses, ya que hasta $6 billones en depósitos, o del 30% al 35% de todos los depósitos comerciales bancarios de EE. UU., podrían salir del sistema bancario y fluir hacia el sector de los stablecoins.

Sin embargo, Allaire señaló que, a pesar de que las instituciones afirman que los productos financieros "atraerían toda la base de depósitos", su crecimiento no ha "detenido la capacidad de que ocurran préstamos".

La importancia de las recompensas

El CEO de Circle también argumentó que los stablecoins no deberían ser señalados cuando existen recompensas para otros productos financieros que contribuyen al sistema. "Esas recompensas (...) existen en cada saldo que tienes con una tarjeta de crédito que usas. Existen en muchos otros productos y servicios financieros que tenemos", detalló.

"Estas recompensas son en realidad muy importantes", continuó Allaire. "Ayudan con la fidelización, ayudan con la atracción de clientes. No son en sí mismas como estos enormes amortiguadores de política monetaria".

Lo más importante, señaló, es que los préstamos se están alejando de la asunción de riesgos de los bancos, ya que "una gran cantidad de préstamos se está moviendo hacia el crédito privado".

Citó un panel del WEF del miércoles, en el que un participante del mercado de capitales destacó cómo la gran mayoría del crecimiento del PIB en Estados Unidos se "formó por la formación de mercados de capitales en torno a los bonos basura".

"Así que el crédito privado emitiendo bonos basura, capitalizando el desarrollo de los avances tecnológicos estadounidenses, no el crédito bancario", añadió el ejecutivo.

Anteriormente, Coinbase Institute compartió un argumento similar, afirmando que "el crédito está evolucionando, no disminuyendo. Los préstamos se están trasladando al crédito privado, fintech y canales DeFi que no dependen de depósitos. La liquidez se mueve, no desaparece".

Allaire concluyó que "queremos que el dinero de los stablecoins sea dinero en instrumentos de efectivo, supervisado prudentemente, dinero muy, muy seguro. Y luego creo que lo que queremos hacer es construir modelos de préstamo que se construyan sobre los stablecoins".

La capitalización total del mercado de criptomonedas está en $2.98 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el CEO de Circle considera 'absurda' la preocupación de los bancos sobre los pagos de intereses de los stablecoins?

AJeremy Allaire, CEO de Circle, considera que el argumento de que los pagos de intereses en stablecoins suponen una amenaza para la industria bancaria es 'totalmente absurdo', ya que históricamente se han utilizado argumentos similares con la aparición de nuevos productos financieros, como los fondos del mercado monetario del gobierno, y su crecimiento no ha impedido la capacidad de préstamo.

Q¿Qué comparación hizo el CEO de Bank of America entre los stablecoins y los fondos del mercado monetario?

ABrian Moynihan, CEO de Bank of America, comparó los activos digitales con los fondos mutuos del mercado monetario, que requieren que las reservas se mantengan en instrumentos a corto plazo, como los bonos del Tesoro de EE. UU., lo que reduce la capacidad de préstamo en el sistema.

QSegún el artículo, ¿qué podría suceder si el Congreso de EE. UU. no prohíbe los stablecoins que pagan intereses?

ASegún las advertencias del sector bancario, si el Congreso de EE. UU. no prohíbe los stablecoins que pagan intereses, hasta 6 billones de dólares en depósitos, o entre el 30% y el 35% de todos los depósitos comerciales bancarios estadounidenses, podrían salir del sistema bancario y fluir hacia el sector de los stablecoins.

Q¿Qué importancia tienen las recompensas en los stablecoins según el CEO de Circle?

AAllaire argumenta que las recompensas son muy importantes porque ayudan a la fidelización ('stickiness') y a la atracción de clientes. Además, señala que no son en sí mismas grandes amortiguadores de la política monetaria y que existen en muchos otros productos financieros, como las tarjetas de crédito.

Q¿Hacia dónde se está moviendo el mercado de préstamos, según las declaraciones de Jeremy Allaire?

AAllaire señaló que los préstamos se están alejando de la asunción de riesgos por parte de los bancos y que 'una gran cantidad de préstamos se está trasladando hacia el crédito privado', citando como ejemplo cómo el crecimiento del PIB en EE. UU. se formó en gran medida gracias a la formación de mercados de capitales en torno a los bonos basura.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 6 min(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 6 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片