Balaji Srinivasan está haciendo una vez más la versión más provocativa de un argumento sobre privacidad y lo está vinculando a una cadena específica: Zcash. En un video del 18 de febrero compartido en X, Srinivasan enmarcó los riesgos en términos contundentes: "La elección es clara. Es Zcash o comunismo", vinculando el auge de la vigilancia habilitada por IA con lo que describió como un renovado apetito por la confiscación de riqueza.
En una publicación de seguimiento, argumentó que la IA ha cambiado la vigilancia de un proyecto a escala estatal a algo más cercano a un servicio bajo demanda. "Cualquier fragmento de información en línea ahora puede ser integrado, digerido y sintetizado... por cualquier estado o acosador capaz de ejecutar un modelo de IA... para formar un dosier más completo que cualquier cosa que los soviéticos pudieran soñar", escribió.
La prescripción de Srinivasan fue directa: "No habrá una bala de plata. Pero cualquier cosa que no hayas cifrado puede y será usada en tu contra".
Srinivasan ancló su afirmación de que "el comunismo requiere vigilancia" en un ejemplo histórico destinado a hacer una observación moderna sobre el rastro de datos. "En 1918, en medio de la Revolución Bolchevique, Lenin dio una orden de asesinar a 100 'kulaks' cercanos", dijo, enfatizando que tal orden "requería una lista": nombres, ubicaciones y una población que no podía moverse fácilmente.
Su argumento es que Internet revierte esa asimetría si el cifrado se convierte en la opción por defecto. "Hoy, el neocomunismo está surgiendo una vez más. Pero Internet podría cambiar las reglas del juego", dijo. "No hay lista completa, si lo ciframos. Tampoco hay ubicación fija. No pueden golpear lo que no pueden ver".
Esos temas se extendieron a una discusión más larga en el Never Say Podcast, donde Srinivasan conectó la privacidad con la libertad operativa básica. "Si estás bajo vigilancia, no eres soberano", dijo. "Si cada movimiento es rastreado... no tienes la ventaja de la sorpresa. Nunca puedes lanzar algo. Nunca puedes tener deliberaciones privadas".
Arjun Khemani, un investigador de Zcash de 19 años en el episodio, hizo eco del ángulo de la IA desde el lado del usuario: "Especialmente con la IA, siendo capaz de reconocer dónde estás exactamente... no puedes tener libertad sin privacidad", dijo, argumentando que transmitir cada transacción y señal de contexto "no es... el mundo en el que quiero vivir".
La elección es clara.
Es Zcash o comunismo.pic.twitter.com/4sAG9WG0jA— Balaji (@balajis) 18 de febrero de 2026
Zcash como una apuesta de escalabilidad, no solo una postura de privacidad
La propuesta de Srinivasan no se limitó a la privacidad por principio. Posicionó a Zcash como una respuesta técnica a donde cree que el mercado ha aterrizado en cuanto a escalabilidad: el rendimiento en cadena gana, y la complejidad de enrutamiento pierde.
Preguntado por qué "Zcash debe escalar" es un "imperativo moral", Srinivasan contrastó la realidad de la escalabilidad de Bitcoin: exchanges, custodios y entradas de base de datos con la promesa de descentralización que muchos usuarios creen que están comprando. "Lightning... han estado diciendo, 'Lightning estará disponible cualquier día de estos' durante 10 años", dijo, argumentando que los despliegues en el mundo real tienden hacia "una topología de hub y spoke" que se asemeja a los rieles financieros tradicionales. "Dentro de un banco, es rápido... entre bancos, hacen liquidación", añadió, describiendo una dinámica que ve reflejada en las principales implementaciones de Lightning.
A partir de ahí, argumentó que las criptomonedas se han segmentado efectivamente en capas: Bitcoin para inmutabilidad y marca, Ethereum para programabilidad y Solana para ejecución sencilla en cadena a escala. La oportunidad que ve para Zcash es combinar "escalabilidad similar a la de Solana" con transacciones privadas, apoyándose en pruebas de conocimiento cero como "tecnología de compresión" tanto como en el secreto. "Es lo que mucha gente quería que fuera Bitcoin", dijo.
Srinivasan también subrayó que la privacidad no necesariamente reemplaza la transparencia, la complementa. Argumentó que el libro mayor público de Bitcoin puede ser una característica para las narrativas de prueba de reservas, mientras que el diseño privado por defecto de Zcash apunta a un modelo de amenaza diferente. Su conclusión final es la coexistencia, no la conquista: "Es posible que Bitcoin... y Zcash coexistan porque Bitcoin es transparente y Zcash es privado", dijo, sugiriendo que "este podría ser el momento de Zcash".
Al cierre de esta edición, ZEC cotizaba a $259.18.
